Stéphane Hessel : « Israël doit changer d'attitude envers les Palestiniens »

Stéphane Hessel : Après deux journées passées à écouter un très grand nombre d’experts et de témoins, nous avons conclu que ce qui se passait en Palestine s’apparente, aux yeux du droit international, au crime d’apartheid. Les questions essentielles que le droit international inclut sous le nom d’apartheid et en y ajoutant le terme de persécution s’appliquent indéniablement à la façon dont sont traités les Palestiniens par les autorités israéliennes.

Il a fallu donc décrire toutes les exactions que subissent les Palestiniens et les comparer avec ce que disent, entre autres, le statut de la Cour internationale de justice (la CIJ basée à La Haye, ndlr), les avis de cette Cour (parmi lesquels celui de 2004 qui déclare illégal le Mur de séparation en Cisjordanie, ndlr), les résolutions adoptées par les Nations unies, la convention sur le crime apartheid. (…) L’interprétation de ces textes démontre clairement que les persécutions commises sont tributaires du droit international.

S. H. : Nous demandons à Israël de cesser de traiter les Palestiniens comme ils les traitent et de rendre justice à tous ceux qui ont été lésés. Nous recommandons aussi et surtout aux Etats membres des Nations Unies et qui ont la responsabilité de maintenir le droit international de se tenir informés et sont priés de tenir compte de nos conclusions dans leurs relations avec Israël.

S. H. : Comme toujours, le Tribunal Russell espère que l’opinion publique, d’une part, et les instances mises en accusation, de l’autre, réagissent et fassent le nécessaire pour que la situation change. (…) A ce titre, la campagne BDS (Boycott, Désinvestissement, Sanctions) a été mentionnée comme une campagne qui mérite notre soutien.

S. H. : La première session de Barcelone (qui a mis en accusation l’Union européenne, ndlr) a été particulièrement réussie. La presse espagnole et internationale a réagi très positivement à notre égard.
La seconde à Londres (portant sur la responsabilité de multinationales, ndlr) a été intéressante puisqu’il y a eu quelques effets sur certaines grandes entreprises mises au banc des accusés.
La troisième session au Cap était, à mon avis, la plus importante parce que les témoignages recueillis et la manière dont ils ont été restitués apportent un éclairage très fort sur la nécessité pour tous les Etats complices à changer de politique à l’égard d’Israël ; et pour Israël de sortir de l’attitude qu’est la sienne au cours des 40 dernières années.

S. H. : Nous veillons à ce qu’un témoin venu à la session du Cap ne subisse pas de réprimandes car on pourrait être tenté de lui retirer des droits qu’elle dispose alors qu’elle est députée à la Knesset. Nous avons alors demandé à l’Afrique du Sud et à d’autres pays, dont la France, d’intervenir en sa faveur et de veiller à ce que toute personne qui vienne simplement dire la vérité devant le Tribunal ne subisse pas de représailles dans son pays.

S. H. : Il ne faut pas exagérer. C’est un membre de la Knesset qui a laissé entendre que le témoignage de Mme Zoabi mériterait qu’elle soit punie parce qu’elle s’est rendue à l’étranger pour dire du mal d’Israël. Elle n’est pas menacée gravement, mais le fait même que sa présence ait été soulignée montre que le Tribunal Russel intéresse Israël.
Nous sommes contents que cet Etat voit l'importance de ce qui se passe avec nous et que, par conséquent, une personne qui vient témoigner au TRP est une personne qui peut lui apporter des inconvénients.

S. H. : Le compte rendu détaillé des témoignages et des expertises entendus au Cap seront envoyés à tous les partenaires et les comités de soutien du TRP implantés dans une centaine de pays. Les conclusions vont aussi être largement diffusées auprès de tous, y compris Israël, mais aussi à ses principaux partenaires et aux parlementaires par l’intermédiaire du gouvernement sud-africain qui nous a beaucoup aidés à tenir notre réunion.

S. H. : Une quatrième session se tiendra à New York en septembre prochain (2012, ndlr). Elle s’appliquera particulièrement aux Nations unies et aux responsabilités que porte l’organisation envers la situation inacceptable faite aux Palestiniens, non seulement par Israël mais aussi par les autres Etats. Cette session sera alors la dernière et donnera lieu ensuite à une conclusion générale.

Lire aussi :
Israël reconnu coupable de crime d’apartheid en Afrique du Sud
Pourquoi un Tribunal Russell sur la Palestine ?
Haneen Zoabi, députée à la Knesset : « Il faut continuer à faire pression sur l'Etat d'Israël »

Et aussi :
Stéphane Hessel récompensé pour son action anticoloniale
Stéphane Hessel ovationné, à la place des Grands Hommes
Boycott contre Israël : le CRIF fait annuler une conférence avec Stéphane Hessel à l'ENS