que de conneries,de tortures,de barbaries au nom de la religion,c'est tout simplement effrayant

Depuis des lustres certains êtres humains se battent contre les guerres, la famine, les maladies, les personnes âgées, les enfants, les faibles, les sans papiers, l'environnement et d'une pierre deux coups, des animaux.
Et cette catégorie de gens qui défendent corps et âmes cette mémoire de l'homme que sont les animaux, se font traités de tout les noms quand ils ont le malheur de toucher à un acquis traditionnel, comme la chasse en France par exemple ou religieux comme l'Aid el Kébir autre exemple.
Et là c'est une fusion de haine, de crachas plus haineux de la part de ceux qui défendent ces acquis que de ceux qui veulent démonter une pratique où la souffrance animale est de mise. On parle de Dieu, de jésus, de touche pas à mon pote, de touche à ton cul, de plan satanique j'en passe et des meilleurs pour nous juger, alors que le but ultime recherché par ces démarches de part et d'autre des protecteurs animal est de faire résonner de part nos actions le respect des êtres dit faibles!!!!
Donc que ce soit au nom d'une religion, d'une tradition, d'un met culinaire, ou quoi que ce soit du moment que l'on torture des êtres vivants, il y a crime, il y abus de pouvoir et donc pour moi il y a obligation d'y mettre un terme.
Et la religion ( vu que c'est le sujet), si elle ose détourner des lois qui ont été votées dans le pays où elle veut être pratiquée, pour ne pas trop m'emporter, on appel ça baffouer. Et de ceux qui le dénonce on appel ça civisme et non pas racisme!!!!!!!

Moutons pendant l'aid des musulmans ou dinde pendant les fêtes de noêl ou de fin d'année c'est pareil...
En réalité on ne cherche qu'à intedire les pratique de la religion islamique...

holala holala holala
le respect signifit il quelque chose chez vous?
chacun ses croyances, à chacun sa manière de voir et cela doit être respecté. les musulmans comme les chretiens et juifs ou autres ont le droit de vivre leur foi pleinement. le croyant doit respecter le non croyant et le non croyant doit respecter le croyant. arrêter de jeter la pierre à l'autre car celui qui critique ce culte, ça se trouvre fait des choses plus graves sans le savoir ou sans en parler. mes chers croyants, pardonnez leur car c vrai qu'il est difficile pour certaines personnes de comprendre surtout lorsqu'ils ne sont pas nés dedans. n'oubliez jamais que Dieu ouvre les yeux à qui il veut et ferme les yeux à qui il veut. que la paix soit avec vous. bonne fête et aiguisez bien vos coûteaux c'est important.

En complément :
http://www.pmaf.org/lettres/lettre280105.html

la religion, la religion.

Il y a aussi des mécréants, qui en veulent à nos traditions, c'est à dire l'interdiction de production de foies gras.
Des européens contre le gavage traditionnel et rituel de nos oies et canards.
Alors que nous les français on est pour.

Personne n a jamais réussi a m'expliquer en quoi tuer un animal est une manière de rendre hommage a Dieu...cela devrait plutôt être le contraire, car Dieu c'est la vie, c'est le contraire de la soufrance et de la haine.
Donc suprimer la vie (même celle d'un animal) c'est suprimer Dieu.
Ceci n'est pas un point de vue religieux, mais plutôt spirituel.

Il y a un acharnement de certains a ne pas accepter la remise en question de l'Aid El Kebir, et surtout a ne pas vouloir ameliorer la condition des animaux.
Cela me parait extremement douteux...
Alors bien sur certains se cache derière la religion pour refuser d'evoluer, d'autres parlent de foie gras, ou de corida, ou de la soufrance des enfants.
Certains evoquent le racisme, bref on mélange un peu tout et n'importe quoi pour ne pas avoir a réflechir.
Pour moi la meilleure manière de pratiquer sa religion, qu elle qu'elle soit, c'est de faire des efforts jour aprés jour pour être quelqu'un de bien, de génereux et de sincère, le reste ( faire l'Aid, aller a l'Eglise ou a la mosquée) n'a aucunes importance.
Ce sont les actes qui comptent et la motivations de ceux ci.

C’est vrai, Yaoub, comme le dit Arno, il est très commode de tout mélanger pour éviter d’avoir à réfléchir sur nos actes et à aborder les sujets qui fâchent.
Égorger des moutons, il y a pire dites vous : la corrida, les combats de coqs… la liste serait hélas très longue ! Mais jusqu’où comptons-nous aller, tous humains confondus, dans le pire ?
Dans les années 60, en France (eh oui, excusez-moi mais nous vivons en France), des protecteurs des animaux se sont battus pour que ceux-ci ne soient pas trucidés n’importe comment et dans n’importe quelles conditions, mais d’un coup d’un seul pour leur éviter les souffrances et la mort lente qu’ils subissaient jusque-là. Or, je suis désolée, mais un animal égorgé met plus longtemps à mourir qu’un animal tué sur le coup (et ce n’est pas un détail), que vous le vouliez ou non ! Et, que vous le vouliez ou non, l’islam n’est pas la religion la mieux placée pour ce qui est du respect des animaux ! Si ma religion m’imposait de telles pratiques, je la trouverais critiquable et je la critiquerais, et j’ose espérer que des musulmans partagent mon point de vue ! Soit, nous aussi, non musulmans, chrétiens ou athées, ne sommes pas très beaux à voir sur cette question : abattage industriel, suppression d’un nombre hallucinant de vies animales ! C’est la raison pour laquelle je suis végétarienne depuis de nombreuses années, et je vis très bien sans viande merci !
Faudra-t-il nous rassembler autour de ce qu’il y a de plus moche chez les êtres humains, leur capacité à semer en permanence la terreur chez les autres espèces animales, ou aurons-nous le courage de regarder ces souffrances-là bien en face et de considérer qu’il est de notre devoir d’humain de les soulager ? Le lion qui tue une gazelle rate sa proie 9 fois sur 10, et il faut qu’il mange pour survivre, il n’a pas de supermarché à côté ni de couteau bien aiguisé à sa portée, ce qui est sans commune mesure avec des humains qui détiennent tous les pouvoirs (et les abus qui vont avec) sur des animaux maintenus captifs et qui meurent par millions dans l’impossibilité de s’extraire aux traitements épouvantables que leur infligent les dits « humains » !
Non, décidément, la mise à mort d’animaux ne représentera pour moi jamais une fête !
Selon les paroles de Gandhi « On reconnaît le degré de civilisation d'un peuple à la manière dont il traite ses animaux ». Alors vivement la civilisation, mais nous en sommes encore loin !
Quant à Chan, il m’a tout l’air d’avoir débarqué direct du Moyen-Age : Chan, je ne sais pas ce que « dieu » sait, mais ce que je sais, moi, c’est que l’existence de « dieu » est une hypothèse, tandis que la souffrance des animaux, elle, est bien réelle !

Logiquement non. C'était un test pour Abraham. Dieu sait ce qu'il fait un point c'est tout.

Pour françoise je dirais que l'homme est omnivore et que le corps humain peut naturellement assimiler les protéines animales (contenues dans les viandes notamment).

Quant au rituel de sacrifice musulman, cette méthode est non seulement humaine, mais aussi la meilleure d'un point de vue scientifique.

L'abattage doit être conforme aux exigences suivantes:

a. L'animal doit être égorgé avec une lame parfaitement affûtée
L'animal doit être égorgé avec une lame parfaitement affûtée et d'un mouvement très rapide, de façon à réduire la douleur au minimum.

b. Il faut couper la trachée, la gorge et les vaisseaux du cou
"Dabiha" est un mot arabe qui signifie "abattu". Pour que l'abattage soit conforme, la gorge, la trachée et les vaisseaux sanguins du cou doivent être coupés, provoquant ainsi la mort de l'animal sans que la moelle épinière ne soit sectionnée.

c. Le sang doit être complètement drainé
Le sang doit être complètement drainé avant que la tête puisse être enlevée. Le but est de drainer le plus de sang possible, car ce dernier est un milieu propice au développement de micro-organismes. La moelle épinière ne doit pas être sectionnée parce que ce faisant, les fibres nerveuses menant au coeur pourraient être endommagées, causant un arrêt cardiaque qui ferait stagner le sang dans les vaisseaux sanguins.

Le sang est un milieu propice au développement de microbes et de bactéries
Le sang est un milieu propice au développement de microbes, de bactéries, de toxines, etc. Par conséquent, la méthode islamique d'abattage des animaux est plus hygiénique puisqu'elle permet l'élimination presque complète du sang, réduisant ainsi les risques de maladies de toutes sortes.

La viande garde sa fraîcheur plus longtemps
La viande de l'animal abattu conformément à la méthode islamique garde sa fraîcheur plus longtemps grâce au peu de sang qu'elle contient comparativement aux autres viandes.

L'animal ressent peu de douleur
Le sectionnement rapide des vaisseaux du cou coupe l'approvisionnement en sang au nerf du cerveau responsable de la douleur. Ainsi, l'animal ressent peu ou pas de douleur. En mourant, l'animal se débat, se tord, tremble et rue non pas à cause de la douleur, mais à cause de la contraction et du relâchement des muscles privés de sang et également à cause du jaillissement du sang hors du corps.

Sachez aussi que l'islam est la religion la mieux placée pour le respetc des animaux. Les détracteur de l'Islam ont toujours la fâcheuse habitude de critiquer aveuglèment. Mais cela ne change rien finalement.

Que diriez vous de l'abattages des irakiens??!!!!!!!!!!