salam Alaykoum, Shaîma

Du calme, de la vigilance! ne pas tomber dans le piège qui est tendu ! Pousser les Musulmans à la violence et les jeter à la vindicte populaire comme étant des barbares pour mettre en application tout l'arsenal des lois ant-terroristes votéees récemment de par le monde et plus précisemment en Europe!

il y a anguille sous roche et panique des médias: toutes les tentatives de manipulation, de désinformation, d'intox sur le 11 septembre, l'Irak( les armes de destruction massive ?) la Palestine, La Tchétchénie, le voile, le rôle positif de la colonisation, ect... bref - sont en train de tomber. Le temps leur est compté.
Comment faire si ce n'est nous en éloigner, nous enfermer dans une spirale loin des vrais questions à leur poser sur la La DEMOCRATIE OCCIDENTALE dont ils se targuent "!

Il serait plus intéressant d'envoyer à tous les médias, hommes politiques cest 2 articles trés percutants sur la "Liberté d'expression SELECTIVE" :

les médias occidentaux sont sévères à l’encontre de la judéophobie, notamment lorsqu’il s’agit de négationnisme ou même de révisionnisme, et à quel point ils sont laxistes à l’encontre de l’islamophobie. Le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, a jugé que la presse européenne « observe deux poids et deux mesures » car elle « craint d'être accusée d'antisémitisme, mais invoque la liberté d'expression lorsqu'elle caricature l'islam ».


QUOI ? LES FRANCAIS AUSSI ?

A la veille de la signature à Berlin de l'Armistice du 8 mai 1945, mettant fin à la Seconde Guerre Mondiale, avait eu lieu à Reims, ville française qui venait d'être libérée par les armées alliées, la signature du fameux « Act of Military Surrender » ou Acte de reddition sans conditions des armées allemandes. En voyant parmi les délégations des vainqueurs - Russes, Américains et Anglais – une délégation française, le représentant allemand, le Maréchal Keitel, ne put s'empêcher de s'exclamer: « Quoi ! Les français aussi ? Il ne manquait plus que çà ! »

Cet épisode historique, nous ramène au sujet d'aujourd'hui, puisque, le quotidien France Soir vient de décider « lui aussi », d'ajouter son grain de sel – j'allais dire son grain de zèle typiquement franchouillard et opportuniste qui consiste à ne prendre que des trains en marche. Et c'est donc dans la foulée de la polémique d'ampleur internationale qui secoue actuellement le monde médiatique à propos des caricatures injurieuses à l'endroit du Prophète Mohammad (SLS) publiées par au Danemark et en Norvège que le quotidien France Soir a décidé en ce mercredi 1er février 2006, de republier les caricatures incriminées poussant l'outrecuidance jusqu'à « dénoncer l'intolérance » de la Conférence islamique et des ministres de l'Intérieurs arabes, entre autres institutions du monde musulman ayant fermement réagi à cette agression contre l'Islam.

En prenant la lourde responsabilité de re-publier ces caricatures injurieuses au mépris de la vague de protestations et de condamnations exprimées aussi bien dans le monde musulman qu'en Occident même, France Soir vient de signer là une véritable forfaiture professionnelle et morale doublée d'un acte de défi, à l'endroit de plus d'un milliard de musulmans, dont plus de six millions vivent en France et sont Français pour plus de la moitié d'entre eux.

Cette faillite morale venant s'ajouter à la faillite matérielle dans laquelle ce débat déjà ce misérable quotidien en plein naufrage et placé depuis plus de 5 mois comme chacun sait, en redressement judiciaire par le Tribunal de Paris. Rien d'étonnant donc à ce que ce vilain canard en mal de sensationnel, tente désespérément de racoler ses propres lecteurs qui l'ont déserté, fatigués et dégoûtés sans doute par tant de voyeurisme, d'immoralité et de perversion.

Mais laissons plutôt la parole à son propre rédacteur en chef, M. Serge Faubert, au micro de Radio France. « On essaye d'aérer, on fait sur quatre pages et on aère les photos. » Jeudi matin à la rédaction de France Soir, dernières recommandations de Serge Faubert. « La rédaction planche sur le traitement de l'hospitalisation d'Ariel Sharon. On manque de tout. On a très peu de moyens, notre système informatique est obsolète, on fait encore des maquettes avec des règles et des crayons. Un quotidien fait avec des bouts de ficelles », déplore le rédacteur en chef dans une interview à Radio France, lundi 9 janvier 2006.

Et dire que c'est ce même Monsieur pleurnichard qui, vient nous parler aujourd'hui de « principes » en écrivant dans son éditorial d'aujourd'hui :

« Puisque ces docteurs auto proclamés de la foi, en font une question de principe, il faut être ferme. Clamons le autant qu'il le sera nécessaire, on a le droit de caricaturer Mahomet, Jésus, Boudha, Yahvé et toutes les déclinaisons du théisme. Cela s'appelle liberté d'expression dans un pays laïque. »

Juste une parenthèse au passage: l'éditorialiste de France Soir se garde bien – par réflexe devenu presque inné – de citer le Prophète Moïse (SLS) de peur d'être pris pour un antijuif. Ce qui nous conduit à faire remarquer que dans sa quasi totalité, la presse occidentale est aujourd'hui absolument incapable d'exprimer la moindre dénonciation des exactions de l'armée sioniste en Palestine, sous peine d'être poursuivie pour crime de « Néga-sionisme ».

Abdelkader Dehbi
1er février 2006


A propos des « Visages de Mahomet »

Qui aurait pensé qu’on arriverait un jour à fédérer, d’une part, la conférence des ministres arabes de l’Intérieur, gestionnaires de l’industrie de la torture – de leur propre initiative ou sous mandat –, et, d’autre part, les masses des citoyens arabes victimes des régimes policiers ? Eh bien c’est fait ! Grâce au recueil des douze caricatures satiriques, « Les visages de Mahomet », paru le 30 septembre 2005 dans le quotidien danois Jyllands-Posten et reproduit depuis dans d’autres médias comme le journal norvégien Magazinet, le tabloïd français France Soir et les quotidiens Die Welt en Allemagne, La Stampa en Italie et El Periodico en Espagne. Alors qu’à l’issue de leur réunion du 31 janvier à Tunis, les Premiers policiers arabes ont demandé au gouvernement danois de « sanctionner fermement » les auteurs des caricatures jugées blasphématoires contre le prophète, les manifestations se multiplient dans les capitales arabes et musulmanes brûlant drapeaux danois et photos du Premier ministre Anders Fogh Rasmussen.
La campagne de boycottage des produits danois s’élargit et se renforce dans le monde musulman. Elle est suivie scrupuleusement aussi bien par le religieux qui renonce à son lait Arla que par le profane qui abandonne sa bière Carlsberg. Nestlé, qui s’est trouvé mêlé à cette affaire, a dû publier un encart publicitaire en première page du quotidien Asharq al-Awsat, concernant le lait en poudre Nido, précisant que « ce n'est ni produit au Danemark, ni importé du Danemark. »

Quel est donc ce pouvoir fédérateur qui a pu unir dans le monde musulman haut responsable et simple citoyen, shiite, salafi et Frère musulman, Turc, Persan et Arabe, Organisation intergouvernementale et ONG ?

C’est que l’on a touché à la personne du prophète, qu’un musulman est censé chérir plus que sa propre personne. On a touché à ce symbole non pas parce que sa représentation est illicite – cette interdiction ne peut être applicable aux non musulmans – mais à cause du contenu des caricatures, qui ramasse en quelques croquis, comme celui du prophète coiffé d'un turban en forme de bombe, l’ensemble des clichés véhiculés à l’encontre de la religion islamique : terrorisme, misogynie, obscurantisme, fanatisme, etc., en Occident et notamment « dans un royaume [du Danemark] où la religion musulmane est qualifiée de ‘religion terroriste’ ou ‘religion du Moyen Age’ par certains hommes politiques au parlement », comme le soulignait La Libre Belgique du 31 janvier dernier.

Les autorités danoises ont refusé d’entrer en matière dans cette affaire en évoquant la sacro-sainte liberté d’expression. Les millions d’Arabes et de musulmans, en déficit chronique de liberté, ne peuvent être insensibles à cet argument. Seulement ils constatent que ce principe, brandi à chaque fois que l’on publie des propos ou représentations qu’ils jugent blasphématoires envers leur religion, est occulté en d’autres occasions.

Les Algériens, par exemple, se souviennent comment en 1995 au même moment où les plus hautes autorités de l’Etat français recevaient en grandes pompes Salman Rushdie, l’honorant pour ses « Versets sataniques », le ministre de l’Intérieur français de l’époque interdisait un recueil de témoignages de tortures pratiquées par le régime militaire algérien, sous prétexte qu’ « en raison de l’appel à la haine qu’il contient, sa diffusion est susceptible d’avoir des incidences sur l’ordre public. »

Par ailleurs, les citoyens du monde musulman observent à quel point la loi et les médias occidentaux sont sévères à l’encontre de la judéophobie, notamment lorsqu’il s’agit de négationnisme ou même de révisionnisme, et à quel point ils sont laxistes à l’encontre de l’islamophobie. Le secrétaire général de la Ligue arabe, Amr Moussa, a jugé que la presse européenne « observe deux poids et deux mesures » car elle « craint d'être accusée d'antisémitisme, mais invoque la liberté d'expression lorsqu'elle caricature l'islam ».

A une époque caractérisée par l’exacerbation des tensions entre communautés, où des millions de musulmans se sentent humiliés à la vue des images d’Abu Ghraib et de Guantanamo, une publication comme « Les visages de Mahomet » vient accroître la violence symbolique ressentie dans le monde musulman et risquerait de jeter des pans entiers des sociétés musulmanes dans la contre violence anti-occidentale.

On se demande s’il est opportun de publier ce genre de produit dans le simple but de « tester l’autocensure et la limite de la liberté d’expression », comme l’ont avancé certains pour justifier la publication de Jyllands-Posten, au risque de susciter encore plus de haine et d’inciter à encore plus de violence dans un monde que d’aucuns, de tous bords, voudraient plonger dans l’Apocalypse.

Il est peut-être temps de réfléchir sérieusement au principe de liberté d’expression, à son caractère absolu ou relatif, à son application universelle ou sélective, éventuellement à ses limites, et surtout de s’interroger sur le rôle et la responsabilité du journalisme dans promotion de la paix dans le monde.

Article paru dans Le Temps du 3 février 2006
http://www.letemps.ch/template/opinions.asp?page=6&article=173359
et sur Oumma.com
http://www.oumma.com/article.php3?id_article=1893

Assalamou alaykoum wa rahmatou allahi wa barakatouhou.
Wa lhamdou lilahi wa ssalatou wa ssalamou 'ala man la nabiyya ba'dahou.
En toute humilité je dis au sujet de cette affaire de caricature analysons, réfléchissons et agissons en toute légalité et qu ' allah nous assiste.
Assalamou ‘alaykoum wa rahmatou allahi wa barakatouhou .
Wa lhamdou lilahi rabbi l’alamine.
Damess.

Heureusement que l'immense majorité des musulmans sont simplement enervés par ces caricatures, ce qui est comprehensible , la liberté d'expression permettant de ne pas etre d'accord et donc parfois de s'engueuler, en famille ou en plublic , sans pour autant que les menaces de mort fusent .

Quand je pense ( et je ne suis pas le seul ) que l'union europeennne est le premier donateur d'argent à la Palestine ... voilà comment on est remerciés ;

arretons de donner de l'argent à ceux qui declarent fermés nos batiments et disent que nos ressortissants sont leurs cibles

les terroristes mençant de mort doivent etre pourchassés & les interlocuteurs souhaitant construire un monde de paix doivent etre soutenus

tout ça c'est du pain beni pour sarko et les partisans de la maniere forte .
demandez vous pourquoi il prend 7 points dans les sondages

cela suffit de ne jamais repondre aux menaces et à l'intimidation, cela ne fait qu'encourager les comportements extremes ; les extremistes doivent comprendre que pour l'immense majorté des français, la ligne rouge à ne pas franchir c'est la liberté de dire ce que l'on pense .

Trois exemples récents :

- élection de Benoît XVI; il est représenté façon Adolf Hitler par les Guignols de l'infos. Des plaintes devant la justice, un mini scandale, c'est tout.

- combien de fois a t-on présenté Jean Paul II comme un vieillard gâteux, débile, bavant etc... ?

- Benoît XVI, toujours, présenté sous l'aspect cadavérique d'un meneur de zombies, il y a quelques semaines par Charlie Hebdo.

- décision récente du Vatican d'interdire aux homosexuels la prêtrise : Libé, via le dessinateur willem représente un supérieur éclésiastique avec une image porno dans les mains. Les séminaristes passent devant lui, en bandant (ou non, selon leurs inclinations...)

- Act Up organise une parodie de mariage avec des travestis, à Notre Dame de Paris. Aucun poursuite réelle, aucune vague de critiques à ce sujet. Vous étiez où à ce moment ? Et Chirac ? Et Villepin ?Qui a condamné cet acte officiellement ? Qui condamne les incendies, les attaques contre des Eglises en France ? Contre des tombes chrétiennes ? A part l'extrême droite bien sûr. Et les autres partis ?

Ce ne sont que quelques exemples de caricatures, bien plus violentes que celle concernant le "Prophète". Les médias n'en parlent pas, vous non plus, ne plaignant pas les catholiques des offenses qui leur sont faites constamment. J'en déduis donc qu'il y a bien un clientélisme envers la communauté musulmane. Qu'il ne faut surtout pas les critiquer, ni les moquer. Mais les cathos, pas de soucis... ils prendront pour les autres.

charles ( ca ca m'etonnerait , mais bon .. )

ce qui n'est pas nouveau c'est qu'un musulman n'ait comme seul argument "l'ignorance " de son contradicteur. c'est un peu court jeune homme !

et les musulmans vont nous obliger aussi à ne plus manger de porc ?

je ne suis pas musulman donc je caricature qui je veut ; et dieu ou ses prophetes aussi

je ne t'ai pas vu integrer dans ta " grande sagesse " le fait que des télés du moyen orient regorgeaient encore recemment de series où les rabbins etaient cannibales .

si c'est pas pire que de la caricature ça ... la pensée musulmane complexe a bien regréssé, hein,
elle est devenu completement binaire meme

que toi il te soit interdit de caricaturer ton, prophete , je le comprends , enfin ca te regarde, mais moi j'en ai le droit .

je ne brule pas des embassades quand Jesus , Ddieu , le saint esprit , ou la vierge marie sont caricaturés ; des musulmans eux le font en ce moment meme

le resultat, c'est que je vais acheter plein d'exemplaires de charlie hebdo, journal satirique , pour leur temoigner de mon soutien .

amicalement mais pas d'accord avec vous du tout.

Non aux athéo-juivo-integristes, aux integristo-athéesjuifs .Oui aux humains d'y , c'est la minorité sur bien .
Les intégristo-juifs de certaines nationalités saisissont notre situation étant musulman. Et on doit s'y ouvrir . Et poutant, on est d'accors de discuter sur. Les gens qui savent se calmer , s'interviewer et avec respect, le saisir . y compris les athées.
Les etres qui participeront à de meilleurs discours devront y intégrer . Les combats d'haujourd'hui y sont de nature idéologiques mais pourtant on s'insultaient .
La qualification des amalgames des pouvoirs musulmans en politique qu'en Islam sera choisie chez les integristo-occidentaux . Ce sont - LES STATO'S - . Et depuis la fin de la colonisation des pays arabes et musulmans . Pourtant ce sont les Démocrates Islamiques
Turcs '1924' , comme exemple , qui se qualifiaient . Ainsi s'y adonner .

Les athées d'aujourd'hui sont de descendance d'hier , pourtant on peut discuter sur de differents problématiques. Comme exemple , à la fin de l'intégrisme et historique des juivoamérico-impérialisme à la fédération mondiale islamique turco-arabe ; ou de la France les débaras de problémes qu ' a ammené depuis sa sortie de ses colonies.
La France de sa colonie sur l' algérie a resté présque un siécle et trente deux années, cependant elle a fait main basse sur des algériens , sa fortune : son pétrole, sa culture turque, les vrais principes , la justice de Omar Ibn El khettab . Le dire d'Omar , que Dieu soit satisfait de lui : " Jusqu'à quand avez-vous enchaîné ce drame d'esclavage, et y sont libres ".
Les faits de cultures soustraits de la nation algérienne ont été la pêrle blanche des musulmans et ont été l'esprit fondateur de philosophes français.
Dieu Tout-Puissant dit : " In-nal-laha yamoro bil ad-li wal ihssani " . Le verset . Sourete En-nehl .
Le dit du Seigneur Allah : " La justice et la spiritualité dues aux prophétes des nations soient de tolérance et de croyance ". Verset 48. Sourate L'abeille.

M.Aouabi le 4 février 2006

elle est belle la liberte d expression sarko et tous les journaleux vous avez ete les premiiers a crie au loup pour interdir 1 tv qui n est pas francaise en plus (al manar.)