Chirac et Washington, pas sur la même longueur d'onde
Nasrallah pour un déploiement de l'armée libanaise : pas de recul svp mr. Nasrallah !
chirac : " On ne résoudra rien par la force. Toute solution doit passer par un accord politique" la France doit payer cher vis-à-vis ali izzat bigovitch , un seul président qui devrait etre en bosni-herzegovine aulieu de se soumettre à des vetos "cachés" states au conseil de securité , aulieu du faux systeme de la presidence collegiale de la BH .. Chirac doit reparer l'erreur cette fois-ci au conseil de securité et cette fois-ci pour les libans voire pour les libres .. sachant que les néo-bushistes ( y compris sionistes bien sûr )cherchaient de la guerre civile au liban et pour une nouvelle occupation américaine du liban ..
CHIRAC EST LE CHAMPION DU MONDE TOUTE CATEGORIE DU MAUVAIS ARRANGEMENT, il n'a aucune vision géostratégique et politique du monde et surtout pas du moyen orient. La France paye sont incapacité a voir sur le long terme, immigration incontrôlé, déficit record, explosion du systèmes d'éducation et de santé...et sont feux d'artifice: crise des banlieues. S'il vous plait n'intervenez pas au moyen orient, restez en Corrèze c'est moins dangereux pour l'humanité.
Chirac ne représente plus du tout la population française qui désormais préfère en découdre avec les islamistes plutôt que d'attendre comme des carpettes qu'ils soient assez forts pour se défendre. C'est maintenant le moment d'attaquer et de leur montrer que la force fait le droit. De toute façon les populations nous remercieront, ils pourront enfin aimer librement, dessiner librement, jouer de la musique librement, en bref ils pourront VIVRE ENFIN !
Bonjour ,
" ... Du côté des socialistes, je me demande pourquoi ils ne changent pas de nom parce que je ne vois pas ce qu'il reste de social dans leurs idées puisque doctrine il n'y a plus. Jaurès doit se retourner dans sa tombe. L'extrême-gauche et les Verts ont des idées sympathiques mais comment fonctionner avec des idées pareilles dans un contexte international libéral tel que le nôtre ? L'extrême-droite, je n'en parle pas, je les honnis.
A l'international, notre super démocratie joue le toutou étasunien. Comment peut-on attendre comme ça alors que Libanais et Israéliens meurent ? Soyons clairs, pour moi Israël n'a aucun droit de bombarder le Liban. S'il s'était s'agit de n'importe quel autre pays, les condamnations internationales auraient plu. Mais là... Evidemment, ça craint de dire qu'ils ont tort. Faut surtout pas, sinon on est antisémite. Mais vous en avez pas ras-le-bol vous qu'on les laisse faire ce qu'ils veulent sans réagir ?",suhail@free.fr,OPINION :Humeur écoeurée .
sergio , de quels islamistes parles-tu ?
_ du liban ? là-bas c de l'occupation .. toi aimes-tu qu'on occupe ton pays la france par un autre ?
_ des islamistes de la France .. ? pour les extremistes islamis.comme toi , laic extremiste , ça peut amener à une anarchie ..
L'occupation??? Mort de rire, au départ le Liban a été creer car il avait une particularité par rapport a la syrie sa majorité Chrétienne, il a donc obtenu son indépandance pour ne plus être rataché a Damas, mais les refugiés musulmans de arrivés en majorité de palestinne mais aussi de l'ensemle du proche orient, attirés par les richesse de ce que l'on appelait alors "la suisse du moyen orient" ; avec en plus cette faculté a ce reproduire en masse et faire de très nombreux enfants, ont modifier l'équilibre de ce pays et comme ailleurs ont commencé a revendiquer, destabilliser puis apauvrir cette jeune nation.
Liberté et fraternité avec les chrétiens Libanais...
pour keblow
salut l ami tu est sans cesse en train de vociferer sur les arabes et defenseur d israel.
je ne comprend pas,et je suppose que pour toi la resistance s'arrete en 1945 car elle servait les juifs mais aujourdhui tout ce qui peut s apparenté a la resistance=terroriste .
mais je reve ,soit tu est fou, soit tu un ultra sionniste.de toute maniere la seule issue avec israel c' est la guerre totale .vive la resistance ,vive nassarallah et tous les opposants aux sionnistes.
Cher "vive la resistance",
"de toute maniere la seule issue avec israel c' est la guerre totale " voila tu as tout dit, quand vas tu vociferer a tout tour"de toute maniere la seule issue avec l'europe ou les USA ou encore la Chine ou même les chrétiens ou boudhistes... c' est la guerre totale"
L'Islam ne comprend que la haine et la violence, c'est bien dommage.
keblow , toi ki reponds à la place de sergio sur l'occupation t'es son toutou ?
on sait de où on va l'attraper l'animal des 2 trous , KEBLOW !! d'un coté il est avec l'occupation sioniste du liban , de l'autre coté est avec les chretiens libanais occupés par les sionistes . c bizare ..
Cher mljk123,
Tu oublie le primordiale, l'occupation des milices du Hezbollah sur la terre des chrétiens maronites...mais qui est "l'animal des 2 trous"...je comprend pas!
70% de musulmans libanais arabes, 30% de libanais chretiens arabes ..
sans commentaire .
Le Hezbollah est considéré comme un mouvement de résistance par la Syrie, l'Iran et une partie du monde arabo-musulman .. , et comme organisation terroriste par les États-Unis ,2, le Canada, le Royaume-Uni ,3 ,et Israël. La position de l'Union européenne est contrastée : par la voie du président de l'union en exercice au 01 août 2006, l'Union européenne signale que le Hezbollah ne sera pas inscrit sur la liste des organisations terroristes ,4; toutefois, le Conseil de l'Union européenne inclut l'officier supérieur des services de renseignements du Hezbollah Imad Fa'iz Mughniyah (alias Mughniyah, Imad Fayiz) sur sa liste de terroristes ,5 . Cette classification est contraignante mais ne concerne pas la branche civile du parti et sa branche armée située à l'intérieur du Liban. Sur le mouvement considéré dans son ensemble, le Conseil de l'Union a jusqu'ici jugé que le Hezbollah ne s'inscrivait pas parmi les mouvements terroristes, malgré plusieurs demandes états-uniennes. Certains diplomates européens estiment que le dernier refus de mars 2005 de l'inscrire sur la liste des mouvements terroristes était motivé par le fait que l'Union européenne ne souhaitait pas, en cette période d'instabilité au Liban, aggraver la situation. À la différence du Conseil de l'Union européenne, le Parlement européen a adopté le 10 mars 2005 une résolution (par 473 voix pour et 33 contre) ,6 , déclarative et non contraignante pour les États membres qualifiant le Hezbollah de terroriste (« 7. considère qu'il existe des preuves irréfutables de l'action terroriste du Hezbollah et qu'il convient que le Conseil prenne toutes les mesures qui s'imposent pour mettre un terme à cette action »). L'ONU ne classe pas le Hezbollah dans sa liste des organisations terroristes mais le Conseil de sécurité de l'ONU appelle à son désarmement.
" Le Hezbollah est tenu pour responsable de nombreuses prises d'otages d'occidentaux, pour l'essentiel diplomates et journalistes, et de soldats israéliens dans les années 1980 et de l'orchestration d'attentats spectaculaires et meurtriers contre les forces occidentales présentes au Liban à cette époque". Il jouit d'une certaine popularité dans le monde arabo-musulman pour avoir contribué au retrait israélien du Liban Sud en juin 2000. Il s'inspire du principe du velayat-e faqih, c'est-à-dire la primauté des théologiens (velayat-e faqih signifie « gouvernement du docte ») sur la communauté chiite, à présent controversé.
Par ailleurs le Hezbollah traite d'affaires sociales par le biais d'hôpitaux, d'écoles, d'une chaîne de télévision et d'orphelinats. Il est le premier employeur au Liban. Suite aux élections législatives de mai-juin 2005, le mouvement compte 14 sièges au parlement libanais qui en compte 128 ,7,. On remarque qu'à chaque élection, le mouvement présente des candidats sunnites et chrétiens en plus de candidats chiites. Le Hezbollah est actif principalement dans la vallée de la Bekaa, dans la banlieue sud de Beyrouth et au sud du Liban.. Le groupe est dirigé par le sayed Hassan Nasrallah et est financé par des fonds privés ..
2 Site du Département d'État américain
3 Site de la Commission européenne
4 Reuters, 01 août 2006, EU-No intent yet to add Hizbollah to terror list
5 Position commune 2005/427/PESC du Conseil du 6 juin 2005
6 Résolution du Parlement européen
7 Assemblée Nationale du Liban
Je pense aux islamistes du monde entier, et à leurs complices, dont beaucoup sont sur ce site apparemment, puisque vous leur trouvez tous des excuses. Pendant l'occupation allemande, les résistants français étaient-ils des intégristes catholiques ? Absolument pas, c'était des gens qui résistaient à une occupation, sans vouloir imposer une autre sorte de totalitarisme à la place de celui de l'envahisseur.
Je ne vois pas le rapport entre l'Islam et la résistance à Israël, là on est en plein dans le coeur du problème : pourquoi se réclamer spécifiquement de l'Islam pour résister à un envahisseur ? Parce que cet envahisseur est d'une autre religion et qu'en réalité il s'agit d'une guerre religieuse déguisée en guerre territoriale.
Je ne suis pas laïc extrêmiste, je reconnais à chacun le droit de pratiquer sa religion dans le domaine privé. Je suis libertarien, en tant que tel je ne reconnais à personne le droit d'imposer aux autres des idées non universalistes. La diversité humaine ne peut être contenue par aucun dogme, car elle est éparse par nature, le seul positionnement qui puisse contenir l'ensemble des hommes est un positionnement libéral, car il se place au delà des idées générales imposées, vers la neutralité philosophique. La laïcité en est un mode d'expression.
On ne porte pas pas des tee-shirt « Fuck Muhammad », ne serait-ce que par politesse, je ne vois pas pourquoi on accepterait des filles voilées qui utilisent cet accessoire pour nous jeter à la gueule « Fuck la France et les valeurs occidentales ». C'est inacceptable, même dans la rue, je l'interdirais immédiatement. Je ne vois pas ce que ça a d'extrêmiste, c'est du respect. Or ces filles et leurs parents savaient très bien où ils venaient habiter, ils se sont laissés acheter comme des prostituées par notre argent, et maintenant ils veulent jouer les vierges effarouchées c'est à vomir.
Ils savaient que le voile nous choquait en tant qu'émanation d'une discrimination sexiste, ils savent ce qu'ils font. Ce sont ces musulmans qui désirent un choc des civilisations, pas nous. On va leur donner plus tôt qu'ils ne le croient.
Cher Mohamed.c,
Ce n'est qu'une des innombrables fois ou L'UE dit le tout est sont contraire, est oucette institution nous montre qu'elle n'a aucune utilité si ce n'est celle du grand capital et du profit sans scrupule et au bénefice du plus petit nombre. Pour le courage politique et le respect de certaine valeur sur lequel s'assoit le hezbollah, repasser y a rien a voir.
scrutin d'organisations droit de l'homme à geneve concernant abus sionistes au liban a donné ce matin :
_ 27 pays pour .
_ 11 contre , canada à leur tete ( notons ke usa et etat sioniste pas membre ds ce vote )..
_ 8 ont refuse de voter .
conseil des droits de l'homme de l'ONU cree en mars 2006 :
scrutin concernant abus droit homme sioniste au liban :
_ 27 pays pour
_ 11 contre
_ 8 non-votant
President du conseil luis Al fonso de alba , Mexique .
Haut Commissariat des Nations Unis aux droits de l'homme contrôle le secrétariat du conseil .
Pays membre du conseil et fin du delai du mandat :
_ Europe : France ( 2008 ), Russie ( 2009 ) , Allemagne ( 2009) , Finlande ( 2007 ) ,Pologne ( 2007 ), Suisse ( 2009 ) , Pays-Bas ( 2007 ) ,Tcheque ( 2007 ) , Royaume-uni ( 2008 ) , Ukraine ( 2008 ) , Romanie (2008 ), Azerbaidjan ( 2009 ) .
_ Afrique : Algerie( 2007) , Nigeria ( 2009 ), Afrique du Sud( 2007 ) ,Cameroun ( 2009 ), Gabon ( 2008 ),Ghana ( 2008 ), Maroc ( 2007 ), Tunisie (2007 ) , Senegal (2009 ) ,Mali (2008 ), Maurice ( 2009 ), Zambie ( 2008 ), djibouti ( 2009 ).
_ Asie : Chine (2009 ), Japon (2008 ) , Pakistan (2008 ),Inde (2007) , Saoudie (2009 ), Bangladich ( 2009 ) , Jordanie ( 2009 ), Bahrein (2007 ), Philipines (2007) , Sri Lanka 2008, Coree (2008 , Indonesie (2007) , Malaisie (2009 ).
_ Amerique centrale , latine et caraibes :Bresil ( 2008 ), Perou (2008 ), Argentine (2007) ,Urugay (2009 ), Mexique (2009 ), Cuba (2009 ) ,Guatemala (2008 ), Equateur ( 2007).
_ Amérique du Nord : canada ( 2009 ).
Les Etats-Unis est contre la creation de ce conseil .
Aouabi le 11Aout 2006
Justice et Spiritualité ( Maroc )
Royaume-Uni lance promesse, au conseil de Sécurité , de 6 millions de livre sterling comme subventions compensatoire au Liban :on dit neo-bushistes cherchent à restituer leur dignité aprés qu'ils l'ont lachée politiquement suite à leur defaite due à la décision du cessez-le-feu au Liban n1701,élue unanimement par les membres du conseil de sécurité..
LES ETATS-UNIS ( bushistes ) QUAND ILS REJETTENT LA CREATION DU CONSEIL DES DROITS DE L'HOMME DE L'ONU HUMILIENT PAR CET ABUS L'HOMME
Conseil des droits de l'homme de l'ONU cree en mars 2006 :
scrutin du Conseil concernant l'abus sioniste des droits del' homme au liban du
11/08/2006 :
_ 27 pays pour
_ 11 contre .
_ 8 non-votants
President du Conseil luis Al fonso de alba , Mexique .
Secreatariat du Conseil assuré par le Haut Commissariat des Nations Unis aux droits de l'homme .
Pays membre du conseil et fin du delai du mandat :
_ Europe : France ( 2008 ), Russie ( 2009 ) , Allemagne ( 2009) , Finlande ( 2007 ) ,Pologne ( 2007 ), Suisse ( 2009 ) , Pays-Bas ( 2007 ) ,Tcheque ( 2007 ) , Royaume-uni ( 2008 ) , Ukraine ( 2008 ) , Romanie (2008 ), Azerbaidjan ( 2009 ) .
_ Afrique : Algerie( 2007) , Nigeria ( 2009 ), Afrique du Sud( 2007 ) ,Cameroun ( 2009 ), Gabon ( 2008 ),Ghana ( 2008 ), Maroc ( 2007 ), Tunisie (2007 ) , Senegal (2009 ) ,Mali (2008 ), Maurice ( 2009 ), Zambie ( 2008 ), djibouti ( 2009 ).
_ Asie : Chine (2009 ), Japon (2008 ) , Pakistan (2008 ),Inde (2007) , Saoudie (2009 ), Bangladesh ( 2009 ) , Jordanie ( 2009 ), Bahrein (2007 ), Philipines (2007) , Sri Lanka 2008, Coree du sud (2008 , Indonesie (2007) , Malaisie (2009 ).
_ Amerique centrale , latine et caraibes :Bresil ( 2008 ), Perou (2008 ), Argentine (2007) ,Urugay (2009 ), Mexique (2009 ), Cuba (2009 ) ,Guatemala (2008 ), Equateur ( 2007).
_ Amérique du Nord : canada ( 2009 ).
Les Etats-Unis étaient contre la création du Conseil des droits de l'homme de l'ONU .
Nasrallah pour un déploiement de l'armée libanaise : pas de recul svp mr. Nasrallah !
chirac : " On ne résoudra rien par la force. Toute solution doit passer par un accord politique" la France doit payer cher vis-à-vis ali izzat bigovitch , un seul président qui devrait etre en bosni-herzegovine aulieu de se soumettre à des vetos "cachés" states , aulieu du faux systeme de la presidence collegiale de la BH .. Mr. Chirac doit reparer l'erreur cette fois-ci au conseil de securité et que la justice cette fois soit pour les libans voire pour les libres .. sachant que les néo-bushistes ( y compris sionistes bien sûr )cherchent de la guerre civile au liban afinqu'il y'ait une nouvelle occupation américaine et cette fois du liban .
Les Etats-Unis étaient contre la creation de ce conseil CONTRE L'HOMME ..
salem ala men ittaba el houda , a nos jour il est plus strategique pour les musulmans de ne pas faire la guerre , car ils ne sont pas pret pour ca , il faut eviter toute sorte de violence , a l'epoque de salah eddine , c'etait le meme probleme , des geurres sans resultats pour les musulmans , pour une simple raison , mauvaise strategie , les musulmans ne sont pas pret pour s'affronter aux autres , car ils sont divisés ,il faut travailler d'abord l'union interieure , tout ceux qui veulent faire la guerre , qu'ils le font mais pas au nom de l'islam , laisser l'islam tranquille , car vous l'avez assez detruit , sans se rendre compte , betement que inteligement, salem
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
