Hezbollah : un éclairage nouveau
Bravo Asmâa,
Merci d'avoir rappeler qu'elle est la vérité au sujet du Hezbollah qui est un bien un mouvement de résistance à l'occupation. Il est criminel de demander son désarmement alors que c'est l'Etat sioniste qui devrait être désarmé puisque principale menace dans la région. Merci aux auteurs du livre.
Savez-vous qu'elle est la différence entre Israël et l'Iran ? L'Iran appelle à la destruction d'un Etat sans appliquer cette menace. Israël n'appelle pas à la destruction d'un Etat tout en appliquant cette destruction. Les mots seraient-ils plus grave que les faits ? Etonnant, non !
Merci d'avoir rappeler qu'elle est la vérité au sujet du Hezbollah qui est un bien un mouvement de résistance à l'occupation. Il est criminel de demander son désarmement alors que c'est l'Etat sioniste qui devrait être désarmé puisque principale menace dans la région. Merci aux auteurs du livre.
Savez-vous qu'elle est la différence entre Israël et l'Iran ? L'Iran appelle à la destruction d'un Etat sans appliquer cette menace. Israël n'appelle pas à la destruction d'un Etat tout en appliquant cette destruction. Les mots seraient-ils plus grave que les faits ? Etonnant, non !
هل يجوز لنا نصرة حزب الله وهم من الشيعة !!؟؟ العنوان
سمعنا شبهات كثيرة حول نصر المجاهدين من أبناء حزب الله على العدوّ الصهيوني، ومعظم الشبهات تدور حول عقيدة حزب الله وسبّهم للصحابة، وأنّهم أخطر على المسلمين من اليهود، وأنّهم سيتفرّغون لأهل السنّة’ وأنّنا لا ينبغي أن نفرح لهذا النصر المزعوم ولكن يجب فضحهم وفضح علاقاتهم المشبوهة وأنّهم عملاء وغير ذلك من التهم الملقاة جزافاً. السؤال
17/07/2006 التاريخ
الدكتور رجب أبو مليح المفتي
الحل
بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد
هذه الشبهات التي تثار تستر وراءها عجزا بغيضا ، وهي بمثابة ورقة التوت التي يستر كثير من الناس بها عورته بعد أن فضحته الأحداث وتركته عاريا لا يستطيع أن يستتر بشيء فإن كانت هذه الشبهات تصدق على حزب الله فماذا قدم هؤلاء الناس لحكومة حماس في فلسطين ؟؟ وهم ليسوا شيعة ولم يتهمهم أحد بالتشيع أو الرفض !!
إن واجبنا تجاه إخواننا في لبنان ـ سواء كانوا شيعة أو سنة ـ يحتم علينا نصرتهم بكل ما نستطيع من أسباب النصرة المادية أو المعنوية، والجهاد بمعناه الشامل فرض عين على كل مسلم ومسلمة في أي مكان بعد أن استباح الأعداء ديارنا وسفكوا دماءنا واغتصبوا أرضنا وعرضنا، ولا شك أن المسلم مأمور بمجاهدة أعداء دينه ووطنه، بكل مايستطيع من ألوان الجهاد، الجهاد باليد، والجهاد باللسان، والجهاد بالقلب، والجهادبالمقاطعة . . كل ما يضعف العدو، ويخضد شوكته يجب على المسلم أن يفعله، كل إنسانبقدر استطاعته، وفي حدود إمكانياته، ولا يجوز لمسلم بحال أن يكون ردءا أو عونًالعدو دينه وعدو بلاده، سواء كان هذا العدو يهوديًا أم وثنيًا . . أو غير ذلك.
أما هؤلاء الذين يتعلقون بالأوهام ويسترون فشلهم وتخاذلهم بهذه الأشياء فقد أصبحت دعواهم مكشوفة لكل ذي عقل، وقد أثيرت هذه الشبهات يوم أن خرج الصهاينة المغتصبون من جنوب لبنان وقد توجهنا بهذه الشبهات لفضيلة الشيخ المستشار فيصل مولوي نائب رئيس المجلس الأوربي للبحوث والإفتاء ـ حفظه الله ـ فتناولها واحدة تلو الأخرى بعقلية القاضي الفقيه حتى أتي عليها جميعا وقد نشرت هذه الفتوى على موقع (إسلام أون لاين) بتاريخ 20 – 6 – 2000 ونحن نعيد نشرها مرة أخرى لأنه ترد على هذه الشبهات .
يقول فضيلته:
1- اتفق جمهور العلماء في الماضي والحاضر على اعتبار الشيعة الاثني عشرية مسلمين ومن أهل القبلة، لأنّهم يشهدون أن لا إله إلاّ الله وأنّ محمداً رسول الله، ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة ويصومون رمضان ويحجّون البيت، رغم أنّهم يخالفون أهل السنّة والجماعة في بعض فروع العقيدة، وكثير من فروع الفقه. أمّا من قال من العلماء بتكفيرهم فهم قسمان:
الأول:يرى تكفيرهم لأنّهم وقعوا في نواقض الإيمان بعد إعلان الشهادتين، وينقلون عن كتبهم كثيراً من العبارات التي قد يترجّح فيها التكفير لكنّها تحتمل تفسيراً لا يؤدّي إلى ذلك. وهذه مسألة خلافية بين علماء الأصول، وأكثرهم يرى عدم التكفير في كلّ مسألة يمكن تأويلها، ولو بوجه واحد من مائة وجه كما يذكر ابن عابدين في حاشيته.
الثاني:يرى تكفيرهم بناءً على نقول مذكورة في كتبهم المعتبرة، وهي صريحة لا تقبل التأويل، كمن يقول منهم بتحريف القرآن. وجمهور العلماء (من السنّة والشيعة) يرون تكفير من يقول كلاماً صريحاً يؤدّي إلى الكفر ولا يمكن تأويله، كمن يقول بتحريف القرآن. لكنّ القلّة من علماء أهل السنّة حملوا هذا التكفير على جميع الشيعة رغم معارضة جمهور علمائهم لذلك. وقد عقد في طهران منذ سنوات مؤتمر كبير أجمع فيه علماء الشيعة على تكفير من يقول بتحريف القرآن. أمّا جمهور علماء أهل السنّة قديماً وحديثاً فيرى أنّ التكفير مختصّ بمن يقول بتحريف القرآن وهم الغلاة من الشيعة الذين يكفّرهم الشيعة أنفسهم.
2- بناءً على ذلك وجدنا أنّ الشيعة الاثني عشرية خاصّة كانوا على مدار التاريخ يسمح لهم بالحج إلى بيت الله الحرام باعتبار أنّهم مسلمون، ولم ينكر ذلك أحد من العلماء، كما يدخلون مساجد أهل السنّة والجماعة، ويدخل أهل السنّة مساجدهم باستثناء حالات نادرة يغلب فيها التشنّج والمغالاة.
3- ونحن نرى أنّ منهج التسرّع في التكفير منهج خاطئ مخالف للسنّة النبوية، فقد صحّ عن رسول الله صلى الله عليه وسلّم عشرات من الأحاديث التي تعتبر (تواتراً في المعنى) أنّ من قال: لا إله إلاّ الله دخل الجنّة، وأنّ من قال لا إله إلاّ الله حرّم الله عليه النار، وأنّ من قال لا إله إلاّ الله عصم دمه، وأنّ من صلّى إلى قبلتنا وأكل ذبيحتنا فهو مسلم، كما نهى رسول الله صلى الله عليه وسلّم في كثير من أحاديثه الصحيحة عن تكفير المسلم. وننصح إخواننا العاملين للإسلام والدعاة أن لا يقعوا في هذا المنزلق الخطير الذي يؤدّي إلى تمزيق الأمّة وتمكين عدوّها منها.
4- أمّا سبّ الصحابة فهو من الكبائر، لأنّه يناقض وصف الله لهم في قرآنه الكريم بأنّهم {خير أمّة أخرجت للناس} وكلمة الأمّة تشمل جميع الصحابة. فكيف لو توجّه السباب إلى خيار الصحابة الكرام الذين شهد لهم رسول الله صلى الله عليه وسلّم في كثير من أحاديثه الصحيحة بأنّهم من أهل الجنّة.
ورغم أنّ سبّ الصحابة قد يؤدّي إلى الكفر إذا كان فاعله يقصد تكذيب القرآن (وهذه هي حجّة من يرى تكفير من سبّ الصحابة)، إلاّ أنّ الذين يقعون في هذه الكبيرة يؤوّلونها عادة حتّى لا يقعوا في تكذيب القرآن، وإن كان تأويلهم غير مقبول في العقول، ولكن وجود هذا التأويل يجعلنا نحجم عن التكفير ونكل أمرهم إلى الله.
5- القول أنّهم أخطر على المسلمين من اليهود، مبالغة خاطئة لا يجوز أن يقولها مسلم، فخطر اليهود على الإسلام والمسلمين خطر مطلق يشمل العقيدة أساساً وفروعاً، ويشمل الشريعة كلّها، ويمتدّ ليشمل الأرض والعرض والثروات والأوطان. ولا يمكن أن يكون خطر الشيعة – وهم مسلمون إجمالاً – على السنّة إلاّ نتيجة تكبير الاختلاف في بعض الجزئيّات، وتناسي التوافق في الأمور الأخرى، وهو أكبر بما لا يقاس. إنّ هذا المنهج يفتح الخصومات بين المسلمين أوسع ما يكون، ويمزّق الأمّة إلى شرائح مذهبية كما كانت في الجاهلية ممزّقة بين مجموعات قبلية، ولا يستفيد من ذلك إلاّ الأعداء، بينما أمر الله تعالى لنا: {واعتصموا بحبل الله جميعاً ولا تفرّقوا}، وهو يوجّهنا عند الاختلاف أن نرعى حقّ الأخوّة فيما بيننا ونسعى إلى الإصلاح {إنّما المؤمنون إخوة، فأصلحوا بين أخويكم (
6- أمّا أنّهم سيتفرّغون لأهل السنّة، فهو كلام خطير جداً بحق السنّة والشيعة، إنّهم اليوم يواجهون اليهود فعلاً بكلّ قواهم. والمفروض أنّ هذا الأمر يستثير مشاعر الوحدة بيننا وبينهم ضدّ العدوّ المشترك، فهل يعقل أن نستثير نحن مشاعر العداوة بناءً على أمر أقصى ما فيه أنّه محتمل، ونعطّل مشاعر الوحدة التي يأمر بها الله تعالى، ويفرضها أمر قائم وهو العدوّ اليهودي؟ نعم قد يوجد منهم من يغلب الخلاف معنا على خلافهم مع اليهود، كما يوجد بيننا من يغلب خلافنا معهم على خلافنا مع اليهود، ولكنّ هؤلاء قلّة والحمد الله عندنا وعندهم. والتعاون بين الشيعة والسنّة في لبنان وفلسطين قائم بكلّ ثقة. وأحسن هدية تقدّم لليهود إشاعة أجواء الخلاف والعداوة بين السنّة والشيعة. بل هي مناقضة لصريح القرآن {لتجدنّ أشدّ الناس عداوة للذين آمنوا اليهود والذين أشركوا..} فكيف يقال بعد ذلك أنّ الشيعة أخطر من اليهود؟
7- قال الله تعالى: {ولا يجرمنّكم شنآن قوم على أن لا تعدلوا. إعدلوا هو أقرب للتقوى..}
كيف يقول إنسان عاقل: إنّ النصر الذي تحقّق على يد المقاومة الإسلامية في لبنان، وانسحاب العدو الصهيوني نصر مزعوم؟ والعالم كلّه شهد بذلك، فضلاً عن العرب والمسلمين، حتّى المستسلمين فيهم والمهرولين للتطبيع مع العدو. وماذا نقول لإخواننا (السنّة) وعددهم في المناطق المحرّرة حوالي ثمانين ألفاً، وقد عاد المهجّرون منهم إلى بيوتهم وأهلهم بفضل المقاومة الإسلامية التي قاتل الجميع في ظلّها. رغم أنّ إخواننا الشيعة هم قادتها وجمهورها الأكبر، بحكم أنّ الأكثرية الساحقة من المناطق التي كانت محتلّة يسكنها شيعة. ومن المعروف أنّه عندما كانت إسرائيل تحتلّ مدينة صيدا، كانت المقاومة الإسلامية سنّية. ألا يفترض بكلّ مسلم غيور أن يدعو للتعاون بين السنّة والشيعة في مواجهة العدو الصهيوني وسائر الأعداء، بدل أن يستثير كوامن الخلاف بيننا وبينهم فيزداد العدوّ تسلّطاً علينا وتمكّناً منّا؟
وكيف لا نفرح بالنصر الذي تحقّق بطرد اليهود من بيوتنا، ورجوع أهلنا وشعبنا إلى ديارهم. والله تعالى يقول: {ويومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله..} وهذا النصر كان للروم على الفرس، وكان المسلمون ضعفاء في مكّة المكرّمة، ومع ذلك فقد شرع الله لهم الفرح بهذا الانتصار. فكيف يجوز لنا أن لا نفرح بانتصار إخواننا الشيعة وتحرير أرضهم من المحتّلين اليهود؟ إنّه من الواجب أن نفرح، ليس فقط لأنّ لنا إخوة من السنّة تحرّرت أرضهم من رجس الاحتلال، وليس فقط لأنّ إخواننا الشيعة حرّروا أرضهم أيضاً من رجس الاحتلال، وهم يقاتلون عدوّنا وعدوّهم من اليهود، الذين احتلّوا فلسطين قبل لبنان، ولا يزالون فيها، والمعركة بيننا وبينهم مستمرّة حتّى تحقيق النصر الكامل إن شاء الله. بل لقد علّمنا الإسلام أن نفرح لكلّ إنسان يرفع عنه الظلم، مهما كان دينه.
8- قد يكون بين إخواننا الشيعة في لبنان – والمقاومة الإسلامية – علاقات خاصّة مع سوريا وإيران. فإذا كان فيها علاقات مشبوهة، فليتفضّل الأخ السائل بفضحها. أمّا نحن في لبنان فنشهد أنّ هذه العلاقات هي التي مكّنت المقاومة الإسلامية من تحرير أرض الجنوب. والعالم كلّه يشهد بذلك. وإذا كان لبعض الناس رأي في سوريا وفي إيران فهذا شأنهم لأنّ (نصف الناس أعداء لمن ولي الأحكام، هذا إن عدل). ولكنّا نقول: إذا لم تتوحّد الأمّة كلّها حول قضاياها المصيرية – وأهمّها قضية الصراع مع العدو الصهيوني – فمتى تتوحّد؟ وإذا كان الإسلام في الماضي سبب وحدة هذه الأمّة، فسيظلّ في الحاضر وفي المستقبل من أهمّ عناصر هذه الوحدة، خاصّة عندما يكون صراع الأمّة مع أعدائها في الخارج صراع وجود كما هو شأننا مع اليهود. والله أعلم
جميع الاستشارات المنشورة على شبكة "إسلام أون لاين.نت
سمعنا شبهات كثيرة حول نصر المجاهدين من أبناء حزب الله على العدوّ الصهيوني، ومعظم الشبهات تدور حول عقيدة حزب الله وسبّهم للصحابة، وأنّهم أخطر على المسلمين من اليهود، وأنّهم سيتفرّغون لأهل السنّة’ وأنّنا لا ينبغي أن نفرح لهذا النصر المزعوم ولكن يجب فضحهم وفضح علاقاتهم المشبوهة وأنّهم عملاء وغير ذلك من التهم الملقاة جزافاً. السؤال
17/07/2006 التاريخ
الدكتور رجب أبو مليح المفتي
الحل
بسم الله، والحمد لله، والصلاة والسلام على رسول الله، وبعد
هذه الشبهات التي تثار تستر وراءها عجزا بغيضا ، وهي بمثابة ورقة التوت التي يستر كثير من الناس بها عورته بعد أن فضحته الأحداث وتركته عاريا لا يستطيع أن يستتر بشيء فإن كانت هذه الشبهات تصدق على حزب الله فماذا قدم هؤلاء الناس لحكومة حماس في فلسطين ؟؟ وهم ليسوا شيعة ولم يتهمهم أحد بالتشيع أو الرفض !!
إن واجبنا تجاه إخواننا في لبنان ـ سواء كانوا شيعة أو سنة ـ يحتم علينا نصرتهم بكل ما نستطيع من أسباب النصرة المادية أو المعنوية، والجهاد بمعناه الشامل فرض عين على كل مسلم ومسلمة في أي مكان بعد أن استباح الأعداء ديارنا وسفكوا دماءنا واغتصبوا أرضنا وعرضنا، ولا شك أن المسلم مأمور بمجاهدة أعداء دينه ووطنه، بكل مايستطيع من ألوان الجهاد، الجهاد باليد، والجهاد باللسان، والجهاد بالقلب، والجهادبالمقاطعة . . كل ما يضعف العدو، ويخضد شوكته يجب على المسلم أن يفعله، كل إنسانبقدر استطاعته، وفي حدود إمكانياته، ولا يجوز لمسلم بحال أن يكون ردءا أو عونًالعدو دينه وعدو بلاده، سواء كان هذا العدو يهوديًا أم وثنيًا . . أو غير ذلك.
أما هؤلاء الذين يتعلقون بالأوهام ويسترون فشلهم وتخاذلهم بهذه الأشياء فقد أصبحت دعواهم مكشوفة لكل ذي عقل، وقد أثيرت هذه الشبهات يوم أن خرج الصهاينة المغتصبون من جنوب لبنان وقد توجهنا بهذه الشبهات لفضيلة الشيخ المستشار فيصل مولوي نائب رئيس المجلس الأوربي للبحوث والإفتاء ـ حفظه الله ـ فتناولها واحدة تلو الأخرى بعقلية القاضي الفقيه حتى أتي عليها جميعا وقد نشرت هذه الفتوى على موقع (إسلام أون لاين) بتاريخ 20 – 6 – 2000 ونحن نعيد نشرها مرة أخرى لأنه ترد على هذه الشبهات .
يقول فضيلته:
1- اتفق جمهور العلماء في الماضي والحاضر على اعتبار الشيعة الاثني عشرية مسلمين ومن أهل القبلة، لأنّهم يشهدون أن لا إله إلاّ الله وأنّ محمداً رسول الله، ويقيمون الصلاة ويؤتون الزكاة ويصومون رمضان ويحجّون البيت، رغم أنّهم يخالفون أهل السنّة والجماعة في بعض فروع العقيدة، وكثير من فروع الفقه. أمّا من قال من العلماء بتكفيرهم فهم قسمان:
الأول:يرى تكفيرهم لأنّهم وقعوا في نواقض الإيمان بعد إعلان الشهادتين، وينقلون عن كتبهم كثيراً من العبارات التي قد يترجّح فيها التكفير لكنّها تحتمل تفسيراً لا يؤدّي إلى ذلك. وهذه مسألة خلافية بين علماء الأصول، وأكثرهم يرى عدم التكفير في كلّ مسألة يمكن تأويلها، ولو بوجه واحد من مائة وجه كما يذكر ابن عابدين في حاشيته.
الثاني:يرى تكفيرهم بناءً على نقول مذكورة في كتبهم المعتبرة، وهي صريحة لا تقبل التأويل، كمن يقول منهم بتحريف القرآن. وجمهور العلماء (من السنّة والشيعة) يرون تكفير من يقول كلاماً صريحاً يؤدّي إلى الكفر ولا يمكن تأويله، كمن يقول بتحريف القرآن. لكنّ القلّة من علماء أهل السنّة حملوا هذا التكفير على جميع الشيعة رغم معارضة جمهور علمائهم لذلك. وقد عقد في طهران منذ سنوات مؤتمر كبير أجمع فيه علماء الشيعة على تكفير من يقول بتحريف القرآن. أمّا جمهور علماء أهل السنّة قديماً وحديثاً فيرى أنّ التكفير مختصّ بمن يقول بتحريف القرآن وهم الغلاة من الشيعة الذين يكفّرهم الشيعة أنفسهم.
2- بناءً على ذلك وجدنا أنّ الشيعة الاثني عشرية خاصّة كانوا على مدار التاريخ يسمح لهم بالحج إلى بيت الله الحرام باعتبار أنّهم مسلمون، ولم ينكر ذلك أحد من العلماء، كما يدخلون مساجد أهل السنّة والجماعة، ويدخل أهل السنّة مساجدهم باستثناء حالات نادرة يغلب فيها التشنّج والمغالاة.
3- ونحن نرى أنّ منهج التسرّع في التكفير منهج خاطئ مخالف للسنّة النبوية، فقد صحّ عن رسول الله صلى الله عليه وسلّم عشرات من الأحاديث التي تعتبر (تواتراً في المعنى) أنّ من قال: لا إله إلاّ الله دخل الجنّة، وأنّ من قال لا إله إلاّ الله حرّم الله عليه النار، وأنّ من قال لا إله إلاّ الله عصم دمه، وأنّ من صلّى إلى قبلتنا وأكل ذبيحتنا فهو مسلم، كما نهى رسول الله صلى الله عليه وسلّم في كثير من أحاديثه الصحيحة عن تكفير المسلم. وننصح إخواننا العاملين للإسلام والدعاة أن لا يقعوا في هذا المنزلق الخطير الذي يؤدّي إلى تمزيق الأمّة وتمكين عدوّها منها.
4- أمّا سبّ الصحابة فهو من الكبائر، لأنّه يناقض وصف الله لهم في قرآنه الكريم بأنّهم {خير أمّة أخرجت للناس} وكلمة الأمّة تشمل جميع الصحابة. فكيف لو توجّه السباب إلى خيار الصحابة الكرام الذين شهد لهم رسول الله صلى الله عليه وسلّم في كثير من أحاديثه الصحيحة بأنّهم من أهل الجنّة.
ورغم أنّ سبّ الصحابة قد يؤدّي إلى الكفر إذا كان فاعله يقصد تكذيب القرآن (وهذه هي حجّة من يرى تكفير من سبّ الصحابة)، إلاّ أنّ الذين يقعون في هذه الكبيرة يؤوّلونها عادة حتّى لا يقعوا في تكذيب القرآن، وإن كان تأويلهم غير مقبول في العقول، ولكن وجود هذا التأويل يجعلنا نحجم عن التكفير ونكل أمرهم إلى الله.
5- القول أنّهم أخطر على المسلمين من اليهود، مبالغة خاطئة لا يجوز أن يقولها مسلم، فخطر اليهود على الإسلام والمسلمين خطر مطلق يشمل العقيدة أساساً وفروعاً، ويشمل الشريعة كلّها، ويمتدّ ليشمل الأرض والعرض والثروات والأوطان. ولا يمكن أن يكون خطر الشيعة – وهم مسلمون إجمالاً – على السنّة إلاّ نتيجة تكبير الاختلاف في بعض الجزئيّات، وتناسي التوافق في الأمور الأخرى، وهو أكبر بما لا يقاس. إنّ هذا المنهج يفتح الخصومات بين المسلمين أوسع ما يكون، ويمزّق الأمّة إلى شرائح مذهبية كما كانت في الجاهلية ممزّقة بين مجموعات قبلية، ولا يستفيد من ذلك إلاّ الأعداء، بينما أمر الله تعالى لنا: {واعتصموا بحبل الله جميعاً ولا تفرّقوا}، وهو يوجّهنا عند الاختلاف أن نرعى حقّ الأخوّة فيما بيننا ونسعى إلى الإصلاح {إنّما المؤمنون إخوة، فأصلحوا بين أخويكم (
6- أمّا أنّهم سيتفرّغون لأهل السنّة، فهو كلام خطير جداً بحق السنّة والشيعة، إنّهم اليوم يواجهون اليهود فعلاً بكلّ قواهم. والمفروض أنّ هذا الأمر يستثير مشاعر الوحدة بيننا وبينهم ضدّ العدوّ المشترك، فهل يعقل أن نستثير نحن مشاعر العداوة بناءً على أمر أقصى ما فيه أنّه محتمل، ونعطّل مشاعر الوحدة التي يأمر بها الله تعالى، ويفرضها أمر قائم وهو العدوّ اليهودي؟ نعم قد يوجد منهم من يغلب الخلاف معنا على خلافهم مع اليهود، كما يوجد بيننا من يغلب خلافنا معهم على خلافنا مع اليهود، ولكنّ هؤلاء قلّة والحمد الله عندنا وعندهم. والتعاون بين الشيعة والسنّة في لبنان وفلسطين قائم بكلّ ثقة. وأحسن هدية تقدّم لليهود إشاعة أجواء الخلاف والعداوة بين السنّة والشيعة. بل هي مناقضة لصريح القرآن {لتجدنّ أشدّ الناس عداوة للذين آمنوا اليهود والذين أشركوا..} فكيف يقال بعد ذلك أنّ الشيعة أخطر من اليهود؟
7- قال الله تعالى: {ولا يجرمنّكم شنآن قوم على أن لا تعدلوا. إعدلوا هو أقرب للتقوى..}
كيف يقول إنسان عاقل: إنّ النصر الذي تحقّق على يد المقاومة الإسلامية في لبنان، وانسحاب العدو الصهيوني نصر مزعوم؟ والعالم كلّه شهد بذلك، فضلاً عن العرب والمسلمين، حتّى المستسلمين فيهم والمهرولين للتطبيع مع العدو. وماذا نقول لإخواننا (السنّة) وعددهم في المناطق المحرّرة حوالي ثمانين ألفاً، وقد عاد المهجّرون منهم إلى بيوتهم وأهلهم بفضل المقاومة الإسلامية التي قاتل الجميع في ظلّها. رغم أنّ إخواننا الشيعة هم قادتها وجمهورها الأكبر، بحكم أنّ الأكثرية الساحقة من المناطق التي كانت محتلّة يسكنها شيعة. ومن المعروف أنّه عندما كانت إسرائيل تحتلّ مدينة صيدا، كانت المقاومة الإسلامية سنّية. ألا يفترض بكلّ مسلم غيور أن يدعو للتعاون بين السنّة والشيعة في مواجهة العدو الصهيوني وسائر الأعداء، بدل أن يستثير كوامن الخلاف بيننا وبينهم فيزداد العدوّ تسلّطاً علينا وتمكّناً منّا؟
وكيف لا نفرح بالنصر الذي تحقّق بطرد اليهود من بيوتنا، ورجوع أهلنا وشعبنا إلى ديارهم. والله تعالى يقول: {ويومئذ يفرح المؤمنون بنصر الله..} وهذا النصر كان للروم على الفرس، وكان المسلمون ضعفاء في مكّة المكرّمة، ومع ذلك فقد شرع الله لهم الفرح بهذا الانتصار. فكيف يجوز لنا أن لا نفرح بانتصار إخواننا الشيعة وتحرير أرضهم من المحتّلين اليهود؟ إنّه من الواجب أن نفرح، ليس فقط لأنّ لنا إخوة من السنّة تحرّرت أرضهم من رجس الاحتلال، وليس فقط لأنّ إخواننا الشيعة حرّروا أرضهم أيضاً من رجس الاحتلال، وهم يقاتلون عدوّنا وعدوّهم من اليهود، الذين احتلّوا فلسطين قبل لبنان، ولا يزالون فيها، والمعركة بيننا وبينهم مستمرّة حتّى تحقيق النصر الكامل إن شاء الله. بل لقد علّمنا الإسلام أن نفرح لكلّ إنسان يرفع عنه الظلم، مهما كان دينه.
8- قد يكون بين إخواننا الشيعة في لبنان – والمقاومة الإسلامية – علاقات خاصّة مع سوريا وإيران. فإذا كان فيها علاقات مشبوهة، فليتفضّل الأخ السائل بفضحها. أمّا نحن في لبنان فنشهد أنّ هذه العلاقات هي التي مكّنت المقاومة الإسلامية من تحرير أرض الجنوب. والعالم كلّه يشهد بذلك. وإذا كان لبعض الناس رأي في سوريا وفي إيران فهذا شأنهم لأنّ (نصف الناس أعداء لمن ولي الأحكام، هذا إن عدل). ولكنّا نقول: إذا لم تتوحّد الأمّة كلّها حول قضاياها المصيرية – وأهمّها قضية الصراع مع العدو الصهيوني – فمتى تتوحّد؟ وإذا كان الإسلام في الماضي سبب وحدة هذه الأمّة، فسيظلّ في الحاضر وفي المستقبل من أهمّ عناصر هذه الوحدة، خاصّة عندما يكون صراع الأمّة مع أعدائها في الخارج صراع وجود كما هو شأننا مع اليهود. والله أعلم
جميع الاستشارات المنشورة على شبكة "إسلام أون لاين.نت
Ali,
Prendre autant de place pour cela!!! C'est un signe presomptueux et un manque de respect...Salam
Prendre autant de place pour cela!!! C'est un signe presomptueux et un manque de respect...Salam
au nom de dieu
Le hezbollah est un mouvement de résistance islamique à l'agression sioniste. L'Iran, en tant que pays islamique, ne fait que son devoir en soutenant le Hezbollah, chose que la plupart des pays arabes ont failli dans leur trahison envers leur peuple et leur soumission aux USA. Quant au régime sioniste, ce n'est pas un état, il s'agit d'une colonie imposée aux populations locales et issus du massacre du peuple palestinien et du vol de leur terre. Cette entité n'a donc aucune légitimité internationale, juridique ou morale quant au principe même de son existence. Il s'agit par ailleurs d'une dictature militaire téléguidée par le lobby américain.
Le hezbollah est un mouvement de résistance islamique à l'agression sioniste. L'Iran, en tant que pays islamique, ne fait que son devoir en soutenant le Hezbollah, chose que la plupart des pays arabes ont failli dans leur trahison envers leur peuple et leur soumission aux USA. Quant au régime sioniste, ce n'est pas un état, il s'agit d'une colonie imposée aux populations locales et issus du massacre du peuple palestinien et du vol de leur terre. Cette entité n'a donc aucune légitimité internationale, juridique ou morale quant au principe même de son existence. Il s'agit par ailleurs d'une dictature militaire téléguidée par le lobby américain.
Cher Ali,
Quand tu parle de sioniste c'est des habitants de la ville de Sion d'ont tu souhaite parler, ou alors des musiciens ? Non ce n'est pas sioniste qu'il faut dire mais violoncelliste et non pas violon sioniste…
c'est vrai que dans la music arabo-andalouse c'est pas un instrument très utilisés…Salam!!!
Quand tu parle de sioniste c'est des habitants de la ville de Sion d'ont tu souhaite parler, ou alors des musiciens ? Non ce n'est pas sioniste qu'il faut dire mais violoncelliste et non pas violon sioniste…
c'est vrai que dans la music arabo-andalouse c'est pas un instrument très utilisés…Salam!!!
Quelques vérités bonnes à lire
N. Darwish
Il y a beaucoup de contradictions dans le Coran. Le mot « Palestine » n'y figure pas alors que les enfants d'Israël y sont bénis à plusieurs reprises. Le Coran mentionne également que les enfants d'Israël seront rassemblés en Terre promise avant la fin du monde. Ce verset (17 :104) implique normalement qu'aucun musulman ne doit s'opposer au rassemblement des Juifs en Terre promise, car ce serait aller contre la volonté d'Allah. Le problème est que l'on perçoit pratiquement deux textes dans le Coran : ce que Mohamed a écrit d'abord à la Mecque - texte modéré -, et ce qu'il a ensuite écrit à Médine, beaucoup plus virulent et plein de colère. L'autre problème c'est que la majorité des musulmans ne différentient pas ces deux textes, ou alors privilégient le second qui est chronologiquement postérieur - comme s'il annulait le texte de la Mecque. Et comme il n'y a pas d'autorité suprême pour trancher en faveur d'un islam modéré et que peu de musulmans lisent réellement le Coran dans son intégralité, ils ne savent pas vraiment de quoi il est question. Ils sont le plus souvent abreuvés de sermons extrémistes.
fin de citation
Et j'ajouterai : lorsque gratte le sol ou que l'on y pratique des fouilles en Israel on ne trouve JAMAIS de rials de dinars pas plus que de vestiges musulmans mais des sheqels datant de 2.500 ans, des chandeliers des objets de culte juifs des synagogues
C'est une hantée pour l'éternité par le judaïsme
Les habitants musulmans de judée samarie occupent une maison hantée
La Judée la Samarie la Gallilée ont été prospères avant L'Islam
Elles ont toujours été juives malgré les occupations romaines chrétiennes, ottomanes, britanniques, jordaniennes et égyptiennes
Elle n'est musulmane que parce que les musulmans l'on décrété, au nom d'un expansionisme et d'un impérialisme constant.
Comme l'Afrique du Nord qui a été décrétée musulmane et que on y a forcé les autochtones à se convertir.
Comme l'Andalousie,ou les états des Balkans.
'
C'est trop top Lucide! Vous êtes drôle.
Si vous continuez, vous allez nous dire que Jésus est né en Europe et que Moïse est un parisien de la première heure!!! A vos yeux, l'islam est une religion aggressive et les juifs et les chrétiens ont une religion d'Europe et une religion sympa.
Vous avez la lecture de l'histoire bien sélective !! :-) C'est la marque de fabrique des sionistes en herbe. Mais vous ne trompez personne sinon vous-même. A force ça commence à être fatiguant... A moins que vous ayez décidé de polluer saphirnews avec vos commentaires
Si vous continuez, vous allez nous dire que Jésus est né en Europe et que Moïse est un parisien de la première heure!!! A vos yeux, l'islam est une religion aggressive et les juifs et les chrétiens ont une religion d'Europe et une religion sympa.
Vous avez la lecture de l'histoire bien sélective !! :-) C'est la marque de fabrique des sionistes en herbe. Mais vous ne trompez personne sinon vous-même. A force ça commence à être fatiguant... A moins que vous ayez décidé de polluer saphirnews avec vos commentaires
non je vous laisse à vos illusions, vorte ignorance
j'ai autre chose à faire que de polluer un site pollué par essence
j'ai autre chose à faire que de polluer un site pollué par essence
Lucide...morbide..........
l'ignorant c'est vous..
l'ignorant c'est vous..
http://www.news.com.au/heraldsun/story/0,,19955774-5007220,00.html
Chèr Lucide,
Dans un de tes commentaires tu évoque deux textes fondateurs de l'Islam, dont un sert vraisemblablement à diffusé une ideologie faschiste et régressive, et d'après toi le second texte est beaucoup plus orienté sur un message de paix et d'amour. Peut tu m'en dire plus. Merci.
Dans un de tes commentaires tu évoque deux textes fondateurs de l'Islam, dont un sert vraisemblablement à diffusé une ideologie faschiste et régressive, et d'après toi le second texte est beaucoup plus orienté sur un message de paix et d'amour. Peut tu m'en dire plus. Merci.
Cher Keblow
Le Coran est difficile d'accès.
Il vaut mieux le lire en VO
Le classement des versets et des sourates est arbitraire puisque on a décidé un classement non pas chronologique mais par taille !
Donc on peut y trouver des injonctions opposées. Paix et guerre par exemple
Mais les intégristes préfèrent la lecture guerrière
Je te conseille de te connecter sur un site dédié au Coran et de taper le mot qui t'interesse : juifs ou associateurs ( chrétiens )
Lis donc de Daniel Sibony ( psychanaliste ) :
1- Les Trois Monothéismes ( en livre de poche )
2- Nom de Dieu
Ta religion ( si j'ose dire ) sera vite faite
Le Coran est difficile d'accès.
Il vaut mieux le lire en VO
Le classement des versets et des sourates est arbitraire puisque on a décidé un classement non pas chronologique mais par taille !
Donc on peut y trouver des injonctions opposées. Paix et guerre par exemple
Mais les intégristes préfèrent la lecture guerrière
Je te conseille de te connecter sur un site dédié au Coran et de taper le mot qui t'interesse : juifs ou associateurs ( chrétiens )
Lis donc de Daniel Sibony ( psychanaliste ) :
1- Les Trois Monothéismes ( en livre de poche )
2- Nom de Dieu
Ta religion ( si j'ose dire ) sera vite faite
Mensonges , mise en scène , images subliminales pour frapper les esprits.
Et les pauvres gogos prennent ces images pour argent comptant
Honte sur les tricheurs
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp
Et les pauvres gogos prennent ces images pour argent comptant
Honte sur les tricheurs
http://www.aish.com/movies/PhotoFraud.asp
http://www.precaution.ch/Obsession_st_fr.wmv
bah on censure ce qui déplaît parce que vrai
vous n'êtes pas solubles dans une société normale
vous n'êtes pas solubles dans une société normale
http://www.resiliencetv.fr/uploads/VeriousNonsense.pdf
amnesty international accuse le hizbollah de crimes
http://littlegreenfootballs.com/weblog/pictures/20060920IsraelRally/
Lucide?Pour qui?Tu ne fais que répéter ce qu'on trouve sur les sites anti musulmans.Assez de cette antienne qui ne convainc que toi même.D'autre part ,si tous les gens qui avaient habité un jour un pays devaient y revenir 2000ans après en avoir expulsé la population locale à coups d'attentats ,d'intimidation ,de fusils et de bombes ,la terre entière serait chamboulée."Qui va à la chasse perd sa place"....et avant de proférer des inepties et des mensonges sur l'afrique du nord ou sur d'autres régions du globe,renseignes toi et lis au lieu de répéter bêtement ce qui t'arrange.Lis "la bible dévoilée" d'Israel Finfelstein et tu pourras reparler des soit disants vestiges archéologiques de la palestine attestant de la véracite de la Bible et de la présence juive.En outre ,selon la Bible,quand les hébreux sont arrivés en palestine ,la terre était déjà occupée et tout comme aujourd'hui ,ils ont dû arracher cette terre aux populations locales.On connait la suite.....On dit que l'histoire est un éternel recommencement.L'avenir nous le dira.
Les sites dont tu donnes le lien te situent tout de suite.Va faire ta propagande ailleurs.
Les sites dont tu donnes le lien te situent tout de suite.Va faire ta propagande ailleurs.
à Lucide : j'ai sous les yeux la Sourate 17 verset 104 où vous prétendez pour vous citez que "même le Coran stipulerait le rassemblement des Juifs en Terre Promise... alors je vais rappeler aux lecteurs ce passage du Coran : à partir du verset 103 "Pharaons voulut donc les expulser du pays, alors Nous les noyâmes tous, lui et ceux qui étaient avec lui" (S.104) Et après Nous dîmes aux Enfants d'Israêl "Habitez la terre" puis lorsque viendra la promesse de la vie dernière Nous vous ferons venir en foule"...Excusez-moi chère Lucide mais il me semble que vous avez une lecture bien biaisée du Coran, comme vous le constater le Coran ne precise pas quelle partie de la Terre à occuper mais juste "habitez la terre", de plus même s'il on part du principe que Dieu aurait accordé une Terre Promise aux hébreux par le biais de Moîse (et ceci le Coran aussi le reconnait), cela n'enlève en rien qu'il y avait déjà des habitants (les philistins, pheniciens...et autres peuplades sémites) au pays de Canaan...avant que le peuple de Moise n'y parvienne (puisqu'il a errer pendant 40 ans dans le desert du Sinaî avant d'y parvenir...alors svp documentez vous avant de nous sortir vos anneries...et lorsqu'on decide de relever une Sourate du Coran pour ettayer "ses propres verités" prenez au moins la peine de lire ce verset (qui est un passage) selon le contexte de l'ensemble de la Sourate (sourate nocturne) sinon cela s'appelle "Avoir une lecture sélective" voir negationniste....Mais vous faites bien de préciser que le Coran relate egalement le droit à l'existence du peuple juif (on ne peut pas en dire autant de vos écrits religieux falsifiés). Lorsque vous dites que "bien des musulmans ne lisent pas le Coran etc..pour ne pas dire "les pauvres ignorants" quels sont vos arguments pour ettayer ces propos...je ne serai même pas surprise que vous n'ayez jamais pris la peine dans votre vie de parler ou de debattre avec un musulman...comme beaucoup d'occidentaux et de juifs d'ailleurs...Mais en tant que musulmane je vais soulager votre conscience vous avez probablement raison sur ce point (bcp de musulmans ne lisent pas assez le Coran) mais par contre beaucoup de musulman s'informent sur l'histoire de l'humanité....Aussi avant de nous sortir vos sornettes sur des fouilles archéologiques pour legitimer les atrocités et injustices du gouvernement sioniste..veuillez mieux vous documenter et surtout avoir une lecture objective...Sinon à vous lire on penserait que la Palestine est le seul pays du Proche-Orient à n'avoir etait habité que par les juifs comme par enchantement (comme le prétende d'ailleurs les sionistes puisque leur devise c'est "un pays sans peuple pour un peuple sans terre");de qui se moquent-on????
Source : https://www.saphirnews.com