La lutte pour l’égalité des sexes en Europe et dans les pays arabes : des contextes différents.
Tant de verbiage autour des inégalités entre l’homme et la femme. Chacun selon ses vœux, s’accroche sur l’autorité de la chose acquise et son besoin, la jalousie ainsi que l’orgueil aidant, d’être en tout supérieur. Si la femme est inférieure, elle est uniquement victime de cet homme qui a ruiné son âme en s’écartant des bons principes religieux et, du même coup perd la foi en Dieu swt au profit de l’avidité et la cupidité. Ces injustices envers les femmes ne sont pas l’apanage des musulmans, elles sont encore pires chez les juifs et les européens. Il suffit de bien vouloir regarder la vérité en face pour s’en apercevoir que la dame occidentale constamment hantée par l’inquiétude et la solitude, ne vit que par des apparences trompeuses et éphémères n’ayant en vue que sa santé, sa forme physique et son image avec l’oubli totale des risques de la vie qui l’entourent de chaque côté, notamment les pièges de l’homme qui l’exploite sans vergogne. Inutile de vous détailler ces vérités. L’homme aussi bien que la femme sont parfaitement informés de la situation. Seulement, à notre époque, ils préfèrent jouer dans les eaux troubles qui permettent à la minorité d’exploiter la majorité.
cher msawri,
ce que tu appelles verbiages s'appelle la réfléxion, un mot qui apparemment est étranger à ton univers sensible.
est ce que oui ou non nous musulmans on peut répondre aux trois questions simple qui sont:
une femme peut elle refuser d'avoir une relation sexuelle avec son mari quand celui ci en a envie?
est ce qu'une femme peut être oui ou non en droit chef d'un état à majorité musulmane, même si son mari n'est pas d'accord?
Est ce qu'une femme peut demander le divorce aussi facilement que son mari?
En l'état actuel , la réponse est non.
issa un musulman muatazilite
ASPECT SOCIETAL DU « DEVELOPPEMENT DURABLE »
- Place de l’Humain.
Le « développent durable » s’appuie sur trois piliers : économique, environnental et sociétal. Car rien n’est faisable sans l’Humain !
Et, c’est dans cette logique, que lorsque les partenaires sociaux sont invités à s’exprimer sur des sujets comme la mixité dans l’entreprise et la place des femmes ou bien la conciliation des temps de vie, ce n’est pas au Ministère du Travail qu’ils se rendent, mais à celui du Développement durable !
Détaillons quelque peu.
- Constat du déséquilibre.
A ce jour, persiste toujours un écart de 25% entre le salaire moyen des hommes et celui des femmes… S’il faut être positif, alors soulignons que cela est infiniment mieux que dans les années 60 où cette différence flirtait avec les 50% ! Est-ce pour autant satisfaisant ? Bien évidemment non !
Est lié à cet aspect financier du déséquilibre, la ségrégation pratiquée dans l’attribution de responsabilités : d’une manière plus ou moins consciente, les différents acteurs de la vie professionnelle -tant masculins que féminins, du postulant à un poste au décideur- ont encore tendance à spécialiser le rôle social de l’homme et de la femme au détriment du potentiel de l’individu, quelque soit son sexe. Ce frein à l’égalité génère un « plafond de verre », un « plancher collant » qui empêche les femmes d’accéder en plus grand nombre à des postes de direction : L’exercice du pouvoir reste un apanage masculin…
Hommes et femmes ne sont pas en égalité dans l’entreprise : Plusieurs enfants, c’est plutôt favorable à la carrière d’un homme, et défavorable à celle d’une femme. C’est ce qui appelé la « notion de l’escalier inversé ».
- Une explication culturelle.
Ne nous voilons pas la face, la phallocratie y est pour beaucoup… En effet, à qui les lois -faites historiquement par les hommes- n’ont-elles régulièrement reconnu qu’une citoyenneté de second rang sinon aux femmes ?
Sans s’y étendre, il fallait mentionner ce travers… Cela étant fait, arrêtons nous sur un autre aspect.
Dans le cadre d’une société agricole, la répartition des tâches s’effectuait pour beaucoup sur base de la force physique : les hommes aux labours, à la forge, etc., les femmes -qui alors travaillaient toutes- s’occupant des animaux plus petits de la « basse-cour », de la préparation des repas nombreux car en ces temps, les ouvriers agricoles l’étaient également, sans oublier l’entretien des vêtements pourtant appropriés à des travaux difficiles dans les champs. La notion alors très forte d’ « habits du dimanche » illustre, en creux, cette réalité d’une autre époque… Autre époque car la « révolution industrielle » est apparue et avec elle l’exode rural.
Mais les mentalités sont restées. Et les femmes se sont retrouvées en ville trop souvent « enfermées dans la cuisine »…
Bien sur, elles sont entrées dans ce qui est appelé « le monde du travail », parfois par la force de circonstances dramatiques, comme dans le contexte du premier conflit mondial, mais souvent aussi par une volonté active et positive d’émancipation comme la revendication du droit à l’éducation et du droit de vote pour n’en citer que deux.
Aujourd’hui, fort heureusement, plus personne ne taxe de « mauvaise mère » celle qui travaille, ce qui reviendrait à transformer la maternité en piège, et rares sont ceux qui osent encore professer que les femmes devraient rester « à la maison ». Il est admis dans la culture française que les femmes sortent de la sphère du privé.
Pourtant, l’écart de salaire indiqué dans les premières lignes de cet article illustre qu’encore aujourd’hui, les femmes sont considérées comme une force d’appoint et non comme un véritable moteur de l’économie.
Il faut en conséquences accepter de revisiter les rôles de l’homme et de la femme : l’homme doit prendre plus de place dans la famille, aux femmes de l’accepter et, conséquence logique, la leur évoluera dans l’entreprise.
- L’équilibre visé.
Le vocable « équilibre » nous vient du latin libra qui signifie balance. Il faut donc comprendre « forces égales » ou « égalité de forces ». En d’autres termes, il s’agit de casser la marginalisation dont les femmes font l’objet, sans pourtant jouer la carte de l’opposition, et encore moins de la guerre des sexes car cet objectif ne pourra être atteint qu’avec les hommes et non pas contre eux… Sans oublier les métiers où se sont ces derniers qui, sans raisons objectivement défendables, sont minoritaires… Il faut donc favoriser une plus grande mixité, dans les différentes branches professionnelles, comme dans la hiérarchie.
« L’équilibre visé » disions-nous il y a quelques instants. Mais il faut parler au pluriel car un autre équilibre est aussi dans le viseur : la conciliation des temps de vie. Manquer d’équilibre en favorisant sa « carrière » au détriment de sa famille revient à risquer la pérennité de celle-ci : pour favoriser la conciliation de ces deux pôles indispensables à la réalisation et à l’épanouissement de soi, les solutions existent : création, de crèches interentreprises, de services de garde d’enfants malades, de repassage, d’horaires individualisés. Tout cela afin que les couples bi actifs aient à leur disposition toute une panoplie d’outils facilitateurs qui doivent se révéler comme étant de véritables passerelles reliant deux mondes qui ne sont pas antinomiques : vie professionnelle et vie familiale. Pour la femme, comme pour l’homme !
- Concrètement.
Comment dépasser le stade des « vœux pieux », des paroles sans lendemain, des intentions qui restent lettres mortes ? Comment œuvrer pour obtenir autre chose qu’un équilibre instable ou un équilibre précaire, ce qui serait pour le moins renversant ? Ou comment passer des actions sporadiques à l’enracinement de l’égalité professionnelle dans le quotidien de l’entreprise ?
Il nous est possible, par un changement de culture, de faire évoluer les mentalités. A commencer par la notre (croyons nous qu’au féminin « il regarde assis dans le salon la télévision » se dit « elle fait debout dans la cuisine la vaisselle » ?).
La concrétisation visée ne se fera pas non plus contre les employeurs mais avec eux, dans une perspective de dialogue, par la mise en place d’une communication visant à ce que ceux-ci demandent le « Label Egalité Professionnelle » AFAQ/AFNOR
Et il est préférable de parler mixité plutôt que parité car il serait regrettable que des quotas écartent des compétences…
Si ce qui est ambitionné ici semble irréaliste, il faut se remémorer qu’une des leçon apportée par l’Histoire est que « l’utopie d’aujourd’hui est la réalité de demain »…
- Pour conclure.
La LIBERTE de l’Humain passe par une EGALITE de droits pour les deux entités qui le compose. Et seule cette égalité, en excluant tout apartheid, permet une pleine FRATERNITE des sexes.
« Rester à la maison » est respectable et doit être respecté.
Si c’est un choix éclairé et partagé.
« Travailler » est respectable et doit être respecté.
Si c’est un choix éclairé et partagé.
Et dans des conditions juridiquement identiques avec des chances qui le sont donc également !
COLPIN Didier
vatican repaire d'homos de francs maçons et de grands criminels
Voici la vérité indiscutable sur le Vatican
SVP pour verifier taper sur google"constantin empereur de rome"
, Le Vatican n’est qu’un repaire d’homosexuels, de francs maçons et de grands criminels. Lors du scandale de la loge P2 en Italie, les télévisions avaient montré en mondovision, des photos de prêtres homosexuels du Vatican dans des positions sans équivoque et sans le moindre démenti de Jean Paul II, franc maçon lui aussi Pire encore, la mort du pape Jean XXIII fut annoncée par erreur un jour avant, dans le quotidien mexicain « El Informador » publié par la grande loge des francs maçons de l’ouest du Mexique dans l’édition du 03 juin 1963. Puisque le pape Jean XXIII est mort le 03 juin 1963 mais à 19 H 49, c’est donc un crime rituel D’ailleurs, un livre a été publié sur ce sujet « Im Namen Golles(Au nom de Dieu) de David A Yallop. C’est l’empereur Constantin, un idolâtre, converti par ruse populiste, qui a érigé la doctrine de la trinité en religion d’Etat de l’empire romain Il y construisit des milliers d’églises infestées de croix et de statues en martyrisant ses adversaires, les croyants sincères au prophète Jésus(psl) Il fonda l’empire romain d’Orient avec capitale Constantinople (futur Istanbul) et réunit en 325, le premier concile œcuménique de l’Eglise à Nicée(Turquie actuelle) mais sans la présence du pape Sylvestre de l’époque. Voici quelques autres faits historiques, indiscutables et édifiants de l’idolâtrie de ce Constantin qui a jeté sur les fonts baptismaux, le Vatican. Pierre, premier apôtre de Jésus(psl) n’a jamais mis les pieds à Rome Par une cruauté et une sauvagerie inimaginables, Constantin a ordonné la mise à mort de son épouse cuite dans son bain et fait assassiner son propre fils Crispus à un moment où la doctrine sur l'égalité du Père et du fils, fussent-ils célestes, l'horrifiait .Constantin est resté idolâtre toute sa vie et ne fut baptisé que sur son lit de mort en 337. Le Vatican est donc une organisation mondiale de francs maçons La loi républicaine laique garantit le libre exercice de la religion dans tout Etat de droit Donc tout le monde doit respecter cette loi dans ce bas monde Sachez qu'il n'y a rien à dialoguer entre musulmans sincères et chrétiens, il faut attendre le jugement dernier incontournable
Apprendre, comprendre et transmettre pour toute l’humanité.
Lisez, lisez, mais lisez donc et contemplez le résultat de votre travail et celui de vos dirigeants, vous tous : les athées, les mécréants, les injustes les hypocrites et l’empire du mal occidental avec a sa tête en 3 lettres les U.S.A., mais surtout celui de l’Europe des athées de par leur extrémiste de leur laïcité, car le feu de l’enfer éternel est à vos portes, ce feu de l’enfer éternel destiné pour les 3 singes réunis : l’aveugle, le sourd et le muet qui va se retrouver seul sur sa planète des singes, alors rentrer en masse dans l’Islam avant qu’il ne soit trop tard, au nom de celui qui à tout créé, celui qui à créé l'humanité a partir d'un seul être, puis l'a façonné et modelé sur des millions d'années, pour ensuite lui donner une image corporelle humaine parfaite, doté d'un cerveau doué d'une grande capacité intellectuelle pour analyser et pour comprendre avec la sagesse de l'islam, afin de transmettre la vérité pour toute l'humanité, cette vérité qui vous dérange et qui vous fait peur, cette vérité qui se trouve dans une galerie des horreurs commises par l'humanité, celle qui à voulu suivre Satan et ses diables (les enfants d’Israël et tous ses alliés de par leur extrémisme libéral et laïc), des atrocités commises contre l'humanité qui a voulu suivre le très haut : ALLAH, celui qui n’a pas engendré et que nul n’a engendré, celui qui est unique et qui n’a pas d’associé(es) dans ses volontés, celui qui est sans endroits dans la dimension, celui qui est sans commencement et sans fin sur l’échelle du temps, lisez et contemplez en cliquant sur le lien http://www.islam-2012-newworldorder.com pour une année 2012 qui sera le nouvel ordre mondial destiné pour toute l'humanité, que vous et vos dirigeants le vouliez ou non ! Et ce nouvel ordre mondial sera musulman « soumis » aux volontés du très haut, là aussi, que vous et vos lobbys en tout genre le vouliez où non, de même que les européens le veuillent où non, car il n’y a qu’un Dieu unique qui est sans assacié(es) !
Wait, Watch and See L’ISLAM VAINCRA QUE VOUS LE VOULIEZ OU NON !
Frère Aissa, Vous avez totalement raison. Etant devenu comme la plupart de la masse populaire un adepte sans le vouloir de l’idéologie de la publicité, j’ai perdu toute volonté de réfléchir. A la longueur de la journée, nous sommes bombardé de tous côtés par des images et commentaires futiles à telle enseigne que les pères dépensent plus pour maintenir les engins et les machines rendus nécessaires pour le ménage, que pour l’éducation de leurs enfants. L’homme d’aujourd’hui, suit machinalement la sommes des connaissances acquises dans la journée et n’a plus le temps de réfléchir pour faire la part du bien et du mal. En ce qui me concerne, en employant le mot verbiage, j’ai commis l’indélicatesse de ne pas m’étaler pour donner plus amples explications à mes idées. Je ne visais ni l’auteur dont j’ai apprécie fort bien le texte, ni personne. Au contraire, j’estime et félicite tout participant qui donne de l’intérêt à nos femmes les aidant à faire passer leurs revendications. Seulement, il semble que nous deux ne sommes pas hantés par les mêmes idéaux. Si vous estimez que les débats engagés jusqu’ici en faveur de la femme donnent des résultats fructueux, je constate avec déception que tous ces efforts plongent plutôt les musulmanes dans des situations encore plus rétrogrades. Ce n’est pas ici que je vais exposer mes idées pour vous convaincre. Alors je vais me contenter de répondre à vos trois questions :
.
Premièrement, votre première question, m’a laissé en tant que musulman sidéré. Chez nous, les relations sexuelles se déroulent calmement avec des caresses empreintes de tendresse et de désir réciproque. Elles sont possibles même si l’épouse est fatiguée. Mieux encore, la tendresse du mari la réconforte. Maintenant, si vous me parlez de ce couple amateur de cet érotisme dont les ébats sont aussi violents que les combats de gladiateurs, je vous répondrai que pour s’adonner à ces pratiques, il faut réellement être en pleine forme. La femme doit alors refuser. C’est ce qui se passe d’ailleurs dans le monde occidental. En terre d’islam, Dieu merci, votre question ne se pose pas.
En deuxième lieu, une dame musulmane capable de gérer un état souverain qui s’est manifestée à ce titre parmi les peuples ne peut avoir un époux qui ne serait pas fier d’elle. Si elle sollicite l’accord de son mari, c’est qu’elle n’est à la hauteur pour mener cette lourde responsabilité. Je ne sais d’où vous faites sortir ces idées qu’un époux refuserait que sa femme assure les foncions de chef d’état. Cette question est aussi superflue.
En dernier lieu, pourquoi la femme ne peut répudier aussi facilement que le mari. Tout d’abord, un musulman digne de sa croyance ne répudie jamais sans raison. Dans le saint Coran, notre Seigneur swt renseigne les mariés qu’il s’engage avec eux dans un pacte énorme. Quant aux mariages avec des divorces pour des futilités, ce sont en général des engagements pour les plaisirs charnels auxquels aspire soit l’homme soit la femme selon la fortune de chacun. Ici, vous avez raison, l’homme peut répudier sa femme avec une facilité qui fait honte. Mais si la femme est plus puissante, je conseille à son de se hâter de la répudier, si non, elle fera de lui un esclave et un cocu de notoriété publique.
Vos questions, cher frère Aissa, sont peu sérieuses. Ainsi donc, je constate que nous sommes tous les deux dans le même bain, tout à fait étrangers de votre univers de réflexions.
.
Saphirnews, bande d'hypocrites et de pervers a la solde de ce nouvel ordre mondial, celui des ennemis de l'éternel : BUSH, SARKOZY, les sionistes, Boubaker et tous les autres, l'enfer éternel est a vos portes pour effacer les messages qui vous dérange, quand on enlève l'encre pour ecrire, on prend alors l'épée pour vous anéantir, bande de singes et de gueunons se voilant la face du visage pour ne pas que la vérité soit transmise, vous ne croyez pas en Dieu, ni même au dernier prophète (saaws), mais soyez certain que l'enfer éternel est a vos portes, car un vrai musulman ou une vrai musulmane ne dit que la vérité sans rien caché.
Mouarf : « des régimes autoritaires néo-libéraux ». On ne peut pas être néo-libéral et autoritariste, ou alors on est plutôt néo-conservateur ce qui n'a rien à voir, mais sûrement pas néo-LIBÉRAL, puisque les libéraux sont précisément pour la liberté infinie des hommes voire pour la disparition des états !
Les seuls néo-libéraux que je connais sont les anarcho-capitalistes : ils soutiennent que les états sont non légitimes car ils s'imposent à nous par la coercition dès lors qu'on naît sur leur sol (ce qui effectivement peut être comparé à un servage moderne).
Il est donc virtuellement impossible qu'il existe des régimes autoritaires néo-libéraux cher Christophe. S'ils se définissent comme tel, ils usurpent le qualificatif Libéral et ce sont en réalité de simples escrocs.
Cordialement.
Franchement le débat est ailleurs. Moi je veux vivre selon la loi de Dieu. La loi Coranique n'est pas discutable. Ceux qui n'acceptent pas ses regles car ils les trouvent barbares ou arriérées ne peuvent pas se considérer musulman car Allah dit dans la sourate al Maida verset 44: "celui qui ne juge pas par la révélation est un mécréant".
A partir de là le constat est simple, ceux qui veulent suivre la loi de voltaire, la loi de rousseau ou de kofi Annan, eh ben qu'ils fondent leur religion et qu'il la suivent mais il est vain de demander à l'islam de changer. Pourquoi donc ?
La réponse est simple: notre salut à tous dépend de notre adhérence et fidélité à la Loi de Dieu. Celui qui change la loi pour suivre ses désirs de droits de l'homme ou de modernité sort de facto de l'islam.
Et Allah wst dit "et celui qui choisit une autre religion que l'islam, ne sera pas aggrée, et il sera dans l'audela parmi les perdants".
Cher Kader ce que vous dites est certain. Mais votre interprétatioon de l'agrément, de la volonté de Dieu swt et des versets coraniques laisse tant à désirer. Il y a des circonstances où les prescriptions divines peuvent avoir des dérogations comme nous pouvons très bien être à la fois modernes et bons musulmans. Ne pensez-vous pas que la voie de Dieu swt peut se transformer en un désir ardent et captivant ? Quant vous parlez des prescriptions divines ayez toujours en esprit le Misécirdieux qui pardonne tout sans exception aucune. Aux aux détracteurs qui traitent comme vous dites les musulmans de barbares, ce ne sont que des ignorants qu'il faut ignirer, totalement indignes de toute considération ou attention.
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
