Les pays chrétiens sont sous le choc. Lorsque ces memes pays chrétiens tuent à tour de bras partout dans le monde, ça ne leur fait pas le moindre effet.

J'ai compris pourquoi j'ai blessé Rem.
Parce que j'ai fait de personnes un endroit, un pays.
C'était de l'ironie.
Ca n'existe pas les pays chrétiens. Les pays musulmans pas davantage.
Pays chrétiens est l'équivalent du terme pays musulmans que l'on utilise.
Ces termes amalgament les citoyens avec les Etats.
Lorsque c'est nous qui amalgamons c'est tout à fait normal et un terme comme pays chrétien devient une anomalie.
Pourtant le premier terme n'a pas plus de sens que le second.
On a vu les pakistanais faire des simagrées lorsque une mosquée à été touchée par une attaque en arguant des islam religion de paix.
Il ne faut pas faire semblant que ça n'a rien à voir. Partout dans le monde les Etats utilisent les religions à des fins politiques.
Chez nous ça donne des l'islam est t-il compatible avec les valeurs la société française.
Ca donne des partis politiques qui font des religions leur fond de commerce.
Les Etats anti terroristes qui débusquent parfois les auteurs d'attaques financent sont souvent eux memes terroristes.
Sauf qu'ils le financent toujours dans un autre Etat que le leur.
Terroristes et anti terroristes sont les memes personnes.
Sauf que lorsque ça se produit chez eux ils se mettent à le déplorer.
Et les citoyens du monde de désigner la religion qui n'est pas la leur comme étant criminelle. Ou les Etats qui ne sont pas le leur.
Ce sont des personnes qui sont à la manœuvre pas des confessions.
Et pourtant depuis chez nous on incrimine l'islam pas les personnes.
On préfère dire l'islam afin d'absoudre des régimes, des dirigeants et pour aucune autre raison.
Ils ne sont responsables de rien, leur despotisme est intrinsèquement lié à leur confession.
Il existe des milices financées par des Etats.
Mais je suis quasi persuadée que tous n'agissent pas par intérêt politique.
Que tous n'agissent pas parce qu'ils sont influencés ou financés par untel ou un autre.
Je pense que certains tuent de leurs propres chefs sans avoir aucun intérêt politique ni personnel mais qu'ils le font pour faire exister leur identité qu'ils ne savent pas dire autrement.
Que etre, dire, ne leur suffit pas.
Que leurs motifs c'est juste je suis.
C'est d'ailleurs le principe des guerres. Les Etats pensent de leurs idées qu'elles ne peuvent plus se dire autrement que comme ça.
Après appliquer la meme logique s'agissant des confessions revient à dire d'un individu que le seul fait de croire peut potentiellement le rendre fou.
Mais je pense vraiment que dans le nombre quantités d'individus ne le font que pour ça.
Ca à déjà existé par le passé. On a probablement enterré ça un peu trop vite.
Ca existe pour des identités culturelles et les religions ne sont finalement que cela.
On à cherché chez nous récemment des liens entre des groupes nationalistes entre génération identitaire et un terroriste de je ne sais plus quel pays.
Juste parce qu'ils ont les memes griefs, les memes tetes de turcs et on fait devenir leurs idées des personnes juste parce qu'il y a eu des morts et pour aucune autre raison. Sans ça rejeter une culture, une religion n'a rien d'une position marginale, indicible puisque l'on ne fait que cela.
A une époque c'était les origines le dada des identitaires. Aujourd'hui ce sont les religions qui sont devenus le grand satan.