mutuelle: "c'est plus une histoire de principe de liberté de la femme que de tolérance religieuse."

Donc," la liberte de la femme" consiste a violer a conscience, sa liberte religieuse, et l'empecher de se vetir comme elle l'entend. Et si elle insiste, on lui colle des amendes et on l'emmene au poste pour la forcer a se devoiler.

Bizarre, ca, comme liberte de la femme...

Orlando: Oh Rob, il y a des pays ou la liberte de porter ce qu'on veut ne se pose même pas : les femmes doivent obéir...

Et avec cette loi bigote qui nous fait de plus regresser internationalement dans le domaine de la liberte de conscience et liberte religieuse, la France a fait un grand pas en arriere vers ces pays vu que maintenant, les femmes ne sont plus libres non plus de porter le voile et comme tu dis, "doivent obeir".

C'est pas un hasard si Amnesty International, les Nations Unies et Human Rights Watch, les Etats-Unis et plus ont tous reconnus et condamne cette attaque contre la liberte de conscience de quelques femmes.

Encore pire, le fait que l'Etat s'en soit pris lachement a une microminorite musulmane essentiellement sans defense et utilisee comme bouc emissaire du sarkozisme finissant rend l'entreprise encore plus immonde.

mutuelle: "comme si tout le paysage d'intégration et de discrimination en france pouvait se résumer à la loi anti burqa..."

Qui a dit ca???

" y a eu a peine 100 personnes inquiétées en un an par cette loi"

Non, il y en a deja eu 300. Sur un groupe de 1900 femmes, pas mal.

Encore plus interessant, aucune de ces femmes n'etait a l'evidence "forcee" de porter ce voile et dans TOUS les cas, il s'agissait bel et bien d'un choix libre.

De plus, une clause de cette loi inique, a la fois raciste et islamophobes, prevoyait une amende et peine de prison pour quiconque forcerait un individu a porter le niqab. Et bien, a ce jour, AUCUN cas de voile force n'a ete releve et sanctionne. Ce qui prouve bien que le vieux mythe colonial femme voilee = femme soumise etait du pipeau utilise par nos islamophobes de service pour faire passer cette loi en se presentant comme les champions d'une liberte des femmes qu'eux-memes violaient.

Il y a de nombreuses motivations pour le voile integral, comme Orlando le souligne.

Signe de distinction islamique tres Islam Pride, tout comme la coiffure afro du Blmack is Beautiful des 60s

compensation spirituelle a une condition socioeconomique difficile

ascese interieure comme les mystiques chretiennes a la Therese d'Avila ou les coiltrees

signe de desaccord ideologique avec l'Occident materialiste

volonte de se deserotiser dans l'espace public pour echapper a une hyeprsexualisation objectifiante vecue comme degradante, machiste, hostile, etc.

et plus.

ce qui importe, c'est de voir qu'AUCUNE de ces motivations, maintenant averes tant par la recherche scientifique que par les centaines de temoignages de ces femmes, n'est incompatible avec la Republique ou illegitime.

Il a donc fallu que les racistes islamophobes et le clan eds intolerants criminalisent une pratique totalement inoffensive qui leur deplaisait.