Puisque son mari a avoué l'avoir trompé, Iman RAMADAN peut-elle encore restée mariée avec Tariq RAMADAN?

Pour le Cheikh ANSARI, plus grave que l'adultère, est le fait que ceci soit rendu public! Or Tariq Ramadan a choisi de rendre public son adultère...
https://www.youtube.com/watch?gl=SN&page=1&hl=fr&v=7TM5eUgQPf8

Je ne suis pas d'accord avec vous, si cet homme a vraiment fait quelques choses il doit être puni par la loi et si les faits ne sont pas avérés, il doit être relaxer et on ne doit pas juger en aucun cas sa famille et les hommes sont tous des pécheurs, respecter les individus en tant que tels. Il n'y a que Dieu qui en fera son affaire et le jugera.

Ce sont les codes pénaux qui disent les lois.
En France c'est le code pénal français (vous savez le petit livre rouge) en Tunisie c'est le code pénal tunisien, au Sénégal le code pénal sénégalais etc.
La loi islamique (ou juive ou chrétienne ou autre) devrait se limiter aux mariages, aux rites, tel que baptèmes ou circoncisions, aux décès, à dire messes et sermons, à célébrer les fetes et quelques autres trucs encore. Sauf que ça ne suffit pas aux gens.
Qu'il puisse s'agir de religions ou de tout autre chose. Les gens ont besoin de conseils pour tout et n'importe quoi. Ils ont besoin d'avis.
Ils vont donc écouter ou acheter les livres de monsieur Ramadan ou de monsieur Zemmour. Bref.
Les livres saints racontent l'Histoire d'il y a 1400 ans ou 2000.
Leurs contenus sont un agglomérat d'Histoire, de récits de batailles, de métaphores.....de tout.
Du vrai, du faux, du mythe.....de tout.
Vos commentaires n'ont pas d'autres but que de véhiculer le racisme.
Personne n'est dupe ni n'ignore vos intentions en lisant les commentaires et que vous publiez et que vous donnez à lire.
Ils n'ont pas d'autres desseins que celui de véhiculer le racisme.
Les lois des pays n'ont pas de rapport avec les religions puisqu'elles sont décidées par les hommes.
La déchéance de nationalité par exemple. C'était une proposition tout à fait républicaine sachant qu'elle émanait de ceux qui s'en réclament.
Et personne ne peut le démentir.
Pourtant non, ça ne l'est pas. Des hommes l'ont proposé, c'est différent.
S'agissant des livres saints c'est pareil.
Les religieux (des hommes donc) y trouvent ce qu'ils veulent bien y trouver, voire l'invente.
La lapidation est une pratique évoquée dans la bible et du coup dans le coran aussi puisque c'est le meme livre.
Je suis pour la liberté d'expression à 1000% mais s'agissant d'inviter des individus à déballer leurs analyses débiles ça je ne peux pas comprendre par contre.
Le type est très diplomé et pour certains c'est suffisant.
Il est diplomé, c'est donc qu'il est intelligent. Certains ne sont pas fichus de savoir se rendre compte que ce n'est pas forcément synonyme.
Que ce soit chez les religieux ou pas d'ailleurs.
Voir les gueules d'enculés bouffis diplomées qui nous sont données à écouter à la tv par exemple.
Il est raciste. Ha non, il est diplomé. Il est spécialiste. Il est érudit.....et j'en passe.
Je refuse que les musulmans soient pris pour des cons, cela puisse t-il émaner d'un autre musulman. Idem pour les cathos ou les autres.
Je suis contre l'exploitation raciste qui est faite à partir de cas musulmans particuliers (monsieur Ramadan par exemple) pour véhiculer le racisme envers tous les autres musulmans.
Je suis aussi contre à l'endroit des cas particuliers eux memes.
Messieurs vous etes des salops. C'est dit.