Le secret d'un bon autoritaire c'est un bon deal.
Ainsi il est peinard et peut durer.
Les us. Si tu me vends ton pétrole mon chéri je te protège comme un trésor.
La France. Si tu privilégies mes intérêts économiques et me garantie un monopole commercial je te défends bec et ongle.
L'Afrique. Si tu me garanties de respecter mon ami, tu seras toujours le mien.
Les pays ont tous leurs économiques, politiques, géostratégiques et ils s'entendent comme larron en foire.
Lorsque l'un d'entre eux prend un peu trop de liberté ou à des velléités émancipatrice vis à vis de celui à qui il faisait des mamours auparavant, ça barde pour son matricule et on lui colle soit des milices au derrière, soit une propagande afin de sembler le dégager de façon légitime et roule ma poule.
Et chacun de soutenir la raclure qui lui convient.
Et incriminer la raclure que l'on soutient n'est chose aisée.
On est gené aux entournures. Aussi on trouve des parades.
Celui-ci tue son propre peuple.
Celui-là dissimule des armes de destruction.
Celui-ci à triché aux élections.
Tel autre piétine sur mes plates bandes et s'accapare un territoire que je convoitais meme.
Tel autre s'allie avec l'ennemi de mon ennemi.
Etc..
Pourquoi on a tenté de faire des invasions et guerres au nom de la démocratie et de la liberté. Parce que l'on sait qu'avec de l'habilité on peut influer sur des élections avec un peu de propagande et faire élire ou tomber le bonhomme que l'on estime servir le plus nos intérêts.
Démocratie et liberté n'ont jamais eu aucun rapport mais on tache de faire rentrer dans les esprits que si.
Pour en revenir au sujet. Les musulmanes voilées, en réalité c'est d'intérêts politiques (oups de démocratie) dont il est question mais personne n'ose le dire.
Les musulmanes voilées ou pas qui vivent dans des taudis ou qui n'ont pas de papiers tout le monde s'en fout.
Elles sont utilisées juste. Mais le plus fort c'est quand meme de s'utiliser soi meme. En faisant ce type de vidéo par exemple.
Les Etats se fichent éperdument du sort enviable ou moins enviable des populations, c'est de pouvoir dont il question. Et selon les pays ils ont un dada ou un autre. Le libéralisme, l'identitarisme ethnique ou religieux, l'hégémonie (oups l'influence) et selon que ça puisse leur apporter un intérêt ou un autre ils se mettent avec celui qui sert le plus son idéologie. Et potentiellement à soutenir son contraire s'il voit en ce dernier un quelconque intérêt.
La liberté des uns ou des autres n'a rien à voir dans l'affaire.
Aussi dire avec une vidéo je suis libre moi est inconséquent.
Les musulmanes et musulmans qui ne sont pas libres, ils vous font quoi.
Je parle au sens littéral du terme, je ne parle d'élections dont on veut nous faire avaler qu'elles seraient synonymes de liberté.
Et oui les hommes musulmans résident dans certains Etats musulmans
ne pas plus libres que les femmes. Seulement mentionner les hommes touche à la virilité et là c'est un point sensible.
Des hommes disant d'autres hommes c'est dur à exprimer pour d'autres hommes.
Seules les femmes sont faibles, fragiles et de pauvres petites choses c'est bien connu.
L'arabe, le noir, les métèques (les étrangers) sont agressifs, virils, violents. On en fait donc les amis des dictateurs, quant à eux ils sont libres, leur non liberté se trouve dans la violence faite aux femmes. Lui n'habite pas un régime autoritaire il est le comparse des despotes because c'est sa religion qui le lui commande.