Oh François, t’es réveillé lol ?

Tiens, regarde la une aujourd’hui :

« Jeunesses Socialistes : 8 femmes portent plainte pour harcèlement sexuel »

http://www.liberation.fr/france/2017/11/14/harcelement-sexuel-chez-les-jeunes-socialistes-8-femmes-accusent_1610032

Donc, dans ta logique à la mords-moi-le-nœud, « l’essence » du socialisme, c’est le viol, spa ? Vu qu’y a pas de raison que ce qui vaudrait pour Ramadan ne vaille que pour lui et jamais aussi pour les autres.

En fait, dans cette même logique de grand benêt islamophobe, « l’essence » du cinéma, ce serait aussi le viol, vu l’affaire Weinstein.

Au fait, pour reprendre le cas de Victor Hugo, violeur invétéré de ses bonnes et autres, l’essence de la poésie française, c’est le viol. Crénomdedjou !

Quant au Catholicisme, étant donné la pédophilie de masse des curés, là à l’échelle planétaire et pendant des siècles, c’est aussi le viol, et d’enfants. Etcetera

Ca en fait ça dis donc des cultures, religions, idéologies y compris les athéismes dont « l’essence » est « le viol » :o

Tu vois ce qui se passe quand on « raisonne » comme un nul de façon aussi absurde ?

Bon, merci pour la rigolade la journée. Toi, dans le genre troll sans cervelle, tu ne déçois jamais ;)

Ha je vois que le troll islamophobe et raciste de Saphirnews est sorti de son trou lol.

Par contre, toujours aucune réponse aux questions pourtant simples : alors, père François, l’islam, son « essence », c’est le viol ou pas ?

On attend la réponse. Vous seriez devenu timide ? Honte de vos « opinions » ? Allez, un peu de courage, personne ne vous en voudra :)

« Pour le contenu intellectuel »

Là je vous arrête tout de suite : « intellectuel » dans un post du gars Carmignola, ça s’appelle un oxymore.

« aucun détail ni sur l'islamophobie coloniale (une révélation ça prend du temps à aller jusqu'au bulbe), ni bien sur au sujet de la liaison entre islamisme et salafisme, laissée au soin des lectures qu'il suggère. »

Ha, en fait, vous voudriez un cours ou que je resume pour vous éviter de lire ou de réfléchir. Aucune chance. Estimez-vous déjà heureux que je vous aie donné quelques références car c’est franchement donner de la soupe aux cochons. Mais maintenant en plus il faudrait vous faire la synthèse rapide en une page et 2 minutes. C'est pas un poil vous que vous avez dans la main, c'est un baobab! :o

Toutes ces explications elles sont par exemple chez Godard, un des meilleurs specialistes de l’islam, et de nombreux autres. Mais lui c'est un bon debut.

Bon le reste c’est des trivialités donc on passe.

Allez, la lecture vous attend, ne mourez pas aussi idiot, bigot et inculte que vous l’êtes en ce moment. On essaye de vous aider ici, vous savez, mais faut que vous y mettiez un peu du votre aussi.

@robepetiteetnoire Une vraie pâte, le furieux, il devient presque gentil. »

Vous n’y êtes pas du tout. Furieux ? Mais non, voyons, on devient furieux avec des gens sérieux, crédibles, intelligents, qui comptent etc. Vous, en tant que troll attitré à Saphirnews, vous êtes notre jouet lol. On vous ballade, on vous amuse, comme dans le Dîner de cons, et comme ce pauvre Villeret, plus vous blablattez plus vous avez l’air bête, inculte, et sans rien, mais alors absolument rien d’intéressant à dire sur quoi que ce soit. Vous n’aviez pas compris ?

« Toujours enferré cependant dans son refus puéril d'allonger trois mots dotés de sens au delà de ses préjugés et des lieux communs de sa chapelle: un enfant buté et rétif. «

C’en serait presque beau. De la vraie poésie. J'en suis tout ému :)

« Le viol est effectivement l'essence de l'islam politique tel que le représente le Victor Hugo suisse, Tariq Ramadan: c'était bien ce que j'ai dit. Je le répète. Vos petites mâchoires antiracistes claquent dans le vide. «

Oui, certes, nous avions bien compris que « l’essence de l’islam politique, c’est le viol sur mineures », thèse absolument convaincante et sensée provenant à l’évidence d’un esprit éclairé, et non d’un « cinglé » comme l’a fort malencontreusement dit notre ami Melen, qu'il faut excuser. Qui ne verrait en effet pas la sagesse, la profondeur et la justesse de cette analyse ? Mais vous n’avez toujours pas compris ou pas bien lu la question, même si elle était pourtant simple.

Bon, on recommence , concentrez-vous, j’essaie de la faire encore plus basique pour vous aider :

L’essence de l’islam (pas "politique", hein, l’islam tout court) , c’est le viol ou pas?

Bon, c’est facile, vous pouvez bien répondre oui ou non ;)

« Bon je vais vous laisser mijoter votre réponse quelques heures: ne vous inquiétez pas, je suis toujours là, n'hésitez pas à invoquer mon nom encore. »

J’espère bien. Un média islamique sans son troll islamophobe qui officie dans les commentaires de bas-de-page, c’est comme Stone sans Charden ou Sheila sans Ringo. En plus, avec vous, tout le monde peut constater que les islamophobes sont vraiment des gros ignares genre beauf de café du commerce, alors ce serait dommage de vous perdre ;)

@robdosnu
Le dossier, un peu épais, peut permettre d'aller au delà des réflexions superficielles, ou pas.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Islamophobie

En gros, la critique et la détestation des religions et de leur soutiens bornés ou abusés est LEGITIME. S'y opposer en brandissant un mot forgé dans un contexte radicalement différent (en fait radicalement contraire), ne l'est pas. C'est du moins ce que je prétends et cela est parfaitement débatable.

Je le rappelle, les utilisations premières (historiquement ) du mot sont une critique dans le monde colonial du début du XXème siècle de l'attitude qui voudrait affaiblir le pouvoir traditionnel musulman ALORS qu'il est utile au maintien du pouvoir colonial et à la séparation ethnique de populations soumises à des lois distinctes.

http://islamophobie.hypotheses.org/193
(Je me fais un plaisir ici de citer Marwan Mohammed !)

Le sens "premier" du mot est donc à la fois le contraire exact de son acception moderne ET AUSSI le sens exact (retourné) de l'intention implicite des activistes de l'islam politique. Car ceux ci veulent assimiler en Europe peuples récemment immigrés et sujets pour des lois distinctes soit disant "religieuses", cela afin de pouvoir asseoir leur propre domination.

Voilà selon moi, et d'autres, l'enjeu du débat, qui se situe très au delà de ridicules accusations de racisme tout justes dignes de fanatiques embrigadés.

Votre mépris insultant, qui je vous le rappelle vous discrédite grandement, est donc tout à fait hors de propos.

Vous vous réfugiez dans un consensus de vocabulaire qui n'existe pas hors de votre cénacle sectaire et refusez le débat au nom d'un préjugé.

Vous assimilez ainsi appartenance ethnique et religion, ce qui est à proprement parler une attitude raciste pour défendre l'un et vous retrouvez à défendre, non pas l'autre (la religion) mais son exploitation fasciste à qui vous rendez service. Vous êtes au mieux ce qu'on appelle un idiot utile, au pire un rabatteur prébendé.

Le mot est clairement utilisé comme arme dans un combat idéologique mené en particulier par votre héros, hélas handicapé provisoirement par des accusations graves dont tout le monde ne pense pas qu'elle soient invraisemblables.

Clairement associé aux propagandes des frères musulmans de part le monde, il promeut une forme particulièrement vicieuse d'une idéologie complotiste fasciste parfaitement haïssable. Rejetée et au combien par une partie grandissante du monde arabe musulman ( Egypte, Emirats, et même l'Arabie Saoudite) la confrérie est une plaie qui commence à être bien connue un peu partout, et cela malgré tous les doubles langages et toutes les propagandes implicites dont vous semblez vous faire l'écho.

Le fait que vous semblez tomber de l'armoire quand on vous explique calmement tout cela montre bien qu'il y a encore du boulot à faire concernant ces sujets.
J'attends donc vos excuses et vos remerciements.