as salam 'alaykoum

Je vous remercie d'avoir réagi à la publication de mon article et de confirmer que la traduction du professeur Hammidullah est différente de celle du {Complexe de feu le roi Fadh}.

Je suis satisfait d'apprendre qu'Hamidullah avait réagit. Mais si je vous lis bien, ce n'est pas relativement à sa version mais à celle d'un certain Youssef Ali. Je serai heureux de prendre connaissance du courrrier qu'il a adressé au roi ainsi que des références des ouvrages qui auraient publié ses divers rectificatifs.

En ce qui concerne mon reproche de falsification, je le maintient.
Si vous avez bien lu mon article (?), c'est au Complexe de Traduction du roi Fadh qu'il s'adresse.
Je ne vois pas comment il pourrait en être autremement, puisque je n'ai pas l'honneur de connaître votre collectif en dehors de ce qu'en rapporte l'article de Sphirnews dont je remercie au passage les excellents efforts (jiHad) d'information.
Quand à votre reproche à mon égard de "dire n'importe quoi", il vous incombe totalement et je regrette sincèrement que vous n'ayez pas fait l'effort (jiHad) de bien me lire. Ou alors, méa culpa, n'ai-je pas été assez explicite :

En page IX de l'exemplaire du Complexe de Traduction du roi Fadh, il est bien précisé que c'est sur la base de la traduction d'Hamidullah et ce pour "gagner du temps" que leur publication a été produite. Je cite :
"la seconde solution [NDLE : de faire leur propre traduction] nécessiterait un temps assez long et des efforts difficilement soutenables".

De lire que le roi Fadh n'est pas en mesure de soutenir les efforts (jiHad) du temps (et sont corrolaire l'argent) d'une traduction est un déshonneur pour cette personne. Alors qu'un simple particulier avec moins de ressource l'a fait. Le Dieu Unique, Créateur de l'Univers et de l'homme mérite un peu plus de considération, me semble-t-il.

Je suis sûr qu'au fond de vous même, vous considérez comme méprisable et hautement pervers le fait de s'octroyer, dans un premier temps, la caution morale d'un professeur de très haut niveau et ensuite de publier, dans un seuxième temps, une version où il est dit le contraire de ce qu'il a traduit.

Personnellement, je n'appelle pas celà une compréhension différente, mais un mensonge éhonté qui salit le nom du professeur Hamudullah.

De plus je vous ai signalé que la version qui circule sur Internet et que l'on attribue au professeur Hammidullah, toujours pour ce fameux verset §S.47/35, est falsifié, c'est à dire reprend la version du Complexe du roi Fadh.
Trouvez vous celà normal ?

Alors ayez l'obligeance de cesser de vouloir minimiser les différents qui existe entre les musulmans : "Qui sème de désordre récolte la tempète". Et un mourir de ridicule et de honte est moins sanglant que les appels à la haine lancés au nom du qour'an et donc de son Auteur, le Dieu Unique , sur la base d'une traduction ou de "compréhensions" volontairement éronnées.

as salam 'alaykoum wa ramatou-l lahi wa barakatou-hou
chayR abou riyaD.

Salam,
Sur ces querelles de prétendues falsifications il n'y a rien à dire, vous pensez vraiment que l'on peut cacher la vérité aux Arabes dans leur propre langue d'autant que les 1ère compilations originelles existent toujours. Vous êtes apparement "chayR abou riyaD" un des rares à soutenir d'improbables allégations. La Guerre Sainte est bien un concept de l'Islam détaillé dans de nombreux versets, il ne s'agit que d'une guerre défensive à ne pas confondre avec celui du combat moral contre les maux de la vie.

Voici un exemple de deux versets qui attestent ceci :
s9v13 :
Ne combattrez-vous pas des gens qui ont violé leurs serments, qui ont voulu bannir le Messager et alors que ce sont eux qui vous ont attaqués les premiers ? Les redoutiez-vous ? C'est Allah qui est plus digne de votre crainte si vous êtes croyants !
s9v14 :
Combattez-les. Allah, par vos mains, les châtiera, les couvrira d'ignominie, vous donnera la victoire sur eux et guérira les poitrines d'un peuple croyant.

Allah hafiz.