1) Ils sont forts, ces islamo-gauchistes : "S'il est vrai qu'Asia Bibi n'a pas commis le crime dont on l'accuse..."

Ils osent dirent ça alors qu'il a été prouvé un milliard de fois que la loi sur le prétendu blasphème au Pakistan n'est qu'une autorisation déguisée de tuer ceux qui ne te reviennent pas. Tu dénonces ton voisin, ta voisine parce qu'il ne veut pas de donner son champ, et hop, non seulement te le tues, mais tu récupère son champ gratis. Faire preuve d'une prudence feinte (un peu comme les articles de journaux qui parlent de meurtrier présumé pour un type arrêté en pleine tuerie avec 10 témoins), c'est tuer symboliquement Asia Bibi.

2) Il ne s'agit pas de se demander si tuer quelqu'un pour avoir mal parlé d'un personnage fictif est peut-être "un peu exagéré, et qu'il faudrait peut-être chercher des circonstances atténuantes". Ça va pas la tête ???

Il s'agit évidemment de dire la vérité : les superstitions religieuses sont des monstruosités fanatiques, pédophiles et meurtrières. Plus tôt l'humanité s'en sera débarrassé, mieux ça vaudra. Et tous les religieux sont de facto les complices de crimes contre l'humanité commis au nom de la superstition religieuse. Oui, toi aussi, rabbin.

Il faut bien comprendre que cette histoire de blasphème, qui fut à l'origine de l'assassinat à Paris en 2015 de toute la rédaction d'un journal français, fait l'objet de polémique au niveau international. L'OCI, organisation internationale qui rassemble plusieurs pays musulmans (57 d'entre eux), souhaitant l'introduire dans le droit international.
Plus que jamais, le blasphème doit être autorisé, au contraire !