Le sujet n'est pas la coran en effet, mais je suis parti de la sourate 5/51, entre autres, en me posant la question : peut-on à partir d'elle en induire qu' elle est un facteur nous conduisant à avoir une vision coranique subliminale anti judéo-chrétienne ?
Nous sommes bien, ne vous en déplaise en plein sujet; malgré vos invectives sur ma croyance !
Mais qui êtes vous donc pour porter un tel jugement ? Seul Allah sait et ne vous substituez pas ni à sa puissance, ni à sa miséricorde, ni à sa clémence !
Restez à votre modeste place, en ne laissant pas votre hypocrisie vous égarer !!!

"On vous parle du Camembert vous parlez du Roquefort."
Quand je vous parle du lard, ne me parlez pas du cochon !
Quelle autorité avez vous coraniquement parlant pour contredire Bukhari, Muslim....Nawawi etc...
D'où parlez vous ?

Les arabes sont ils des racistes. La réponse est non.
Les juifs sont ils racistes La réponse est nom.
Les chrétiens sont ils racistes. La réponse est non.
....etc.
Par contre il y a des racistes chez les arabes.
Il y a des racistes chez les juifs.
Il y a des racistes chez les chrétiens.
....etc.
C'est ça le sujet. Et pas les livres saints.
Pour ce qui est de votre racisme il vous regarde. Le nous que vous prononcez n'existe pas.

Si je suis votre raisonnement, n'étant pas encore allé à La Mecque, la Kaaba n'existe donc pas, de même pour un persan n'étant jamais allé à Paris, la Tour Eiffel n'existerait pas non plus !!!
Quelle étrange méthode mentale digne d'un sophiste !

" les monuments, les personnages n'existent que parce que nous sommes ici et pas ailleurs,"
c'est bien ce que vous disiez à 13h47 !!!

Complètement abscons !

Comment peut-on ne croire qu'en ce que l'on voit comme la tour eiffel et dans un meme temps se définir comme croyant.
Il y a un souci chez vous. Je vous trouve vraiment perché. Si vous le la connaissiez pas elle existerait tout autant. Elle existe effectivemnt si vous avez compris que je disais qu'elle n'existait pas c'est que vous n'avez compris que je disais que l'on peut croire en ce dont on dit que ça n'existe pas comme ne pas croire en des choses dont on dit qu'elles existent si on ne les a pas vu soi meme. Si j'ai deux briquets mais que j'en ai perdu un sans le savoir je crois que j'en ai toujours deux l'autre existe toujours et je ne le sais que parce que je l'ai vu, S'il y a une marguerite dans un champ de rose ce n'est pas savoir qu'elle est là qui la fait exister mais c'est aussi le savoir qui la fait exister. N'est vrai que ce que l'on croit etre vrai. Comme une entité créatrice ou un néant créateur selon que l'on soit croyant ou non croyant, un néant créateur c'est dire qu'il n'y a pas de passé, que rien est né de rien un dieu créateur c'est dire aussi qu'il n'y a pas de passé que dieu est incrée et pourtant pour qu'ils existent il faut qu'il y eu un passé le néant né de rien ou dieu incréé c'est dire la meme chose une impossibilité. Etre croyant ou etre non croyant c'est croire en la meme chose, que rien n'est vrai, possible mais que tout est vrai, possible.

Vous etes un croyant musulman. Jusque là pas de problème.
Mais vous etes aussi un raciste, un radical.
Là par contre il y a un très grave souci. Un très gros problème.
Pardon mais c'est ce que vous etes.
Votre identité et celle d'un musulman et n'est que cela. Votre raison est celle des autres. Pas la votre.
Vous etes un croyant musulman qui a des références littérales, ce qui est écrit, ce que Machin ou Bidule a pu dire, quand bien meme ça pourrait etre extreme, trash, ordurier, violent, meurtrier, est à prendre en compte à envisager pour vous meme.
Et par que pour vous meme puisque vous dites nous.
Notre religion est celle de Machin et Bidule vous dites.
Vous rapportez un extremisme, des analyses en en disant que c'est ce qui doit etre validé pour vous meme et pour les autres.
Vous rapportez que Machin a dit et vous validez, non pas avec votre raison mais juste qu'il faut valider parce qu'il a été élu.
Il a été élu comme référent religieux, il a dit il faut tuer et vous dites amen.
Vous etes plus que perché.
Il faut que vous vous repreniez, il faut que vous raisonniez.
Pour prendre un exemple ma raison ne vous convient pas, je raisonne de façon alambiquée, en me relisant je ne me comprends parfois, mais je sais ce que je veux dire.
Si meme un simple imam ou pretre semble ne pas convenir parce que l'on n'est pas d'accord avec ces discours, analyses, ou preches on n'en change, on va dans une autre lieu tenter de trouver ce qui nous convient le mieux. Les Emirats Arabes Unis et des savants d'une époque révolu. Vous vous rendez compte de la distance de lieu et d'époque.
Je suis pour tout envisager, croire, ne pas croire, valider des thèses chez des personnages repoussants si ces dernières ont du sens, mais je ne suis pas pour envisager l'horreur.
Avoir un titre, une responsabilité religieuse, politique philosophique ou autre est un titre et n'est que cela.
Que des gens influents aient pu décréter un truc ou un autre n'est pas synonyme de vérité, la désobéissance religieuse doit exister comme la désobéissance civile peut l'etre.
Je ne comprends meme pas qu'un français puisse évoquer un pays étranger ou des érudits d'un autre temps comme étant des référents pour ici et aujourd'hui.
Ce que vous envisagez, validez n'a de valeur que pour vous meme. On n'est libre d'adhérer ou pas à ce que l'on veut mais on ne peut pas dire ma philosophie est la bonne avec pour seul argument d'autres que moi le disent aussi.
Vous ne donnez pas envie d'etre cotoyé, vous devriez penser à vous reprendre.
Je ne crois pas que vous soyez un vrai croyant. Un croyant qui avance l'argument d'un monument qui existe afin de démontrer que seul n'existe que ce qui est vrai et qui crois en ce qui n'a pas été émontré à savoir Dieu j'ai du mal à y croire.

Je suis désolé de vous avoir offusqué.
Mais pour ma part je vous ai trouve choquant aussi.
Prendre en exemple et citer des personnes aux propositions, analyses extremes, perso ça me choque. Si je dis Machin a dit que donc c'est vrai reconnaissez que c'est un argument qui n'en est pas un.
Machin a dit qu'il fallait tuer, admettez que c'est un discours qui ne peut qu'émaner d'une personne perchée.
C'est ce que vous dites. Un Tel a dit, a tenu des propos radicaux, violents, meurtriers avec l'air de dire que c'était à valider. Pardon mais c'est ce que vous dites.
Un titre, une autorité oblige à valider un avis. C'est ce que vous dites.
Une autorité à dit qu'il fallait tuer, donc pour vous il faut tuer.
Et vous de rapportez, de dire de propos haineux, meurtriers, qu'ils sont une normalité parce que Machin ou Bidule l'a dit.
Reconnaissez qu'il faut etre perché pour rapporter ça comme une normalité avec pour seul argument le titre, l'autorité de celui qui l'a dit.
Vous citez des hommes,
Machin a dit que. Vous mettez entre les mains d'autres personnes votre personne.
Comme si d'autres devaient penser pour vous.
Mais pourquoi ces personnes là.
C'est une vraie question.
Vous seul le savez.
Un titre, une autorité doit etre suivi aveuglement
Mais cependant vous dites que c'est l'islam qui le dit.
Les personnes que vous citez sont l'islam dites vous.
Autrement dit ils seraient la parole de Dieu.
Dieu aurait commandé de tuer selon les hommes que vous citez.
Vous ne croyez donc pas en Dieu mais dans les hommes.
Pardon mais c'est ce que vous dites.
Des hommes ont dit que Dieu avait dit qu'il fallait tuer.
Vous croyez donc en un Dieu assassin.
Et ça ne vous dérange pas. Vous ne vous dites pas qu'il y a un souci quelque part.
Si Dieu commande de tuer comment pourrait t-il dans un meme temps dire son contraire.
S'il, dit tout et son contraire c'est qu'il ment, s'il ment c'est qu'il n'est pas fiable donc croire en Dieu, c'est croire en ce qui n'est pas vrai et c'est comme croire dans les hommes.
Ou croire en Dieu c'est comme croire dans toutes les choses de la vie et les etres, les choses, et il ne serait qu'une illusion.
Comme ce qui existe et qui pourtant n'existe pas sans les hommes.
Ce serait donc l'homme qui ferait exister Dieu mais il n'existerait pas.
Comme la tour eiffel qui n'existe que parce que les hommes existent, s'ils n'étaient pas là pour l'entretenir elle ne deviendrait rien, elle finirait par rouiller et avec le temps s'effriter et disparaître.
Sans qu'il soit besoin que nous soyons là tout change et donc disparaît. Comme les pierres, les roches qui tombent deviennent poussière et disparaissent.
Rien n'est vrai pas meme Dieu pas l'idée que l'on se fait des choses ou des etres mais cependant tout est vrai, l'idée que l'on se fait des choses des etres meme l'idée que l'on se fait de Dieu, du néant né de quelque chose. Vous etes un croyant qui ne croit pas en résumé, comme tous les croyants. Comme moi qui suis athée vous croyez en une illusion. Vous croyez que ce que vous croyez est vrai. Et vous y croyez parce que vous etes un homme,

Vous vous fichez du monde non. Tuer un Arabe polythéiste par exemple dites un moi un peu comment ce serait possible. Vous croisez un Arabe qui croit en plusieurs Dieux ou Mythes et ban vous le flinguez. Vous imaginez ça moralement et humainement possible. Faut arreter de se foutre de la gueule du monde. En tout temps et en tout lieux, ban vous les liquidez, vous ne vous dites pas qu'il doit y avoir une chose de plus plausible, plus logique qu'un commandement de tuer en tout temps et en tout lieux.