Ces interdits font des familles qu'elles se mettent à opter pour des écoles hors contrat, rien de plus. L'enseignement est le meme, ça ne change donc rien. Le seule chose que ça change c'est que l'on a les musulmans d'un coté, les catholiques d'un autre, les juifs encore un autre. On peut conclure par c'est un peu dommage, mais coté enseignement ça ne change rien.

@ Veguel J'ai oublié de vous rappeler que le seule et vraie religion est le pastafarisme (qui enseigne que le monde a été créé par le Monstre en Spaghetti Volants). Toutes les autres pensées religieuses sont des superstitions égarées, qui ont été annulées par le pastafarisme.

Il se trouve que le pastafarisme est aussi ma religion, mais ça n'a bien sûr rien à voir !

Bien d'accord Kirat.
Il faut rebaptiser la France Neuneuland. Un vrai asile. C'est flippant.
Pour en revenir au sujet, je pense qu'à l'avenir nous finirons par avoir une société ou les gens qui se ressembleront seront entre eux et ou ils ne ferons plus que croiser ceux qui ne leur ressemble pas.

Cette histoire d'interdit de foulard est une vaste escroquerie.
Pour moi le foulard n'a pas de sens. Je n'ai que la raison comme horizon.
Je suis athée, je n'entends rien aux religions, je n'en connais que les grandes lignes.
Elle est d'ailleurs hors sujet puisque la question est la visibilité d'une croyance et pas la croyance elle meme.
L'individu a des habitudes, des mœurs, des pratiques qui sont multiples.
Il prend conges pour telle fete, il consomme tel aliment ou le contraire, il est doté de parole aussi.
Il est question de visibilité. Voir ne signifie pas que voir. Voir concerne aussi les autres sens. Voir c'est aussi entendre. D'ailleurs les aveugles disent voir.
Quelle est la différence entre entendre et voir.
Voir un foulard ou savoir que je fais le ramadan sont une seule et meme chose.
Si je fais le ramadan par exemple. Tout mes collègues se mettent à le savoir.
Qu'est-ce qui en interdisant le foulard fait que cela puisse interdire de connaitre la confession des autres.
Interdire une visibilité, c'est aussi interdire ce qui s'entend, autrement ça n'a pas de sens.
Si on ne doit pas voir qu'elle est musulmane on doit également interdire de l'entendre autrement ça n'a pas de sens.
Personne n'aurait l'idée d'interdire un truc à moitié, c'est une impossibilité d'ailleurs.
On interdit ou pas. Il y a pas deux alternatives.
Conclusion. On amuse la galerie avec cette histoire.
D'ailleurs personne ne l'ignore. D'où les c'est un prosélytisme, un signe politique, les maris qui les battent et tout le tralala afin de donner du sens à cet interdit. Plus précisemment du poids.
Voilà ce que j'en pense.
Tout le monde sait pertinemment de cet interdit qu'il est un folklore qui ne sert strictement à rien mais tout le monde de faire semblant de croire que ça a du sens.
Ou bien alors, c'est que l'on a donné du sens à l'absurdité mais que l'on ne sait pas voir que ça n'en a pas.

Dites Alain et Josiane. Merci mais sans moi. Je ne veux pas etre melé à vos personnes.
Je ne m'affiche pas avec les mongoliens. Ignorez moi. Merci.

Les religions ce sont des traditions, que l'on se transmet de génération en génération que l'on garde ou pas une fois devenu adulte.
Ca n'a pas de rapport avec l'école.
Ni avec rien d'ailleurs. Pour celles qui porte le foulard elles le retire puis le remette une fois qu'elles ont passé le portail. Ca n'a donc strictement aucun rapport avec le fait d'avoir dix huit ans ou avec l'école comme vous le dites Leroy.
C'est juste un interdit folklorique qui ne sert strictement à rien.
D'où la communication politicienne qui consiste à dire, elles y sont contraintes, c'est un signe politique, islamiste ou autre afin de donner du poids à cet interdit.