@robstétrique Certes, mais vécue comme une invasion par certains, et sans doute mal maitrisée par les gouvernants. Des propositions multiples venus de plusieurs directions demandent à ce qu'elle soit tout simplement arrêtée, ou du moins très fortement diminuée en flux.
Il existe un embryon de propositions parlant même de possibles re-migrations (forcées qui plus est ). Bref, un "problème", et difficilement niable.
L'exemple de la Hongrie est particulièrement saignant de ce point de vue: un pays européen, en conflit ouvert avec les institutions européennes, et précisément sur cette question. Inquiétant et significatif.

Pour les originaux:

"PARTOUT, L'ISLAM EN CROISSANCE FULFURANTE"

Pew, du solide, LA référence scientifique mondiale sur ces sujets. Jamais ils ne se sont trompés, ils vont pas commencer aujourd’hui:

http://www.pewforum.org/2017/11/29/croissance-de-la-population-musulmane-en-europe/
http://www.pewforum.org/2017/11/29/europes-growing-muslim-population/
https://www.la-croix.com/Religion/Islam/population-tradition-musulmane-continuer-croitre-Europe-2017-11-29-1200895906

Bon, on résume:

Quel que soit le scénario envisagé (immigration 0, constante, basse ou haute), la population musulmane augmente et va continuer à augmenter considérablement dans TOUS les pays d’Europe et surtout en France . Et ce MEME en cas d’immigration 0, à savoir toute l’Europe qui stopperait comme un seul homme toute immigration et ferme totalement ses portes. Chose bien évidemment inimaginable.

Mais même dans ce cas-là, la population musulmane passera de 4.9% à 7.4% en Europe en 2050, et en France de 8.8% à 12.7%. C’est des millions de musulmans qui s’ajoutent.

Mais y'a encore mieux.

Ca c’était le scénario immigration 0, bien évidemment pas envisageable. Dans le cas le plus probable (immigration moyenne, la norme), elle passe à plus de 11% en Europe contre 4.9% aujourd’hui. Plus du double en 30 ans.

La vache, les MILLIONS de musulmans de plus. Ca risque de pas trop plaire a certains.

En France en particulier, on va passer de 8.8% aujourd’hui à 17.5%. Là aussi ils vont carrément doubler et progersser plus vite en 30 ans qu'ils ne l'on fait en 70 depuis la fin de la guerre et la 1ere grande vague de travailleurs migrants pour la Reconstruction !

Et c’est pareil dans tous les autres pays.

L’immigration 0 est parfaitement inenvisageable, voyons. Cela impliquerait que tous les pays de l’UE stoppent comme un seul homme et au moins pour les 30 prochaines années TOUTE immigration, légale y compris, et arrive en plus à stopper AUSSI toute immigration illégale, 2 choses jamais vues dans l’histoire contemporaine.

En plus aucun gouvernement ne le désire ou ne peut se le permettre pour son économie ou son taux de e renouvellement démographique.

Mieux, même dans ce cas parfaitement irréaliste, la population musulmane continuerait à croître énormément du fait de ses dynamiques internes, genre taux de fécondité. Emmanuel Todd aussi a bien montré cela.

Et je n’ai jamais parlé de Grand Remplacement, du moins pas en y croyant. Ca c’est un fantasme d’imbéciles rendus débiles par leur parano pathologique du musulman, genre Renaud Camus ou le raciste Richard Millet.

@rob89, qui ne se lasse pas d'affirmer des conneries, des contre-vérités et des platitudes:

Ce que disaient les dignitaires du National-Socialisme à propos de l’islam :
Heinrich Himmler – Reichführer SS (1900-1945) :
« Je n’ai rien contre l’Islam, parce que cette religion se charge elle-même d’instruire les hommes, en leur promettant le ciel s’ils combattent avec courage et se font tuer sur le champ de bataille: bref, c’est une religion très pratique et séduisante pour un soldat. »
Adolf Hitler :
« Que le Christianisme est bien quelque chose de fade – Nous aurions bien mieux encore reçu le Mahométisme, cette doctrine de la récompense de l’héroïsme : le combattant seul a le septième ciel ! Les Germains auraient avec cela conquis le monde, ce n’est que par le Christianisme que nous en avons été tenus éloignés. »
Et le grand Mufti de Jérusalem en 1943 :
« Les nazis sont les meilleurs amis de l’islam. »
Le dessein des mondialistes est d’imposer l’islam à toute la planète. Le Pape François a été mis au pouvoir dans ce but. Ce n’est pas pour rien qu’il vient de rencontrer le Patriarche Kirill. Je serais étonné que ce dernier se fasse manipuler par les satanistes qui siègent au Vatican !

ha, notre débile islamophobe de service Jean Nemarre, dont la science historique est du niveau de ses jeux de mots lol, nous ressort sa carte "Grand Mufti de Jerusalem" bwah! Bien évidemment sans citer ses "sources", dont il a trop honte vu qu'il les pompe sur des sites genre Fdesouche ou carrément chez Nétanyahou, où ce vieux motif du « Grand Mufti de Jerusalem » est un classique, comme chez les sites islamophobes, mais dommage pour eux démonté depuis belle lurette par tous les historiens y compris ceux des universités israéliennes:

http://www.lemonde.fr/proche-orient/article/2015/10/21/netanyahou-fait-du-grand-mufti-de-jerusalem-l-inspirateur-d-hitler_4793848_3218.html
https://www.youtube.com/watch?v=EqpMGQF4LdI

Le plus marrant c’est que la dernière fois où il a resservi cette grosse fable, il s'en est pris plein la gueule et c’est les média et les historiens israéliens eux-mêmes qui l’ont recadré, ce gros facho’ lol. Petit florilège:

https://www.theguardian.com/commentisfree/2015/oct/21/netanyahu-faitytale-hitler-mufti-holocaust
https://www.huffingtonpost.fr/ruth-grosrichard/netanyahou-mufti-hitler_b_8388090.html
https://www.nytimes.com/2015/10/22/world/middleeast/netanyahu-saying-palestinian-mufti-inspired-holocaust-draws-broad-criticism.html
https://www.timesofisrael.com/netanyahu-nazis-not-jerusalem-mufti-responsible-for-holocaust/
https://www.haaretz.com/israel-news/netanyahu-absolves-hitler-of-guilt-1.5411578
https://www.cnn.com/2015/10/31/world/netanyahu-hitler-grand-mufti-holocaust/index.html

Les français aussi lui ont fait la fête en montrant que le plus gros révisioniste de l’Holocauste, c’est lui lol . Pas mal pour un juif, spa?

http://www.lepoint.fr/monde/hitler-netanyahu-mufti-la-verite-historique-22-10-2015-1975908_24.php
https://www.letemps.ch/monde/netanyahou-grand-mufti-jerusalem-linspirateur-dhitler

Mais le plus drôle a été quand Merkel en personne lui a rappelé que l’Holocauste et la seconde guerre, c’est l’Allemagne, pas les Arabes lol. Apparemment, notre simili-juif avait oublié :

http://www.liberation.fr/planete/2015/10/21/shoah-apres-les-propos-de-netanyahou-merkel-rappelle-le-role-de-l-allemagne_1407962

Le racisme n'est plus racial. Il est culturel.
Les musulmans ne peuvent rien contre la droitisation des opinions.
Tous les partis qu'ils soient de droite ou de gauche se disputent le racisme anti musulman.
La droite catho-réac est anti musulman par opportunisme. La gauche l'est par conviction. L'extreme droite par racisme. Tous se disputent le racisme anti musulman.
Ils ne les voient d'ailleurs que par le prisme de la religion.
Ils se disputent littéralement ce racisme.
La gauche c'est nous voulons les sortir de leur religion, les séculariser.
La droite profite des musulmans pour en faire bénéficier les cathos.
L'extreme droite par rejet, par haine de cette confession.
Il n'y a bien entendu pas de barrières ils peuvent etre les trois en meme temps.
Mais tous se disputent ce racisme.
Ils utilisent d'ailleurs approximativement la meme rhétorique, les memes termes pour le dire.
Le terme politique comprends aussi les médias.
L'extreme droite ne gagnera jamais.
Il y reste un fond d'antisémitisme qui incommode les prétendus républicains.
Tout ce que compte d'élite politico-médiatique se chargent de contenir la bete.
Ce n'est pas elle qui imposera cette idéologie mais les partis dits républicains.
Le racisme n'est plus racial mais culturel.
D'où l'islamophobie n'existe pas.
Elle n'existe pas puisqu'ils veulent pouvoir l'etre.
Ils n'assument pas leur racisme.
Ils veulent juste tenter de faire croire qu'il serait question de religion tandis que
c'est des musulmans dont il est question.
Et quasi essentiellement des arabes.
L'islamophobie est un racisme anti sémite.
Les anti sémites (musulman) sont quasi essentiellement des personnes qui le sont pour des raisons politiques.
Les français musulmans sont considérés comme étant des citoyens exogènes.
J'ai lu tweeter cet après midi.
J'ai lu la page de monsieur Brice Couturier.
Lui et d'autres. Mais pour en citer un.
A un papier de R.Diallo qui évoquait le choix de porter le foulard ou pas, ce dernier a retweeté avec les mots, et la lapidation.
Les français musulmans sont assimilés par vice et par racisme aux horreurs qui peuvent se produire au trou du cul du monde. Les racistes font d'eux des caricatures repoussantes dans le but de les faire hair.
Le racisme anti musulman se trouve partout, il est de droite, il est de gauche, il émane de politiques ou médias.
Les français musulmans ne sont pas considérés comme des français à part entière. Musulman égale étranger est un raccourci qui n'existe ni envers les catholiques ni envers les juifs. Seuls les musulmans y ont droit.
Les musulmans ne peuvent rien contre ce racisme.
Il est institutionnalisé et normalisé.
Le monde politico-médiatique n'a rien contre l'extreme droite.
Il en a au contraire besoin puisqu'il est le marche pied des politiques.
Il n'est pas contre l'extreme droite, il veut etre l'extreme droite.

@Veguel: votre assimilation, classique, de l'islamophobie comme racisme "culturel" à un racisme tout court est 1) paradoxale et 2) affreusement contre productive.
D'abord, elle ne concerne pas que les "arabes" comme vous dites. Elle concerne les noirs aussi, du moins ceux qui sont musulmans, et surtout les maghrébins, qui comme vous le savez ne sont pas arabes, mais berbères dans leur très grande majorité.
Cela fait donc une grande variété de races, cette islamophobie, de quoi se perdre dans un racisme généralisé, qui serait "anti non blanc", donc d'après vous.

Pourtant, vous oubliez les autres racismes, dont l'antisémitisme, donc vous savez comme moi que les musulmans sont totalement exempt.

Je rigole bien sur, et la petite polémique ici contre le mufti de Jérusalem, n'enlève rien au fait qu'il fut un authentique et patent antisémite exterminateur condamné par l'histoire, mal par Netanyahou, mais qu'importe: les juifs en général savent à quoi s'en tenir quand à ce qu'inspire ceux qui s'en réclament.

De plus cette assimilation islam/race a un coté malsain: comme si un tenant de la fameuse race (celle dont je viens de démontrer qu'elle était mal définie par vous) se devait d'être musulman. Un plaquage d'une caractéristique culturelle sur la descendance, un destin "racial" donc, et donc un racisme. Car la chose, et c'est là le paradoxe, est éminemment raciste ! Attention à vous.

Au passage c'est exactement la position assumée par les fameux "indigènes de la république". Des racistes au sens strict, et rejeté de partout pour cela. Gardez vous des les soutenir, ils ont la peste.

L'islam, malgré les chiffres que certains nous assènent sur les conversions au djihad, ne séduit pas l'occident, c'est le moins qu'on puisse dire: il ne porte aucune ambition spirituelle, aucun projet, aucune idéologie positive autre que ses "réformes" à venir et surtout les formes dégénérées et fanatiques qui font l'actualité. Il ne peut exister que comme "culture" portée par une immigration en Europe qui n'arrive pas à s'intégrer. Et c'est là le dilemme et la souffrance de cette immigration: lui faut il abandonner sa "culture" pour vivre en Occident?

Le refus de cet abandon de pratiques culturelles et morales rejetées par les européens (statut de la femme, quoiqu'on en dise, interdits alimentaires vécus comme insultants, marquages corporels vus comme mutilations) au nom d'un refus du "racisme" (c'est ce que vous dites) est un piège terrible: il va consacrer au mieux la ghettoïsation sociale et humaine de ces populations, au pire être à l'origine de violences à venir.

Je pense donc que vous avez doublement tort: le refus du caractère sectaire, autoritariste, et régressif de l'islam qu'il soit "réformé" fanatique ou traditionaliste plan plan contrôlé par le bled est parfaitement fondé et se doit d'être pris en charge et assumé par l'immigration elle même !

Bon on va être gentil avec François vu qu’on est d’accord avec lui, que l’islamophobie n’est pas NECESSAIREMENT du racisme camouflé mais l’est souvent aussi etc. Regarde le débile sociopathe « Tariq Tasseur » ici, lui parle bien de « bougnoules », de « singes » etc. Là au moins c’est clair, c’est pour cela qu’il est si utile et que les administrateur le laissent cracher sa bile raciste d’ailleurs, qu’on voit la réalité de nombre d’entre eux.

Bien sȗr que le Grand Mufti était antisémite, personne a dit le contraire, ainsi que de nombreux musulmans. Mais par rapport à Hitler et à des millions d’autres Européens blancs, athées ou chrétiens qui représentaient l’essentiel des forces du 3ème Reich, les fachos de Mussolinis et tout, le rôle de ton Grand Mufti dans la seconde guerre avoisine le 0, et c’est pour te faire plaisir que je dis « avoisine ». Et c’est pas un hasard si l’Holocauste c’est en Allemagne et au cœur de l’Europe que ça a eu lieu, pas dans le monde « arabo-musulman ».

D’ailleurs il était en exil, expulsé de Palestine par les Britanniques et tout le monde s’en foutait, de ce clown. Mais on peut citer les historiens d’Harvard ou de Tel Aviv qui ont travaillé sur ce sujet en longueur si tu veux, chiffres et tout.

@rob89, le consanguin

tu dis:
"Bon on va être gentil avec François vu qu’on est d’accord avec lui, que l’islamophobie n’est pas NECESSAIREMENT du racisme camouflé mais l’est souvent aussi etc. Regarde le débile sociopathe « Tariq Tasseur » ici, lui parle bien de « bougnoules », de « singes » etc. Là au moins c’est clair, c’est pour cela qu’il est si utile et que les administrateur le laissent cracher sa bile raciste d’ailleurs, qu’on voit la réalité de nombre d’entre eux.

Bien sȗr que le Grand Mufti était antisémite, personne a dit le contraire, ainsi que de nombreux musulmans. Mais par rapport à Hitler et à des millions d’autres Européens blancs, athées ou chrétiens qui représentaient l’essentiel des forces du 3ème Reich, les fachos de Mussolinis et tout, le rôle de ton Grand Mufti dans la seconde guerre avoisine le 0, et c’est pour te faire plaisir que je dis « avoisine ». Et c’est pas un hasard si l’Holocauste c’est en Allemagne et au cœur de l’Europe que ça a eu lieu, pas dans le monde « arabo-musulman ».

D’ailleurs il était en exil, expulsé de Palestine par les Britanniques et tout le monde s’en foutait, de ce clown. Mais on peut citer les historiens d’Harvard ou de Tel Aviv qui ont travaillé sur ce sujet en longueur si tu veux, chiffres et tout."

on te répond:

si le RACISME consiste à dévaloriser/discriminer un groupe humain (ce que disent certains dictionnaires), l'islam est le CHAMPION DU RACISME TOUTES CATEGORIES, (tout en en accusant hypocritement et perversement les autres!) en l'occurrence vis à vis des "incroyants" (incroyant aux inepties de l'égorgeur violeur pédophile et voleur!), c'est à dire les 4/5 de l'humanité!!!
L'islam c'est vraiment de la ... (comment on dit, déjà?)

ACCUSER LE PREMIER POUR NE PAS ETRE ACCUSE: dans le cas de l'islam, c'est carrément dieu qui est raciste!!

PREUVE:

un individu qui, au 21ème siècle et sans y être forcé, peut GOBER qu'un marchand (=menteur professionnel) EGORGEUR et PEDOPHILE (et VOLEUR, conservant cependant bizarrement ses deux mains, et VIOLEUR esclavagiste de captives!!! etc...) serait le messager d'un dieu (le message consistant dans les inepties coraniques!!! MDR!!!), ne mérite pas d'appartenir à l'espèce humaine:
c'est un sous-singe...

ceux que le mot "sous-singe" perturbe, devraient se reporter aux versets du coran expliquant qu'allah transforme les incroyants en singes et en porcs...

JESUS, BOUDHA, CONFUCIUS, COMBIEN DE VOLS, DE VIOLS, DE MEURTRES? ZERO!
MAHOMET, COMBIEN? ON NE COMPTE PLUS...


soyons clairs: Une religion dont la marionnette sadique et absurde (preuves sur demande) explique que les incroyants (les 4/5 de l'humanité!!!) ne sont que SOUILLURE (coran 9:28) qu'il faut combattre/tuer/humilier/racketter (coran (9:29) et convertir de force (coran 2:193, etc...). N'A SA PLACE NULLE PART SUR CETTE PLANETE, même pas chez elle quand on en voit les résultats!

PS: dans le cas de la femme, c'est encore pire, puisqu'elle entérine un dogme qui explique en 2:282 qu'elle ne vaut que la moitié d'un homme par l'esprit et la confiance qu'on peut lui accorder!!!
PLUS SOTTE, TU MEURS!!!
(ha si! y'a encore plus sot: quand la femme porte un voile pour que sa bêtise resplendisse au vu et su de tous!!)