Connectez-vous S'inscrire
 Lionel Tilmont
Jeudi 18 Février 2010

Notez Version imprimable
@ Slimane Tir, comprenez vous que les citoyens ne veulent pas payer une taxe islamique indirecte ?
Comprenez vous que l'abattage rituel tel qu'il est pratiqué est contraire au droit européen même si la viande casher et halal ont eût des dérogations dans certains pays dont la France.
L'étourdissement est obligatoire dans l'union européenne pour diminuer la souffrance de l'animal : http://europa.eu/legislation_summaries/food_safety/animal_welfare/l12054_fr.htm
Je ne vois pas pourquoi l'on devrait assujettir les personnes à ces taxes communautaires déguisées, c'est un problème plus globale de traçabilité des produits, et je ne savais pas que les Verts s'asseyaient de la sorte sur la cause animale...
"Dans un rapport rédigé par le COPERCI (COmité PERmanent de Coordination des Inspections : Inspection générale de l’Administration, Inspection générale de l’Agriculture, Conseil général vétérinaire) remis en septembre 2005 à Messieurs les ministres de l’Intérieur et de l’Agriculture, il est précisé qu’une part “non négligeable de la viande abattue rituellement est vendue dans le circuit classique, sans mention particulière”. " cf : http://agriculture.gouv.fr/spip/IMG/pdf/rapport_activte_iga1.pdf
Bravo pour votre courage Monsieur Vandierendonck !
Par contre j'aimerai bien savoir votre point de vue sur les points que je viens d'évoquer, je dois aussi vous dire que pour les défenseurs des animaux ce combat ne date pas d'hier !
Ci joint les documents de l'OABA ( http://www.oaba.fr/ ) OEuvre d’Assistance aux Bêtes d’Abattoirs reconnue d'utilité publique dès 1965
http://www.oaba.fr/pdf/reglementations/Consommer_halal_sans_le_savoir.pdf
http://www.inra.fr/esr/publications/cahiers/pdf/bergeaud.pdf

Ah oui, j'oubliais concernant ce prétendu rapprochement PS/FN, la coupe est pleine car toutes les personnes laïques et les défenseurs des animaux sont pour qu'il y ait une véritable réflexion sur l'abattage rituel...
Daniel Cohn-Bendit : « On devrait pouvoir exprimer une opinion, quand bien même cette opinion aurait déjà été exprimée par des gens parfaitement exécrables »