Je maintiens le coté "subversif". Le mot "takfiriste", comme vous le dites vous même a le mérite mais aussi l'inconvénient, de conceptualiser un extérieur qui est AUSSI un intérieur. Le problème est donc de savoir s'il s'agit de criminels complètement extérieur à tout espèce de débat religieux, tout simplement des imposteurs qui dénaturent et parodient un discours religieux digne, ou bien, si ils sont une forme dévoyée d'un discours religieux particulier, simplement "exagéré", hérétique, voire déchéant, apostat (takfir).
La question est d'importance et conditionne bien des attitudes.
Le fait qu'en plus, on les assassine sans scrupule, pousse à la réflexion...