François,

Vous êtes sûrs d'avoir lu la tribune jusqu'au bout ? Soit il y a des éléments forts subtils qui ont échappés à votre intelligence (ce qui ne m'étonnerait pas compte tenu de votre commentaire si médiocre) soit vous vous êtes contenté de survoler le texte avec vos propres certitudes. Vous n'avez rien compris et comme le dit l'auteur vous n'apportez aucune critique de fond, vous vous contentez de chercher entre les lignes ce que vous n'avez pas trouvé dans le contenu du texte... La preuve, à aucun moment il ne parle de djihadisme ! C'est incroyable ! Donc s'il vous plait, soyez à la hauteur du débat, ou passez votre chemin si vous n'en avez pas les moyens. On est dimanche, il doit certainement avoir à la télé une émission de téléréalité... Sinon, je ne partage pas du tout avec l'auteur l'idée d'abstention car elle offre un boulevard au FN... J'ai participé dans mes études à Science-po à une recherche fouillée sur la démocratie et je ne partage pas le point de vue de l'auteur, car la démocratie reste malgré ses failles le modèle le plus approprié au vivre ensemble. Et la démocratie ne se réduit pas à Fillon et Valls... M.Meziani emprunte à mon sens un raccourci, bien que sa critique demeure intéressante.

Bravo pour ton blog !! Et surtout, merci pour ce contenu qui me fait toujours plaisir!!

Excellente analyse... Pleine de bon sens. Sonia Moriz, les procès d'intention c'est bien un procédé pour personne inapte à réfléchir. Quant à votre critique de la syntaxe elle est complétement injustifiée ! C'est super bien écrit, d'une grande éloquence même, et pour avoir déjà lu des livres de Sofiane Meziani, il a une très belle plume... Pour le coup, c'est vous qui paraissez ridicule et votre prétention de mieux maitriser la langue française est à vomir ! c'est si frustrant que ça de voir un soi-disant islamiste maitriser le français et la culture philosophique avec autant d'habileté et d'intelligence ?! Bref, Sofiane, merci pour cet article éclairant.

@Melen Merci pour ces appréciations éclairantes et argumentées! Et à part ça?

Qualifier de "prémaché" les hurlements de rire d'un mécréant déclaré à l'égard de la qualification de "commentateur génial du coran" de Sayyid Qutb, le bien connu inspirateur du takfirisme
https://fr.wikipedia.org/wiki/Sayyid_Qutb
a effectivement un certain degré de réalité. Quand s'y ajoute les frustrations sexuelles d'un visiteur choqué de l'Amérique des années 50 et sa pendaison par Nasser, sans parler de certaines conséquences tardives de ses "commentaires", en l'occurrence 300 morts et blessés à Paris l'année dernière, là le rire devient triste. Vous comprenez ce que je dis?

Vous n'avez donc pas dit "prémaché" ni "régurgité". J'ai du mal lire. Le tort des allusions, c'est que démentir ne suffit pas, quand on est pris sur le fait, il faut s'engager et payer de sa personne.
Allez, mettez vous à genoux et confessez vos torts: vous ne vouliez pas dire (évidemment) que vous considérez Sayyid Qutb comme un "commentateur magistral du coran". Il suffit de le dire, et on vous en donnera quitus....

"J'ai bien dit premaché et régurgité. Mais je n'ai pas tenu les propos que vous mettez dans ma bouche."

Pardon, mais je vais m'acharner: il me semble que j'avais mis dans votre bouche les mots que vous reconnaissez avoir prononcé. Ne sont ils pas ces mots ? Ne serait ce pas votre bouche ? Vous moqueriez vous de moi ? En tout cas, n'hésitez pas à le penser: c'est bien moi qui me moque de vous!

Oseriez vous me parler plus clairement de Sayyid Qutb, que je moque aussi, faute de mieux ?