A quand des assises de la judéistion ou de la christianisation émanant de musulmans et librement médiatisée.

Naturalisés l'invasion que l'on nous cache avec la photo d'une musulmane pour le dire ce n'est pas raciste selon la justice française. La meme émanant d'un musulman, ce dernier deviendrait un radicalisé.

Comment peut-on avoir des Figarovox, des Printemps républicain, des ripostes laique, des Valeurs actuelles, des Dilcra, des Fdesouche, des charlie hebdo .........etc et dans un meme temps prendre la posture de condamner les propos sectaires, identitaires, religiophobes.
On est chez les dingues.
Comment peut-on faire du on est chez nous et dans un meme temps prendre la posture de grand humaniste. Ca donne envie de rire.

Precher les groupes armés on ne fait que cela dans nos médias, les kurdes, saoudiens, israéliens.......etc on les vante. Ils ont toute notre sympathie.
Et inversement on condamne, les pro russes, les ukrainiens, yéménites, iraniens........etc.
Il s'agirait de faire interdire l'expression de son adhésion, sa sympathie pour les groupes armés à d'autres donc. .
Tous les Etats prechent les combats armés et le terrorisme. Ces prétendues lois sont une vaste arnaque.
Elles visent à dire et à faire interdire les combats armés que l'on estime ne pas etre de notre bord.
Il y a le bon terroriste, celui qui est aligné sur notre politique et qui sert nos intérêts, puis il y a le mauvais celui qui sert les intérêts d'un autre bord.

J'aime bien le un pretre un peu à l'ancienne.
Ce qui nous importe c'est que ça ne nous porte pas tort, le reste on s'en fout.
Gaffe aux prêtres un peu à l'ancienne. Il y a rétrograde et rétrograde. On ne mélange pas les torchons et les serviettes.
Attention que ça ne nous porte pas tort et que ça ne puisse viser que les métèques. On est chez nous.
Un principe ne vaut que s'il peut etre appliquer à tous. Dès lors qu'il n'est pas transposable sur d'autres, partout et tout le temps il n'est pas valable, il devient une idéologie.
C'est ce que je tentais d'expliquer plus haut.
Des minorités sont déportées, mon Dieu quelle horreur. Pauvres yézidis, pauvres rohingyas.....etc disent les memes qui dégueulent sur la religion chrétienne ou musulmane à longueur d'année chez nous.
Je suis pro goebbels pauvres déportés. C'est un peu ça.
Dès lors que des minorités sont vilipendées, discriminées dans le monde on prend la posture de grand humaniste, quand c'est chez nous ça devient de la liberté d'expression.
Madame Fourest par exemple qui dit d'un attentat visant une mosquée en Amérique que c'est une réponse aux attaques islamistes. Par contre elle est Charlie et proclame que l'islamophobie tue.
Bref.
Branle bas de combat contre daesh, on va voter des lois liberticides.
On va criminaliser les propos discriminatoires mais attention, ça ne doit pas porter tort aux haineux de notre bord, on est chez nous. Il faut bien faire attention que ça ne vise à criminaliser que les métèques.
Daesh est un micro épisode à l'échelle de l'Histoire. Il va disparaître aussi vite qu'il est apparu. Il est essentiellement moyen oriental. On va faire des lois liberticides chez nous pour annihiler une propagande émanant du trou du cul monde pour rivaliser et l'anéantir.
Pourquoi fait-on affaire avec les saoud qui massacrent les yéménites, avec les israéliens qui colonisent les palestiniens, avec les kurdes qui fomentent des attentats, avec les dictateurs africains.......etc.
Ces lois ne sont pas anti terroristes mais politiques. Tant que le terrorisme vise à massacrer des métèques et qu'il ne va pas contre nos intérêts il n'en est pas.

Comment se fait-il qu'un lambda qui tient des propos inconvenants soit incriminé tandis que l'on subventionne (l'argent des français donc) des flopées de personne adoubées par la sphère médiatico-politique afin qu'ils puissent le faire.
Il y a un souci quelque part.
On se fout de la gueule du peuple.