Nombre de ceux qui parlent de liberté d'expression ne supportent pas que l'on émette des critiques à leur encontre.
Il y a quelques temps lorsque l'on prétendait ne pas etre Charlie c'est tout juste si l'on ne commettait pas un crime de lèse majesté. Dire de ce journal qu'il était un torchon était perçu comme étant criminel.
Ca c'est un peu apaisé depuis. On a le droit de dire aujourd'hui que l'on estime que c'est un torchon. Et heureusement.
Mais souvent ceux qui évoquent la liberté d'expression ne supportent pas la critique et la perçoivent comme une attaque et non une contradiction, un avis autre.
Ils ne veulent pas entendre une autre position que la leur.
Pour eux contredire est une atteinte à leur liberté d'expression.
La plus récente dont je me souvienne c'est la critique de la position de K.Daoud sur l'islam.
Des universitaires avaient dit de ces positions qu'elles étaient islamophobes. Des protestations s'étaient élevées interprétant cela comme étant une atteinte à la liberté d'expression.
Contredire, émettre un jugement, répondre à une position est pour eux une atteinte à la liberté d'expression. La moindre critique est perçue comme étant une attaque qu'ils ne supportent pas.
Monsieur Chalghoumi dit ce qu'il veut. Tout le monde dit ce qu'il veut.
Mais commencer à se dire victime dès lors que l'on est soi meme critiqué ou moqué c'est utiliser un moyen sournois et malhabile pour faire taire ce que l'on ne supporte pas d'entendre.