La meilleure façon de combattre l'Islamophobie en occident ? Que les pays musulmans donnent l'exemple en démocratie, droits individuels, liberté de conscience.

Moi je vous le dit en toute tranquillité la source de tout les maux qui frappes les musulmans se trouvent en arabie saoudite créer par les anglais détruirent les pays islamqiue point FINALE !

Vous n'êtes le chef ni des Français ni des chrétiens. Vous semblez plutôt être un nazi sataniste.

Le problème de l'islam en France c'est que pour l'instant :

1- C'est une religion "étrangère" tant sur le plan culturel, que linguistique ou ethnique. Mais ça encore ça pourrait évoluer.

2- Son poids démographique ne cesse d'augmenter et il y a la peur qu'il devienne majoritaire sinon très important (20/30%).

3- Mais surtout (et c'est en lien avec le 2-) l'islam vise par nature à régenter l'ensemble d'une société.
Tant par le contrôle ou l'influence des pouvoirs temporels (politique, justice). Que par un système de contrôle social.

Et c'est ce point 3- qui sera toujours inacceptable en France. La laïcité vise à permettre à des religions différentes de cohabiter. Mais à condition qu'aucune ne cherche à s'imposer aux autres et à la société toute entière.

@mcfr

C'est plutôt cet éternel argument du "fascisme" qui empêche tout débat et sert à botter en touche.
Ce sont les "fascistes" qui ont inventé l'islam et fait en sorte qu'il contienne une doctrine politique ?
Ce sont les fascistes qui font que toute réforme est vécue comme un sacrilège, une dangereuse "innovation" ou une soumission à l'occident ?

Il n'y a pas besoin d'être "manipulé", d'être raciste ou d'extrême droite pour réfléchir librement sur cette religion. Et questionner les enjeux de sa présence en France ou dans le monde.

Dans le cas où une région deviendrait peuplée d'une majorité de musulmans et qu'un parti inspiré des Frères musulmans se présenterait. Pensez-vous qu'il n'arriverait pas en tête ? Notamment quand on voit comment ont voté les tunisiens en France...

Brandir l'étiquette de "fasciste" sans argumenter, c'est le degré 0 du débat.
C'est vraiment pas comme ça que vous arriverez à convaincre les gens qui se posent des questions sur l'islam. Et qui ne sont majoritairement pas "fascistes" comme vous vous plaisez à l'affirmer.

Démontrez moi en quoi mes jugements sont infondés, et sur le fond. Pas en invoquant je ne sais quel complot.

Là vous bottez en touche. Si mes arguments sont aussi erronés que ça sur l'islam, vous ne devriez avoir aucun mal à les contredire. Sauf que vous ne le faites pas.

Vous vous contentez d'invoquer je ne sais quel "complot fasciste" ou vous réfugier dans l'idée que la population se moque de l'islam. Ce n'est pas son obsession numéro 1, ça c'est sûr. Mais dire qu'elle s'en fout totalement c'est également faux. Quand on l'interroge les 3/4 en ont une image négative, elle suscite beaucoup d'inquiétudes. Chose qu'on ne retrouve pas pour les autres religions.

Que des gens essaient d'instrumentaliser cette inquiétude et même de la nourrir c'est vrai. Mais la meilleure façon de la contrer est-ce de botter en touche, de refuser de se confronter aux critiques ?
Et donc de les laisser faire leur trou dans l'opinion ?

Vous citez les autres religions. Mais par exemple l'Eglise catholique a clarifié ses positions sur la question des pouvoirs temporels et de la laïcité. A moins qu'elle change sa doctrine de fond en comble on sait à quoi s'attendre avec elle. Alors que dans l'islam quand quelqu'un ose proposer une relecture des textes en profondeur, il se fait immédiatement tombé dessus par les gardiens de la doctrine.
On le traite d'innovateur, de colonisé, de laquais d'Israël, j'en passe et des meilleures..