Le titre de cet article est trompeur, il annonce que le jeûne est "bon pour la santé", puis l'article lui-même stipule que le jeûne "n'est pas aussi dangereux", ce qui n'est pas la même notion.

On confond plein de chose dans cet article : des études portant sur des souris, des humains gravement malades, ... Et on se demande vraiment comment les musulmans "savaient déjà" que le jeûne est "bon pour la santé" sans indicateur biologique valide à disposition ainsi qu'un sérieux bagage scientifique.

J'ai déjà vu des personnes pratiquant le ramadan faire des malaises hypoglycémiques ou perdre du poids anormalement, dire que c'est bon pour la santé relève de l'acrobatie : pour se maintenir en bonne santé, il vaut mieux manger ou s'abstenir de manger ?

La règle d'usage quand on fait état de conclusions d'études scientifiques est de citer les articles (titres, auteurs, années de parution).