Refuser qu'un musulman accède à des responsabilités c'est un refus d'intégrer.
Comment peut -on dans un meme temps dire son refus d'intégrer tout en disant ils ne s'intègrent pas. Ca n'a pas de sens.
Nombre de maires en Europe, de petites ou grandes villes sont musulmans. Ca n'a donc rien d'incompatible contrairement à ce que disent certains.
Musulman étant une confession et non une origine, il me semble évident qu'origine musulmane est mis pour dire non de souche. Un prénom exotique, un teint basané, une parenté exogène.
On estime sans rien en savoir qu'ils sont musulmans.
Leur confession n'en serait pas une. On ne transmettrait pas une religion, elle se transmettrait par les genes.
En bref origine musulmane est mis pour origine arabe.
Seulement si on l'écrivait tel quel, ça aurait une connotation raciste.
On n'écrit donc d'origine musulmane en lieu et place. Rien de plus.
Les musulmans et les personnes d'origine musulmane est mis pour suggérer que non.
On n'écrit donc les musulmans (ceux qui le sont devenus) et ceux d'origine musulmane (dont les parents le sont)
Ainsi on n'a pas l'air de ne pas parler que des arabes.
Voilà voilà.
Dans tous les cas. Les arabes sont-ils intégrés, on sait très bien qu'ils le sont moins que les autres français. Et pour des tas de raisons. La religion n'a que très peu de rapport là dedans. On veut nous le faire croire juste. Ainsi les problèmes ne sont plus politiques et deviennent un juste sort.
Nous n'avons rien à voir là dedans, ce sont eux les responsables de leurs sorts. Ils sont musulmans. Et hop. Le tour est joué.