Le profil de monsieur Ramadan c'est d'etre un théologien controversé.
Je ne fais que répéter la façon dont la presse le décrit.
Le théologien controversé est incarcéré. On entend ce type de compte rendu dans les flash radio. Ce n'est pas le présumé violeur qui est incarcéré mais le théologien controversé. En filigrane on perçoit que le personnage est peut etre plus incriminé pour ses opinions que pour les faits eux memes.
Je ne le défends pas. Il doit répondre des accusations qui sont portées contre lui s'il est coupable.
Mais je suis contre le fait d'incriminer quelqu'un pour ses opinions.
Je ne suis pas musulman et je ne comprends strictement rien à l'islam.
Mais je suis pour que les gens puissent dire leurs trucs.
Ce qui me dérange c'est le fait qu'il soit présenté comme controversé et pas pour ce qu'il a (aurait) fait.
Si le délit d'opinion existe en France il faut le dire. Ainsi on la bouclera. Prévenez. Dites le. Que l'on sache à quoi s'en tenir.

Vous n'avez pas compris François.
Il ne devrait pas etre question des opinions de monsieur Ramadan. C'est ça que je dis.
Il est question de délit de droit commun ou les opinions de monsieur Ramadan ne devraient rien à voir à faire.
Merci de la proposition mais je ne veux pas les évoquer puisque ça ne m'intéresse absolument pas. Merci.
Dites je. Je voudrais évoquer les opinions de monsieur Ramadan. Hein.