|
|
Le CFCM contre Charlie Hebdo
Tout le monde est content, alors ?
Dommage que M. Boubakeur confonde encore le racisme, qui est un délit puni par la loi, avec la critique de la religion, qui est un droit protégé par la loi.
Le tribunal a reconnu qu'il n'y avait rien de raciste dans ces dessins.
Il a reconnu que certains pouvaient être choqués ou blessés, mais c'est le prix à payer pour que les opinions puissent s'exprimer.
A titre d'exemple, certains sont choqués, blessés ou attristés par le caractère nationaliste que prend la campagne présidentielle, en particulier dans les récentes déclarations de Royal concernant le drapeau français et la patrie. Ce n'est pas pour autant que l'on va lui intenter un procès car cela va à l'encontre de nos idées internationalistes.
hypocrisie de Dalil Boubakeur
En déclarant " Le CFCM se félicite donc de voir condamner judiciairement l'amalgame entre terrorisme et islam." Dalil Boubakeur devoile encore son hypocrisie. Il n'y a rien à se féliciter pour tout musulman sincère qui a pour directive divine de défendre la personne et l'image de tous les prophètes du Dieu unique et sans associé.C'est de notoriété publique que Dalil Boubakeur est un franc maçon . Ppar decret divin tous les francs maçons sont voués à l'enfer pour l'eternité
C'est de notoriété publique que Dalil Boubakeur est un franc maçon . Ppar decret divin tous les francs maçons sont voués à l'enfer pour l'eternité
Alors là, on touche au sublime dans le n'importe quoi !!
Il croit à ce qu'il raconte ou c'est juste pour nous faire marrer ?
aucune satisfaction à tirer de ce procès
C'est vrai que Dalil Boubakeur est le seul musulman au monde à se féliciter du verdcit rendu par le tribunal sur les caricatures du prophète Mohamed(psl) par Charlie Hebdo. Tous les musulmans sincères et non les hypocrites continueront de défendre l'image de leur prophète(psl) puisque c'est une directive coranique qui leur est donnée sur ce point. Islam signifie soumission à la volonté donc à la loi du Dieu unique et sans associé qui exclut tout renoncement du musulman à défendre l'image du prophète(psl) au nom de la liberté d'expression. Le journal danois avait refusé de diffuser descaricatures sur Jésus(psl) estimant que celà pourrait choquer son lectorat C'est deux poids et deux mesures c'est donc de l'hypocrisie
autosatisfaction maçonnique !
D' AUTANT PLUS QUE BOUBAKEUR N' ETAIT PAS PRESENT LORS DE L' AUDIENCE !
HEIN DALIL ?
mr boubakeur,
Quand on perd un procès, on fait appel, et on ne crie surtout pas victoire, à moins de vivre sur une toute autre planète.
Je n'ai pas été surprise par la relaxe de Philippe Val, l'ambiance n'est pas au mieux pour les musulmans (période électorale oblige). Philippe Val est passé chez De Villiers, on marche sur la tête, mais surtout pas de panique, Dieu finit toujours pas avoir le dernier mot.
Le juge n'a pas jugé en toute indépendance. Je ne comprends pas, et à quel titre, les hommes politiques franiçais se sont défilé à la barre. Ils ne sontni témoins ni experts dans ce procès. C'est une atteinte à l'indépendance de la justice. Je trouve dommage que les avocats des plaignants n'ont pas réagi. C'est un motif d'appel à mon avis.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
