Connectez-vous S'inscrire

Le communautarisme d'Etat a encore frappé

 Michel Renard
Lundi 14 Juillet 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Bonjour,

Toute nation est assimilatrice. Ce qui ne veut pas dire qu'elle ne soit pas capable d'évaluer l'apport des autres ni de s'en enrichir. Une nation qui n'assimile plus s'autodétruit. La France a un problème avec la différence comme toutes les sociétés ont des problèmes avec les différences. Ce qui fait l'identité d'un pays, c'est bien la dialectique entre ce qui constitue son être historique et les sollicitations d'éléments différents.

Faire semblant de croire que la conception française de la nation se réduit au "plébiscite de tous les jours" est une erreur. Ernest Renan qui est l'auteur de cette formule, doit être lu en entier.

On y trouverait cette énoncé ethno-culturel (?) : "La nation moderne est donc un résultat historique". Ce qui signifie qu'elle ne se refait pas tous les jours à partir de rien…

On y trouverait aussi ce passage pourtant célèbre : "Une nation est une âme, un principe spirituel. Deux choses qui, à vrai dire, n'en font qu'une, constituent cette âme, ce principe spirituel. L'une est dans le passé, l'autre dans le présent. L'une est la possession en commun d'un riche legs de souvenirs ; l'autre est le consentement actuel, le désir de vivre ensemble, la volonté de continuer à faire valoir l'héritage qu'on a reçu indivis".

Ce n'est pas en traitant les Français attachés à l'identité de leur pays, d'«imbéciles» qu'on manifeste son désir sincère de vivre en France…

Michel Renard
professeur d'histoire




 Crab2
Lundi 14 Juillet 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
L'égalité hommes-femmes n'est pas négociable; ce vêtement symbole de la négation de l'identité de la femme issue d'une pathologie génératrice d'une idéologie portée les pires phallocrates (barbares, sauvages) ne peut et ne sera jamais tolérée dans une société démocratique.
.
Tout au long de cette procédure désormais achevée, les juges à tous les niveaux ont signifiés que ce vêtement prétendu religieux n'était que l'expression d'une discrimination sexuelle que tentent d'imposer une minorité à l'esprit dérangé...
.
Désormais toute requête de ce type sera rejetée, dans la mesure ou cette procédure est arrivée à terme, ce Jugement fait désormais jurisprudence.
.
C'est une grande victoire pour les démocrates; pour la reconnaissance de l'égalité hommes-femmes.

Crab.
 Christian
Mardi 15 Juillet 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Mr le Crab2 , je ne vois pas en quoi l'egalité homme & femme est remis en cause (dans le contexte evoqué ) par le fait qu'une femme voilée qui se respecte elle meme et autrui en protegeant sa pudeur !
si une idéologie de respect d'autrui & de soi qui d'ailleurs n'es pas en contradiction avec les lois de la république est remis en question , c'est un autre probleme,
La femme voilée en question n'a subi aucune discrimination vu que c'est son choix de le porter...ou en est on avec le fameux "liberté-égalité-fraternité" qui existait il n'y a pas si longtemps sur nos piéces de monnaie
Vous me faites rire Mr le crab a sortir vos pinces sans refléchir , la tolérance n'est apparemment pas de votre registre, surtout en disant "ce vêtement symbole de la négation de l'identité de la femme issue d'une pathologie" ....
lisez un peu la constitution francaise afin de comprendre ce que le mot tolérance veut dire ou sur le Larousse...

Christian
Pharmacien
 tchan
Mardi 15 Juillet 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Christian,

Quand vous dites " je ne vois pas en quoi....." .

Vous avez tout dit

En effet , vous ne voyez en rien et surtout pas en l'intérieur de l'être humain

Apprenez que ne pas oser se montrer quand on est une femme en dissimulant jusqu'au bout de son nez derrière une burqa, après avoir subi certainement un solide bourrage de crane, cela relève de l'aliénation mentale et non de la liberté ou de la tolérance de s'habiller selon son choix.

Vos commentaires qui citent ( mal ) la constitution française affectent de prendre les choses de haut certainement parce que chez vous la petitesse est congénitale.

Vous êtes tellement petit que je suis certain que si je vous rencontrerais je vous marcherais dessus.

A ce qu'il parait cela porte bonheur.




 laurence
Mardi 5 Août 2008

Notez Version imprimable
[Ignorer]
que d'histoire pour un morceau de tissu. avons nous demandé leurs avis aux habitants des pays que nous avons colonisé quand nous leurs avons imposé nos alcools, nos maillots de bain, notre culture... pourquoi pas de scandal quand un bon français ou un bon autrichien, sequestrent leur propre fille, la viole pendant des années, la torture, leur font des enfants... ou est donc l'égalité des femmes, leur respect, pourquoi pas, tand de polèmiques à l'encontre de ces bons français et surement bons chretiens ou laics. nous autres occidentaux, laics, ou chretiens sommes tellement meilleurs que le reste du monde. regardons dans notre propre pays le nombre de femmes que l'on obligent à se prostituer, de femmes battues (souvent à mort) des ses etres humains qui vivent dans la rue.