Je me suis toujours demandé comment on pouvait prendre la posture de prétendre lutter contre la radicalisation tandis que nos élites politico-médiatiques nous en inonde. Des sondages racistes à tour de bras, des identitaires présentés comme étant des intellectuels. Promotion de racistes estampillés experts. Islamophobes présentés comme étant de prétendus érudits. On a H24 des racistes, des anti musulmans dans la presse écrite, télé, radio que l'on vante et à auxquels ont offre des tribunes.
Des precheurs de haine pour reprendre un terme médiatique.
Des precheurs de haine qui prétendent combattre des precheurs de haine en résumé.
Conclusion. Nous incarnons ce que nous prétendons dénoncer.

Le coran c'est un livre. Le coran est une chose. Un objet.
Le coran a eu son heure de gloire est une phrase qui n'a pas de sens.
Sans les hommes il n'existe pas. Ce sont les hommes qui font exister les objets sans ça ils ne peuvent exister.
Lorsque l'on écrit on tache de faire que son propos ait du sens.
Les objets sont dépendants des hommes, qu'il s'agisse d'un livre, d'une arme ou de n'importe quoi.
Ce n'est parce que tout le monde écrit des trucs cons, comme le fait de dire du coran qu'il serait une entité qu'il faut le reproduire en disant à son tour des trucs cons.
Idem avec l'islam d'ailleurs.
L'islam est ceci ou cela n'a pas davantage de sens.
Seulement nous sont donnés à écouter des cons H24.
Les gens sont bien dressés, assimilent et régurgitent.
Et c'est ainsi que les cons se multiplient.
Que l'on en a des wagons. Des convois. Des armées de cons à perte de vue.
On est cerné par les cons. Sauf pour ceux qui arrivent à en prendre conscience.

Pourquoi nous dit-on qu'il est question de laicité tandis que c'est de surveillance dont il est question. Ce n'est pas la sincérité qui les étouffe. Comme si les gens étaient si cons qu'ils ne sachent pas faire la différence. Il doit y avoir marqué con sur nos tronches et on ne le sait pas.