" Notre islam est une religion d’amour, on vous tue à vous le dire "

roumi, le visteur, je me suis "tué" a vous eclairer, mais vous etes hermetiques, fermé, posez vous la question, pourquoi ya aps une certaine liberté dans les pays musullmans?par example l'irak ke Bush croit avoir democratisé avec la benediction du CHRIST!!!!!! et aznar, c un farceur, je crois qu'il ya eu une loi pour louer la colonisation? non!!!!!!!!! Diantre de ki se fout on? montrer moi un seul pays au monde a part les pays arabes ou on parle l'arabe comme langue officielle? mais partout ya des ex clonies ou c l'espagnol, le faançiais,l'anglais,le portuguais....... vous me suivez,
les muslamns n'ont jamais colonisé,imposé une langue, leur culture aux autres,mais vous et on devrait vous remercier,car apparemment ça eu des effets "positifs" !!!!!! n'importe quoi!!!!!! le pape devarit s'exuser aures des juifs,il l'a fait car il est chef du christianisme(en tt k les plus nombreux) ki a participer a la shoah, il devait s'exuser pour l'exclavage,car des pretere y ont contribué, il devait s'excuser de la colonisation,car elle a servi a l'evangelisation d el'afrique(une forme de contrainte dans la "douceur",les uatres font le sale boulot et nous on leur apprends Dieu, il devait s'excuser car il est l'autorité, mais lesmusulamns n'ont oas d eclergé, celui ki parle parle selon sa conscience,moi je condamne les mefaits des musulamns extremistes,mais je n'ai pas a m'excuser!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


de tte les façon ça ne sert a rien, vous etes bouchés,Adieu!!!!!!

euh ........, j'oubliais, si vous n'etiez pas bouché vous sauriez, ke ce n'est pas parce u'n musulman tue un non musulamn, ke l'islam est violent, parce l on dirait que tte les religions sont violente!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
les khmer rouges sont boudhistes, les chinois, les japonais, hitler, mussolini, uRbain 2(le tres saint pere), einsenower, Bush fils, et consor, sont pas musulamns, a ce ke je sache, dites alors queleur religion est viiolelnte.;;;;;;;;;;;;;;;;

je peux citer encore, eyadema, mobutu, houphouet, kabila, taylor, radovan karazic, milosevic, polpot, ts avait des religions,mais savez vous leurs crimes?
vous etes pas intelligents et vos racourci montre en fait votre etroitesse d'esprit mais surtot votre haine, haissez l'islam, haissez moi, peu m'importe, je dirais tjrs ke l'islam n'est pas violent, l'islam est une tres belle religion, l'islam, est tres profond en spoiritualité, l'slam est tres tolerant, et l'islam est aisé a pratiqué,je ne le dis pas en parole, je le vis!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
contrairement a vous je vis avec des non musulman dans un bel esprit, et ils m'apprecie. je suis temoin ke l'islam est beau!en deplaise aux aigris comme vous!!!!!!

ensuite vous me dites qe l'evangelisation est meilleure ke l'islamisation, donner moi un pays qui aete islamisé par la forec, partout ou des musulamn sont passé, et on verra,triple idiot!!!!!!!!!!!, la milleure preuve est l'exemple de la langue, si les musulams avait islamisé par la force, soumis les gens, imposé l'arabe et la culture arabe, cela se verait dans les cultures des gens, leurs langues tt comme, tt les pays rancophone, anglophone, lusophone, ...... temoig,ne de l'asservisemnet culmturel imlposé a ces pays, ont leur a imposé la langue du colon, le spratiques du colon, je ne parle pas des ravages ethniques au rwanda, du au clivages crée par les belges ces bon chretiens;les rwandais sont a majorité chretiens? non? mais savez vous k'ils se sont decoupés? ke meme des menbres du clergé y ont participé come tjrs ils aimlent tellment le sang purificateur, les sacrifices humaisn, pour le;pardon des pechés!!!!!si vous me suivez!!!!!!!!!

aussi vous vous delectiez de vos avancées technologiques? mais c au epend de ki?
les pays colonisés, dont ts les pays musulmans!!!!!!!!

pendant ke l'homme marchait sur la lune, ces bon chretiens, ki explorait l'oeuvre du seigneur, savez vous ke la majorité des pays africains, dont le magreb commneçait a sortir du joug colonisatuer? bref je me 'tue' a vous expliquez ke vos examples , pris plus a des fins de polemique ke de raison, sont biaisé et cela est tt a votre betise!!!!!!



vous avez envoyé les troupes massacré lesindiens, soumis les africains, spolié les indiens, de l'inde, colonisé exploité et asservi, ou etait l'amour et la paix de l'eglise?
jomo kenyata le pere de la decolonistaion du kenya dis: les peres d l'eglse nous ont appris a prié les eyux fermés(nous ont endormi) qd nous les avons ouvert ils avait pris tte nos terre!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!,complice de l'asservisemnt des peuples!!!!!!!
je ne prefere pas l'aide missionnaire a des fins d'evangelisation, on aide sans attendre de conversions, je conais les techniques pour appaté les jeunes noirs, je le sais,.......bref

kan une chose est mal il faut la comdamnépas faire le jeu des preferneces!!!!!!!!!!!!

Attention les koufars

nous ne tuons que ceux qui persistent à prétendre que nous sommes violents

Oui cest finalement vrai l'Islam est tolérant , non violent , Religion d'Amour,Tolérance,Paix
tiens ca fait RATP !!

Mais uniquement envers les musulmans et un point c'est tout.
Prétendre le contraire c'est faire preuve d'une méconnnaissance totale et profonde du Coran

Roumi, ton ignorance "pue" via les ondes et les octets ke tes messages utilise sur ce site!!!!! ce site prouve la tolerance des musulman ki le gere, car tu les insulte tous, en les traiatnt d'intolerant, alors kj'il te laisse les injurier, sans te censurer!!!!!!! tu ne reflechis pas, tu es pathetique!!!!!!!!
as tu deja vecu avec des muslmans? moi je vis avec des non musulmans, ma famile en cotoie, mos pere a des amis non musulmans, meme fraçais, et tt se passe bien, qd je vois une femme dans la rue ki s'effondre, je ne cherche pas a savoir si elle est musulmane ou pas,je fonce pour l'aider, je cotoie des milliers de muslmans ki sont tres tolerant, et pour vous dire, la tolerance n'est jamis un acquis, c une education perpetuelle, le visteur, me dit si je me mets en colere alors j'ai perdu,j'ai perdu koi?
vous vous croyez en guere? ok!!!
moi je vous comprends, dans votre colere face a la violence dite "islamique" mais dans vos critiques je vous demande seulement de faire la part des choses, en dehors de cela, c de la betise de croire ke 1 milliard d'etre sont mauvais, intolerant envers autrui, sans amour, mais nous sommes des etres humains? je n'ai jamais fait de mal a un homme pour cause de sa religion,jamais, t je ne le cautionne pas, le prophete et l'histoire musulmanne le prouve dans bien de faits!!!!!

Roumi, tu es a coté de la plaque, tu te fourvoie, et tu nous ennuie, ton disque est rayé, mis continue a nous distraire, etale nous tes carences je pourrais mieux te conseiller et te donner les reponses a tes inquietudes, t'aider a remetre enc ause ta "profonde connaissance du coran" car ya aps plus borné ke clui ki n'a pas de recul et c bien le tord qu'on peut reprocher en premier naux fanatiques, seriez vous a l'image de ceux que vous condamnez?
sourd et aveugle vous etes, et sourd et aveugles vous finirez si vous generaliser de cette façon l'islam avec ses brebis galeuses!!!!!!!

LA DEMİSSİION DU PAPE:
1) IL N'EST PAS ELU DEMOCRATİQUEMENT C'EST UNE ASSAMBLE DE NOMME QUİ L'ELU
2) A SON AGE JE DOUTE DE C'EST CAPACİTE İNTELECTUELLE
3)QUE L'EGLİSE DE ROME RECONAİSE TOUT LES GENOCİDES EN AFRIQUE AMERİQUE ET ASİE DES PEUPLES OTOCTONE. ET SON ASSOCİASİONT A L'ESCLAVAGE.
4) QU'IL ESPLİQUE COMMENT İL SE SONT DETOURNE DES TEXTES DE JESUS.

moi je pense comme beaucoup d'etyre huains qu'on nese fait pas expolser simplement comme cela, on en veut as a un pays simplement comme cela, il doit bien avoir une raison de cette haine, et je ne crois pas ke ceux ki s'explose en irak, u en afghanistan,ou en europe cherche a vous convertir, chrchons le sens?!!!!!!!!!!!!!!!!

il n'ya point d'action ki ne soit mu par une intention!!!!!!
Demandez au japon , a la corée du sud, la chine, la suede, les africains noir de maniere genrale, c gens sont non musulman,demander leur si le risuqe d'attentas est réel dans leur pays? sinon pourkoi vous?p ourkoi les usa,ETC......
faut reflechir tt de mme?
c bien beau de comdamner, mais il faut comprendre ce pourkoi certains en arive a accomplir l'injustifiable?

une fois de plus c l'hypocrisie des occidentaux dans les politiques géostratégiques,les dictaures!!!!!
mais ça c trop pour votre esprit d'oiseau mal empaillé!!!!!
je vous laisse vous autoberner sur votre "profonde connaissance du coran"
l'avenir dira!!!!!

Tij, salam mon frère. Tu ne vois pas qu'ils font exprés. Dès qu'ils évoquent un fait soit disant en rapport avec l'islam, tu justifie et tu nous montre qu'il n'en ai rien.

Mais dès que tu pointe du doigt certaines vérités tells que les prêtes pédophhiles, urban II et autres. Ils font minent de ne pas répondre et passe à autre chose.

Laisse. Bon Ramadan.

Salam

1. Mahatma K. GANDHI: “Je voulais mieux connaître la vie de celui qui aujourd’hui détient indiscutablement les cœurs de millions d’êtres humains. Je suis désormais plus que jamais convaincu que ce n’était pas l’épée qui créait une place pour l’Islam dans le cœur de ceux qui cherchaient une direction à leur vie. C’était cette grande humilité, cet altruisme du prophète, l’égard scrupuleux envers ses engagements, sa dévotion intense à ses amis et adeptes, son intrépidité, son courage, sa confiance absolue en Dieu et en sa propre mission. Ces faits, et non l’épée, lui amenèrent tant de succès, et lui permirent de surmonter les problèmes.” Extrait du journal ‘“Young India”, cité dans “The light”, Lahore, 16/09/1924

2. EDOUARD GIBBON (Célèbre historien britannique): “La plus grande réussite de la vie de Mohammad fut le fait d’une pure force morale, sans un seul coup d’épée.” “History of the Saracen Empire.” London 1870
“le succès phénoménal de l’Islam est dû au caractère exceptionnel de sa spiritualité et de son programme social et politique. L’expansion de l’Islam est l’une des plus grandes révolutions de l’histoire”. “Histoire du déclin et de la chute de l’Empire Romain.” Réédition chez R. Laffont, 1983

3. A. S. TRITTON (Historien): “l’image du soldat musulman avançant avec une épée dans une main et le Coran dans l’autre est tout à fait fausse.” “L’Islam”. Londres 1951 page 21
4. DE LACY O’LEARY (Historien): “ L’histoire est claire sur ce point: la légende des musulmans fanatiques s’abattant sur le monde, imposant l’Islam, à la pointe de l’épée, aux peuples vaincus est un des plus fantastiques et absurdes mythes que les historiens ont pu répéter. “ Aux carrefours de l’Islam”, page 28- (Ed. originale “Islam at crossroads”, Londres 1923, p.8)

5. K.S. RAMAKRISHNA RAO (Hindouiste): “ Mon problème pour écrire cette monographie est facilité du fait que nous ne sommes généralement plus alimentés par ce genre d’histoire (déformée, sur l’Islam), et il est inutile de réfuter ces déformations sur l’Islam. La théorie de l’Islam et l’Épée, par exemple, n’est plus soutenue maintenant dans un quelconque cercle d’historiens digne de ce nom. Le principe de l’Islam, “nulle contrainte en religion” (Coran 2:256), est bien connue.”
“Mohammed le Prophète de l’Islam”, Ed. Alphabeta Paris 1992 p.21/22.

6. JAMES A. MICHENER (Journaliste): “ Aucune autre religion dans l’histoire ne s’est propagée aussi rapidement que l’Islam.... L’Occident a largement cru que ce déferlement religieux fut rendu possible par l’épée. Mais aucun érudit moderne n’accepte cette idée et le Coran est explicite dans le soutien de la liberté de conscience.” “Islam-The Misunderstood Religion, Readers Digest” (Edition Americaine) Mai 1955.

7. LAWRENCE E. BROWNE: “Incidemment, ces faits bien établis contredisent et rejettent l’idée si largement propagée dans des écrits chrétiens, que les musulmans, n’importe où ils allaient, forçaient les gens à accepter l’Islam à la pointe de l’épée.” The Prospects of Islam, Londres 1944.

8. Prince de Galles: Charles d’Angleterre: “La culture islamique, dans sa forme traditionnelle, a réussi à préserver une conception spirituelle globale et complète du monde actuel; chose que nous et nos récentes générations n’avons pas cru utile de faire, en Occident....Il y a une opportunité potentielle à établir de nouveaux et précieux liens entre la civilisation islamique et l’Occident....Peut-être devrions-nous commencer déjà par recruter plus d’enseignants musulmans dans les établissements d’enseignement britanniques...” “The Weekly Telegraph” n°282 du 18 Décembre 1996.

9. Ignacio Olagüe : “Comment une poignée de nomades, venus du fond de l’Arabie, auraient-ils pu imposer leur langue et la loi de l’Islam aux quinze millions d’habitants vivant sur les 600 000 kilomètres carrés de la Péninsule Ibérique ?” “Les arabes n’ont jamais envahi l’Espagne” chez Flammarion

D’autres témoignages existent pour l’Inde, l’Europe Orientale, l’Asie...La liste serait en effet trop longue...

10. Thomas Carlyle (écrivain: “une des plus riches carrières d’idées de son siècle"): “L’on a beaucoup écrit sur la façon dont Mohammad propagea sa religion par le sabre....Il y a, sans doute, beaucoup d’honnêteté de la part des chrétiens à se vanter d’avoir, eux, propagé leur religion...pacifiquement”.
“Le culte des héros”, Londres, 1841

11. Dr Gustave LE BON: “L’habileté politique que déployèrent les premiers successeurs de Mahomet fut à la hauteur de ses talents guerriers qu’ils surent bien vite acquérir. Dès les premiers combats ils se trouvèrent en présence de populations que des maîtres divers tyrannisaient sans pitié depuis des siècles, et qui ne pouvaient qu’accueillir avec joie des conquérants qui leur rendraient la vie moins dure. La conduite à tenir était clairement indiquée, et les khalifes surent sacrifier aux intérêts de leur politique toute idée de conversion violente. Loin de chercher à imposer par la force leur croyance aux peuples soumis, comme on le répète toujours, ils déclarèrent partout vouloir respecter leur foi, leurs usages et leurs coutumes. En échange de la paix qu’ils leur assuraient, ils ne leur imposaient qu’un tribut très faible, et toujours inférieur aux impôts que levaient sur eux leurs anciens maîtres. (...)
La conduite d’Amrou (chef musulman - nda) en Egypte ne fut pas moins bienveillante. Il proposa aux habitants une liberté religieuse complète, une justice impartiale pour tous, l’inviolabilité des propriétés (...). Les habitants se montrèrent tellement satisfaits qu’ils se hâtèrent d’adhérer au traité et payèrent leur tribut d’avance. Les Arabes respectèrent si religieusement les conventions acceptées, et se rendirent si agréables aux populations soumises autrefois aux vexations des agents chrétiens de l’Empereur de Constantinople, que toute l’Egypte adopta avec empressement leur religion et leur langue. C’est là, je le répète, un des résultats qu’on n’obtient jamais par la force. Aucun des peuples qui avaient dominé en Egypte avant les Arabes ne l’avait obtenu. (...) Au contact des Arabes, des nations aussi antiques que celles de l’Egypte ou de l’Inde, ont adopté leurs croyances, leurs coutumes, leurs mœurs, leur architecture même. Bien des peuples, depuis cette époque, ont dominé les régions occupées par les arabes, mais l’influence des disciples du prophète est restée immuable.”
“La Civilisation des Arabes” - Ed Le Sycomore/SFIED (Paris) - Réédition de 1985. p.81, 82- (Éd. originale en 1884, Librairie de Firmin-Didot & Cie, Imprimeurs de l’Institut, rue Jacob, 56 - Paris)

12. Alphonse de Lamartine (écrivain et homme politique français), parlant de Mohammad (Paix sur lui): “Il a fondé une nationalité spirituelle (...), la haine des faux dieux, et la passion du Dieu un et immatériel. Ce patriotisme vengeur des profanations du ciel fut la vertu des enfants de Mahomet (les musulmans - nda); la conquête du tiers de la terre à son dogme fut son miracle, ou plutôt ce ne fut pas le miracle d’un homme, ce fut celui de la raison. L’idée de l’unité de Dieu, proclamée dans la lassitude des théogonies fabuleuses, avait en elle-même une telle vertu, qu’en faisant explosion sur ses lèvres elle incendia tous les vieux temples des idoles et alluma de ses lueurs un tiers du monde.”
“Histoire de la Turquie” 1er Tome, p.278

13. Dr CEASAR E. FARAH (Docteur d’histoire, Université du Minnesota, USA)
“Ni le sabre, ni même un quelconque prosélytisme, peuvent expliquer l’expansion continuelle de l’Islam à travers les siècles. Cette croissance phénoménale doit être attribuée à son pouvoir d’attraction, et à ses capacités à répondre aux besoins spirituels et matériels de peuples adhérant en masse non à une culture pourtant propre à ses fondateurs, des Arabes du désert, mais à une culture religieuse et à un développement socio-politique qu’ils ont évalués au moment de leur conversion.
“Islam”, Barron’s Ed. Series, Inc - Woodbury - New York - 1968 - p.253