|
Nicolas Sarkozy présente ses propositions contre « l’islam radical »
On dit wahhabite, salafiste, takfiriste, ahmadis, bahaiste........
On cite des courants de l'islam. Mais islam radical est une religion qui n'existe pas.
L'islam modéré est une religion qui n'existe pas non plus.
Personne n'aurait l'idée de parler de christianisme radical.
Ca a d'ailleurs une connotation positive. Ce serait etre très chrétien. Absurde.
Musulmans radicaux ça existe. Ou fondamentaliste, intégriste....
Mais islam radical ça n'existe pas.
C'est quoi comme religion islam radical?
C'est une religion?
Je ne suis pas d'accord avec moi meme.
J'ai très mal formulé mon propos plutôt.
Un wahhabite n'est pas forcément violent. Il est fondamentaliste. rigoriste, intégriste. Ou autre qualificatif.
Par contre il n'est pas forcément violent (meme s'il peut l'etre)
Il peut etre violent comme un non wahhabite peut l'etre d'ailleurs.
Un pratiquant moyen peut l'etre tout autant.
Citer des courants est donc inconvenant.
Ce sont les personnes qui sont radicales et pas la religion.
Etre extreme dans la pratique de sa religion, ne faire plus que ça meme, n'est pas forcément synonyme de violence.
Aucune religion n'est radicale en soi. Parler d'islam radical c'est quelque part criminaliser l'islam. Il pourrait etre d'essence radicale. L'islam radical serait le courant d'une religion.
Or ça n'existe pas.
Ce n'est pas la religion qui est radicale ce sont les personnes.
Voilà. Je pense que c'est plus justement formulé ainsi.
Ca me satisfait mieux.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|