merci à monsieur Philippe Moureaux pour cette interview
merci au journaliste Olivier Mukuna
merci à ce site
et merci à tous les gens qui ont un peu d'amour dans leur coeur et qui ne restent pas silencieux face à cette décision humiliante de l'ULB.
C'est une honte pour l'ULB d'avoir refusé un homme de justice comme Tariq Ramadan.
C'était soi-disant la semaine contre le racisme mais ça s'est transformé en semaine POUR le racisme grâce à l'ULB. C'est un peu dommage.

TARIQ PRESIDENT...TARIQ PRESIDENT...TARIQ PRESIDENT...TARIQ PRESIDENT...TARIQ PRESIDENT...CAMENBERT PRESIDENT...CAMENBERT PRESIDENT...CAMENBERT PRESIDENT...

et puis si c'était vrai, tous les médias de France auraient rapporté l'information pour nuire à la réputation de Tariq Ramadan.
A choisir entre un agent de police et Tariq Ramadan, je choisis Tariq Ramadan

Ramadan et sa nouvelle tolerance musulmanne...vive la lapidation des femmes, a quand l'internement des homosexuel, l'egorgement des voleurs ou la chaise electrique pour les blasfemateurs....

A visiteur,

Si Sarkozy a dit que les déclarations du Canard enchaîné étaient fausses (concernant ses appartements) pourquoi, n'a-t-il pas porté plainte?

Docteur Bachir El Wata (docteur universitaire)

Allah Akbar mes frères et sœurs.
J’apprécie pleinement la qualité des débats sur le forum de Saphirs. A l’heure ou la France se trouve avec l’élection presidentiel a un moment cruciale de son histoire il est intéressant de voir qu’elle est la tournure des débats.
Comme le signalait un des intervenants sur le forum, il n’y aura pas dans les candidats a la présidentiel, d’homme ou de femme issus des quartiers populaire et encore moins, soyons honnête, de candidats d’obédience musulmane.
Quelle est la raison profonde de ce phénomène, qui nous le constatons se reproduit dans l’ensemble des pays de L’union Européenne.
Un peu d’histoire semble nécessaire pour faire une analyse objective et constructive de cette état de fait.
Une grande majorité d’historien l’avait déjà constaté ; a partir du VII siècle l’islam se répand de la péninsule Arabique au proche Orient et enfin jusqu'à l’Asie centrale.
De la Syrie a l’Egypte l’islamisation au dépend des autres religion (orthodoxe, catholique…) s’accompagne d’une paupérisation des populations et d’une union systématique des politiques et de l’Islam.
Pour qu’elle raison cette pauvreté et ce choix unique de gestion politique. Il faut revenir a l’essence même du Coran ou le prophète est chef spirituel, chef de guerre et dirigeant politique. Ce schéma c’est donc reproduit dans la mise en place de nos système de gouvernance et la religion c’est immiscé très tôt dans la gestion économique des peuples musulmans et ce avant même d’avoir essayer, comme l’a fait le christianisme (vatican), de faire une union de l’Islam et fédérer pour une lecture commune des textes, et surtout l’analyse des dogmes qui aurait permis le mariage entre islam, modernité, science et nouvelle réalité économique.
Des questions comme la place de la femme dans l’activité économique, le contrôle des naissance, la place de la science…autant de thème jamais évoqué et qui ont souvent laisser nos civilisation au bord de la prospérité.
Cette situation perdure et il y aurait encore beaucoup a dire, mais ce fonctionnement se répète avec l’immigration des musulmans en Europe occidental.
Ont peu donc constaté que partout en Europe, le niveau de pauvreté des populations et partout plus important dans les quartiers a forte population musulmane.
Il n’est pas possible d’évoquer les politiques social des pays concernés, la gestion des économies et des acteurs sociaux étant radicalement différent selon les pays. On peu aussi constaté que ce constat n’est pas applicable a d’autre population d’origine immigré, les quartiers pour l’exemple Asiatique étant beaucoup plus représentatif du niveau de vie moyen des pays dans lesquels ils sont installés.
Les élites musulmanes Française ont elles aussi marié l’Islam et les position qu’elles prenaient dans les choix de notre société. J’en veux pour preuve le débat sur le voile, les caricature , mais je pourrais aussi cité Tariq Ramadan qui sous couvert de tolérance cet intellectuel universitaire a basé l’ensemble de sa réflexion entre l’islam et l’occident.
Il faudra donc des hommes nouveaux, musulmans mais débarrassés de cette fâcheuse tendance a faire de l’Islam politique pour que les grands partis politique de ce pays choisissent des représentants musulmans et que des réponse enfin efficace soit apporté a nos compatriotes et que cette spiral du chômage et de paupérisation d’une partie de la population cesse.
Sans cette révolution, la rupture constaté entre les populations ne fera que s’accentuer et ne pas en douter le vernie de notre démocratie se brisera pour donner a la violence et la haine une place prépondérante dans notre société. Salam aleikoum mes frères et sœurs et qu’allah dans sa grande bonté nous donnes ces hommes nouveaux pour des jour nouveaux.

Les aveux dévoilant l’hypocrisie de Tariq Ramadan
Ce document a été censuré à deux reprises par Saphirnew comme pour empecher la vérité d'éclater. Le proverbe dit "jamais deux ,sans trois".Revoilà quand même cet 'article obectif, sans invective, ni insulte à l'égard de Tariq Ramadan
En août 2006, Tariq Ramadan avait animé un cycle de conférences au Sénégal à l’invitation de forces maléfiques tapies dans l’ombre pour impulser ce projet franc maçonnique de dialogue mondial islamo chrétien prévu au Sénégal. C’est comme si la constitution laïque des pays démocratiques ne suffisait plus pour garantir à l’individu, le libre exercice de la religion, sans crainte Toute la presse, à la solde des francs maçons, avait mis cette invitation sur le compte de l’Association des élèves et étudiants musulmans du Sénégal(AEEMS). qui n’en était pas responsable en réalité Nous n’avions pas hésité à dénoncer publiquement l’hypocrisie de Tariq Ramadan lors de sa conférence à l’université de Dakar. Et en réaction, les organisateurs nous avaient refusé, par la suite, l’accès de l’amphithéâtre de l’institut islamique de la grande mosquée de Dakar Le motif mensonger invoqué est que nous n’avions pas de carte d’invitation lors de cette conférence suivante pourtant publique. C’était en réalité pour nous empêcher de dénoncer encore l’hypocrisie de Tariq Ramadan qui roule pour des forces maléfiques dans leur complot contre l’Islam depuis le montage diabolique du 11 sept et ses prolongements planétaires contre le monde musulman. Dans cette interview consultable sur son propre site, Tariq Ramadan dévoile de façon indiscutable, par sa contestation de lois coraniques indiscutables, qu'il est un hypocrite mécréant. Voici un extrait de cette interview parue le lundi 12 février 2007 au site"tariqramadan.com".
Question de : Tobias
La religion peut-elle, selon vous, être critiquée ? Après tout, elle dispose elle même de ce droit de critique.
réponse : Oui, bien sûr, le droit à la critique doit exister et être protégé. Les religions et les fidèles de ces religions doivent l'accepter et vivre avec. Le problème n'est pas la critique, mais parfois les façons de mener ces critiques et les limites qu'on devrait respecter. Il faut éviter le racisme, et parfois la vulgarité. Encore une fois, on a le droit, ce n'est pas illégal, d'être vulgaire et grossier... Ce n'est pas forcement intelligent et productif.
Question de : Tobias
Pourquoi l'Islam interdit-elle à ses fidèles la conversion à une autre religion, sous menace de mort ?
Reponse : En termes de liberté de conversion, les opinions ne sont pas unanimes parmi les savants sur cette question. Selon certains savants, et depuis le VIII eme siècle, il est permis de se convertir à une autre religion sans encourir de peine ni de condamnation. Je souscris pour ma part à cette position. La conscience des êtres humains doit être libre.
Question de : Internaute
Estimez-vous que certaines lois françaises sont contraires à l'islam ? Si oui, souhaitez-vous que les lois françaises s'adaptent à l'islam, ou bien que l'islam s'adapte aux lois françaises ? (Merci de na pas éluder la question en disant qu'il faut discuter)
Réponse : J'ai dit et répété qu'il faut appliquer la loi de 1905 complètement et égalitairement et que cela ne pose aucun problème aux musulmans. Le seul problème aujourd'hui est la nouvelle loi sur les signes religieux (en fait 'le foulard islamique' ) qui fut dans les faits une modification de la loi de 1905. Dans ce dernier cas, ma position est qu'il faut respecter la loi et s'il faut choisir entre l'école et le foulard, il faut aller à l'école. Les musulmans se sont donc adaptés. Cela ne veut pas dire qu'en tant que citoyens ils estiment, comme d'ailleurs la majorité des Européens, que cette loi est inutile et qu'elle ne résout rien. Ce que les Français de confession musulmane demandent, ce n'est pas de changer la loi mais c'est que celle-ci soit appliquée égalitairement, pour tous les citoyens de la même façon. Ce n'est pas le cas aujourd'hui malheureusement.
Question de : Internaute
Faut-il censurer la Divine Comédie de Dante, qui caricature un Mahomet en enfer avec le corps fendu du menton jusqu'au trou du c... ? Le terme merda est même utilisé dans le texte original, je vous laisse deviner sa signification.
Réponse : Non, il ne faut pas censurer Dante... peut-être lui reprocher de ne rien avoir dit de ses sources d'inspiration 'très islamiques' quant au contenu de son œuvre. Il décrit l'enfer, y représente le Prophète de l'islam... c'est une œuvre littéraire, c'est son imaginaire. Rien à ajouter... rien à censurer.
Question de : Internaute
Monsieur Ramadan, Ne pensez vous pas que ce procès fait à Charlie Hebdo vise avant tout à créer un amalgame entre islamo phobie et racisme et surtout à rétablir le délit de blasphème ? Ne pensez vous pas que les personnes qui insultent le plus votre religion sont ceux qui font le mal au nom d'Allah ?
Réponse : Je pense en effet que ceux qui font le plus de mal à l'islam aujourd'hui... c'est nous, les musulmans eux-mêmes. C'est vrai. "Charlie Hebdo" et compagnie ne font pas de mal à l'islam ou aux musulmans... Ils se font une belle publicité. Et ça marche... Faux débat, fausse polarisation... Mauvais procès, mais une belle couverture médiatique.
Tariq Ramadan est le seul individu qui se prétend musulman au monde à donner raison à Dante et au journal "Charlie hebdo" dans leurs attaques et caricatures contre le prophète Mohamed(psl). Tariq Ramadan refuse donc manifestement d’accepter les décrets coraniques qui obligent tout musulman à protéger et défendre la personne et l'image du prophète(psl).Il n’hésite pas à donner encore tort à la oummah face au discours hypocrite de Bush sur le « terrorisme » dirigé contre l’islam en réalité Il est indiscutable que tout individu qui soutient Tariq Ramadan après de telles réponses ne peut être qu'un hypocrite mécréant comme lui Tariq Ramadan est instrumentalisé par les sionistes pour qui il roule en réalité. Ce sont eux qui sont les véritables commanditaires bénéficiaires de sa surmédiatisation. voilà aussi ce qui expluique le titre inacceptable pour tout musulman sincère de son livre"mouhammad, vie du prophète" En refusant publiquement d’accepter les lois islamiques qui exigent la formule de reverence (paix et salut sur lui) pour toute citation du nom d'un prophète, Tariq Ramadan montre qu’il N’EST PAS SOUMIS DONC IL N’EST PAS MUSULMAN. C’est un hypocrite comme tous ces mécréants qui le soutiennent dans son jeu diabolique de duperie et d’intox contre l'islam. Leur œuvre satanique lui et ceux qui son derrière son invitation au Sénégal est vouée à l’échec
M Ibrahim HANE Université CAD Dakar Email hane_ibrahima@yahoo.fr