Oumma.com a été le premier site islamiste à annoncer l'affaire (bien obligé sans doute).
Quand on lit les commentaires des oummanautes, dont certains sont mentionnés dans l'article du monde, on s'aperçoit que le complotisme et le racisme anti-juifs ont encore de beaux jours.
Ces braves gens joueront toujours les victimes.

Quand on lit les commentaires de Leroy sur saphirnews on s'aperçoit que le complotisme et le racisme anti musulman ont encore de beaux jours.
Bref. Fascisme hebdo et autre bande à Valls font leur choux gras de cette affaire et jouent la carte amalgame. Ca n'a rien d'anti juif que de le relever.
Re bref. Le Monde. Lol.
Le Général de Gaule le disait, on ne dit pas Le Monde, on dit L'Immonde.

On peut répondre à des accusations lorsque ça se produit entre quatre yeux.
Mais dès lors que la justice a été sollicitée c'est à cette dernière que l'on doit rendre des comptes. Nos avis et opinions n'ont aucune valeur.
La justice tient-elle compte de l'opinion ou pas. Non. Enfin une justice digne de ce nom en tout cas ne le doit pas.
Après racoler l'opinion, pourquoi pas, mais ça n'a aucune valeur auprès d'un tribunal. C'est juste un signe de faiblesse. Un besoin de faire se rallier les opinions.
Il faudrait black lister monsieur Ramadan dites-vous.
Et la présomption d'innocence vous en faites quoi Kirat.
On a qu'à fermer les tribunaux dans ce cas.
Ils ne servent plus à rien si c'est l'opinion qui tranche et condamne.
Vous déraisonnez Kirat. C'est à la justice de trancher et pas aux opinions.

A Oheix.
Vous citez sans préciser la source l'ancien responsable au ministère de l'intérieur qui gérait les "représentants musulmans" depuis des années et des années qui aurait dit au sujet de "frère Tariq":
«Qu’il avait beaucoup de maîtresses, qu’il consultait des sites, que des filles étaient amenées à l’hôtel à la fin de ses conférences, qu’il en invitait à se déshabiller, que certaines résistaient et qu’il pouvait devenir violent et agressif, ça oui. Mais je n’ai jamais entendu parler de viols. J’en suis abasourdi.» dixit Bernard Godard agent des RG."
Venant de quelqu'un d'averti ça semble bien naïf. Étrange.

M. Melen vous dites:
"La vie privée de monsieur X ou Y, de monsieur Ramadan en l'occurrence n'est pas le sujet."
Vous n'ignorez pas que "frère Tariq" n'est pas X ou Y mais qqun qui parlait au nom de l'islam et en tant que représentant d'un groupe, d'un courant religieux qui était l'objet même de son site, de son blogue et d'autres supports de réseaux sociaux. Sans parler de ses différentes fonctions rémunératrices conférencier, enseignant, ecrivain,...etc, toujours liées à l'islam.
Là est le problème et c'est grave!