L'article de Libé en date du 28-29 déc. consacré à "l'affaire Dieudonné", provoquée par le besoin de M. Valls de se faire une réputation d'antifachiste et de faire parler de lui, est proprement ahurissant : il produit le témoignage d'un conseiller (anonyme) du ministre de l'Intérieur qui prétend vouloir censurer M. Dieudonné afin de le protéger, lui et les adeptes de la "quenelle"... des vengeances de jeunes juifs furieux (!).

- L'idée que l'Etat républicain serait le meilleur garant de la "liberté d'expression" est d'ailleurs invraisemblable ; quel que soit le régime, la liberté d'expression est toujours une bataille remportée par des artistes ou des écrivains CONTRE l'état de droit. Bien sûr, si les philosophes des Lumières avaient respecté le cadre légal et religieux, il n'y aurait jamais eu de philosophie des Lumières.
- La différence entre un régime tyrannique et un régime totalitaire, c'est que le régime tyrannique pose le principe de censure, tandis que le régime pose celui de la liberté d'expression, sur laquelle ses élites conservent un droit de contrôle.

Tu peux crache ta haine envers les musulmans et les cathos,par contre INTERDIT même de critiquer l’entité sioniste nazi et encore moins le juifs.Et ça ose ce dire le pays de la liberté d’expression.Vallas et l'autre pantin devraient aller vivre en Palestine occupée et faire partie de leur gouvernement FACHO ET NAZI