Prix Nobel : vers une instrumentalisation géopolitique ?

L’ouvrage brosse en premier lieu le portrait d’Alfred Nobel, créateur du prix.

Nous découvrons un homme complexe et ambigu, presque dans la contradiction permanente. Ainsi, celui qui demeure dans nos mémoires le créateur du prix Nobel de la paix fut un acteur important de l’industrie de l’armement du XIXe siècle et l’inventeur de la dynamite.

Solitaire, peu porté vers la société de ses contemporains, il s’évertuera pourtant à effacer l’image de marchand d’armes que le monde s’apprêtait à conserver de lui.

Dans son ouvrage, c’est cette double dimension du personnage que décide de mettre en avant Antoine Jacob.

Pour éclairer le fonctionnement de l’institution Nobel, Antoine Jacob décortique le testament laissé par l’industriel.

Document essentiel, ce texte énonce les différentes conditions inhérentes au recrutement et à l’architecture du jury. Assistés de conseillers enquêtant sur les nominés, les multiples Comités sont partagés entre différents groupes de hautes personnalités expertes dans les différents domaines (littérature, science, paix, physique-chimie). Le plus prestigieux des prix, le Nobel de la Paix, est, quant à lui, remis au(x) lauréat(s) par un comité norvégien, garantissant une certaine neutralité.

Les délibérations, qui s’étendent entre février et octobre, sont longues et complexes, donnant lieu à beaucoup d’études, de recherches et de discussions, qui parfois se terminent en impasses (notamment lors des années où aucun lauréat n’est désigné).

L’auteur met en avant un caractère essentiel de ce mécanisme de sélection : le secret, maître mot des nominations, discussions et délibération. Celui-ci vise à conserver une certaine indépendance des jurés mais entretient surtout un mystère qui impose la cérémonie de remise des récompenses comme l’une des plus attendues de l’année.

Depuis la première remise de prix, en 1901, dans les cinq domaines que sont la chimie, la physique, la médecine, la littérature et bien sûr la paix, le prix Nobel n’a cessé de voir sa réputation grandir et son prestige se confirmer. L’auteur en veut pour preuve l’intégration de nouvelles disciplines. Ainsi, en 1969, la Banque de Suède décide la création d’un prix d’Économie associé au nom « Nobel ».

Aujourd’hui, plus d’un siècle après sa création, la remise des prix Nobel est toujours internationalement attendue. Tous les 10 décembre, elle a lieu en grande pompe.

Retransmise à la télévision, la cérémonie est conçue comme un événement médiatique incontournable. Les personnalités les plus en vue sont invitées à y assister et un concert réunissant des chanteurs mondialement connus a lieu le lendemain de la cérémonie.

À mots couverts, l’auteur dénonce cette évolution de la célèbre institution. Il y voit une certaine commercialisation des Nobel, qui les détournent du testament fondateur.

Cette infidélité à l’esprit originel du prix est en partie due, selon l’auteur, à l’imprécision du texte d’Alfred Nobel, qui est loin de constituer un guide précis. Une grande liberté a ainsi été laissée aux exécuteurs testamentaires.

Le Nobel de la paix en est l’exemple le plus éloquent. Ainsi, le testament précisait que ce prix devait être remis à « la personnalité ayant le plus ou le mieux contribué au rapprochement des peuples, à la suppression ou à la réduction des armées permanentes, à la réunion et à la propagation des progrès pour la paix ». Le concept de paix n’étant finalement que très légèrement défini, le prix a été décerné depuis 1901 à des personnalités très diverses : des militants pour la paix, mais aussi des hommes politiques et des organisations humanitaires font partie des lauréats.

Parce qu’ils existent depuis plus d’un siècle, les Nobel – de quelques catégories qu’ils soient – ont donné lieu à de multiples critiques.

Le prix serait ainsi devenu un instrument géopolitique. Ainsi, choisir Barack Obama (2009) ou le dissident chinois Liu Xiaobo (2011) fut pour les détracteurs du prix un choix politique destiné à soutenir ou, dans le second cas, à désapprouver publiquement la conduite de tel ou tel pays.

Analysant avec impartialité la liste des lauréats depuis la première remise de prix Nobel en 1901, l’auteur explique que les Comités Nobel, dans leur choix, ont cherché à apporter leur soutien à tel ou tel dirigeant, ou encore à l’apaisement de certains conflits. À titre d’exemple, l’auteur évoque l’année 1994, où le Palestinien Yasser Arafat conjointement aux Israéliens Shimon Peres et Yitzhak Rabin furent récompensés en vue de favoriser un processus de paix au Proche-Orient.

Sans remettre en cause le bien-fondé du prix Nobel, l’ouvrage d’Antoine Jacob dresse un constat critique de l’évolution du prix et pose des questions pertinentes. Les jurés sont-ils trop politisés ? Trahissent-ils le projet d’Alfred Nobel ou ne sont-ils pas, au contraire, fidèles à sa personnalité complexe ?

À ces interrogations, l’auteur apporte des réponses nuancées et argumentées. Avec honnêteté, Antoine Jacob détaille la démarche suivie lors de son enquête, revenant sur ses déplacements, ses fouilles dans les archives, ses entretiens avec les actuels dirigeants de l’Institut Nobel et des Comités de sélection mais également avec les détracteurs du prix dans sa forme actuelle. Sans doute parce qu’il est journaliste, Antoine Jacob a su simplifier son étude et ainsi rendre son propos accessible à chacun.


* Antoine Jacob, Histoire du Prix Nobel (François Bourin éditeur, 2012).

En partenariat avec :

Lire aussi :
Le Nobel de la Paix 2012 décerné à une Europe en crise
Un prix Nobel de la Paix défend la révolution yéménite à Paris
Une femme du Printemps arabe honorée par le prix Nobel de la Paix
Les militantes du monde arabe : entre récompense et oubli
Obama : son Nobel l’attend au tournant
Le prix Nobel de la Paix aux mains d’un président en guerre
Muhammad Yunus, prix Nobel de la paix