Je pense que la France n'est plus une nation et qu'elle a ethnicisé les français.

Un juif escroc amalgamé à sa confession c'est anti sémite.
Un agresseur musulman amalgamé à sa confession c'est une juste dénonciation.
Les Arabes tetent le racisme avec le lait de leur mère.
Lorsqu'elles oteront leurs voiles elles deviendront des françaises.
La France et pas seulement Fascisme Hebdo sont viscéralement anti sémites.
L'islamophobie est un antisémitisme.

Pourquoi un musulman amalgament un juif déviant au judaisme est un radicalisé, un anti sémite et pourquoi un Fascisme Hebdo amalgamant un musulman déviant à l'islam ça devient une juste dénonciation. Il y a une couille quelque part.

Quel est le juif qui a pu fauté. DSK me vient à l'esprit.
Judaisme religion de paix.
Polanski. Judéorama.
Netanyaou, le sixième pilier du judaisme.
Je suis Facisme Hebdo.

Personne n'ignore ce qu'est Fascisme Hebdo et il ne choque en vérité personne.
Nous sommes subversif, nous bousculons les codes, ça c'est juste un argument commercial, il faut bien qu'ils bouffent.
Ce qui pose question c'est pourquoi les contributeurs de Fascisme Hebdo prennent le masque, l'argument du satirisme, de l'anti cléricalisme tandis que personne n'ignore qu'ils sont des militants politiques racistes.
Pourquoi politiques et médias soutiennent, défendent, portent et font de militants politiques racistes une entité à défendre.
Ils ont été victime. Ca ne peut pas etre ça.
Les noirs, les arabes, les musulmans, les roms sont victimes depuis des décennies et ça n'a jamais mobilisé ou ému personne.
Ce que l'on sait tous c'est que l'Etat (médias et politiques) adhèrent à cette idéologie.
Ce qui est incompréhensible c'est pourquoi ce semblant, cette mascarade afin de tenter de le dissimuler.
En résumé, pourquoi prends t-on les français pour des cons.

Vous etes en plein dedans nina.
Je suis, il n'y a que nous meme qui pouvont le dire.
Monsieur Ramadan est un musulman parmi des milliards d'autres.
Fascisme Hebdo lui fait dire, je suis le sixième pilier de l'islam.
Avec un individu islamologue non musulman ça ne l'aurait pas fait.
Jamais il ne le ferait dire à un musulman qui aille dans un sens qui lui va, un Mohamed Sifaoui par exemple.
Chalghoumi, Lydia Guirous, Zhora Bitan, Sonia Mabrouk, bref, des individus connus qui se définissent comme étant musulman et qui évoquent l'islam.
Pour stigmatiser il faut nécessairement que l'individu choisi pour le faire soit un individu controversé. Autrement ça devient l'individu qui est visé.
C'est machiavélique mais c'est comme ça que marche la stigmatisation.
Il faut nécessairement viser un individu ayant des détracteurs qui aille dans son sens. Oui parce que un individu ayant des détracteurs ayant des idées allant dans le sens des siennes personnes ça ne le fait. Là ça s'appelle se tirer une balle dans le pied. Pour cette raison ces derniers ne seront jamais utilisés, illustrés dans ce journal.
Utiliser un individu controversé et ainsi profiter d'incriminer de façon fourbe l'islam.
C'est ça Fascisme Hebdo.
Des musulmans commettant des attentats ne sont pas des musulmans, des individus donc mais deviennent l'islam religion de paix.
Utiliser les travers d'individus, les conflits actuels du monde à des fins pécunières, politiques, racistes ça s'appelle de la propagande.
Pour moi ce journal est un journal de propagande. Et la propagande est le trait d'un fascisme.
Je suis alcoolique. je suis donc l'alcool. C'est ça le raccourci. Du n'importe quoi.
Je suis un socialiste déviant. Je ne suis donc pas un socialiste mais parce que déviant je me mets à devenir le socialisme.
Lorsque l'on impose d'etre je suis ça s'appelle un fascisme.
D'où mon raccourci Fascisme Hebdo. Des militants politiques qui ne cessent d'essentialiser, de véhiculer des clichés racistes sous couvert de subversion, d'anti cléricanisme tandis qu'ils sont des militants politiques.
Je suis athée. J'incarne donc l'athéisme.
Mais j'ai aussi des travers, je suis raciste, sexiste, je me drogue, je bois, je suis asocial, je suis un obsédé sexuel, je suis un escroc......
Oui mais je suis un athée. Je deviens donc un athée et ne suis que cela.
C'est un peu ça le type de raccourci.
Attention. Je ne suis pas entrain de dire que monsieur Ramadan ou que moi meme, sommes des personnes qui avons les travers que j'ai énuméré. Je suis athée, je n'entends rien aux religions, et ne connais rien des écrits de ce monsieur, de son tempérament, de sa vie. Rien.
Si je dis je suis patriote, j'incarne la patrie.
Un musulman peut dire n'importe quoi, il devient l'islam.
Amalgame entre religion et individu.
Autre paramètre. Je dis donc je suis.
Je suis et avec ça on est validé.
Un élu escroc n'est pas déviant, il incarne la république.
C'est ça le charlisme, une escroquerie intellectuelle.
Leur dada est entretenir l'amalgame, la stigmatisation, le racisme.
Leur racisme est sournois, fourbe mais n'en reste pas moins un racisme.
C'est un des principes de l'extreme droite.
Un musulman ayant un travers ce n'est pas l'individu qu'ils incriminent, ce dernier devient l'islam.
Un noir délictueux, ce n'est pas l'individu qu'ils incriminent, ce dernier devient les noirs.
C'est ça Fascisme Hebdo. profiter d'incriminer, vilipender, stigmatiser non pas un individu mais tous ceux qui leur ressemble de près ou de loin.
Imposer je suis est d'ailleurs à lui seul une démonstration d'une forme de fascisme.
Pour ma part il n'est encore né celui qui m'imposera d'etre je suis cela ou le reste.
Je ne suis pas Charlie. Aie. Je crois que j'ai blasphémé.
Je vais etre fiché non! Vous croyez pas.
Je ne suis pas d'accord pour la posture qui consiste à incriminer l'islam. Aie. J'ai de l'islamo gauchisme, du zislamisme qui me pousse.
Ce que je tente d'expliquer est compliqué à exprimer.
Un peu comme sur twitter, lorsque l'on voit dans les profils je suis athée, laique, féministe comme description ou opinion on a généralement affaire à des individus racistes.
Pour ma part je ne sais pas ce qui j'y mettrais si je devais me présenter, certainement une connerie quelconque mais certainement pas revendiquer mon
athéisme, mon adhésion au féminisme ou mon statut de laique.
Etre je suis n'empeche pas d'etre aussi son contraire, revendiquer je suis peut etre une escroquerie, faire dire à un autre que sois je suis plus encore.

La couverture de Charlie Hebdo est vraiment excellente, puisqu'elle se moque des tartuffes religieux qui font, dans leur vie, exactement le contraire de ce qu'ils prêchent en public.

Cela ne surprendra que ceux qui n'ont pas encore compris que toutes les religions ne sont qu'un ramassis de superstitions mensongères, fanatiques, misogynes, pédophiles et égorgistes.

La modération laissera-t-elle passer cet unique message, pour répondre aux flots de haine déversés par un certain Melen ? Je dis unique, car, moi, j'ai besoin de travailler pour vivre, je ne suis pas né avec les millions de papa sous mon oreiller...

A beaucoup plus tard, donc.

Sam Saphirnews fait son travail d’information avec modération comme à son habitude. Son article est fait de mesures et de précaution sans qu’il oublie la détresse de ces femmes de plus en plus nombreuses à dénoncer l’abus de faiblesse opéré par le prédicateur médiatique qui n’est ni un religieux officiant ni un théologien juste un orateur qui a séduit bcp de gens surtout les femmes par manque de connaissance religieuse en islam. Il ne s’agit pas de donner credit aveuglément aux accusations mais on doit les écouter surtout quand elle se sont nombreuses et diverses. L’orateur suisse a préféré prendre une armée d’avocats au lieu de s’expliquer lui même et il a préféré disparaître. Disparaitre c’est peut être ce qu’il a mieux à faire ainsi que son frère dénoncé comme ayant couvert les pratiques de son aîné.
Ne soyez pas un partisan sourd et aveugle comme ces hurluberlus prétendus fans qui inondent les réseaux sociaux d’insultes de menaces et de haine et alimentent ainsi l’islamophobie.