J'ai écris c'est très occidental puis j'ai écris ensuite comprendre le contraire bien entendu.
C'est très mal formulé, c'est mon habitude.
C'est des religieux quels qu'ils soient dont je parle.
Idem. Des dirigeants quels qu'ils soient.
Des certains hommes donc. Et pas des religions.
Je n'ai absolument rien contre les religions. Bien au contraire.
Tout ce qui existe est très bien, meme le n'importe quoi, et surtout le n'importe quoi d'ailleurs.
Le sujet ce sont les hommes, lorsque l'on nous dit le contraire on nous ment.
Les hommes. Les religieux et les dirigeants donc, donne le ton, c'est leurs roles, ils guident, transmettent, indiquent de faire ce qui est le mieux pour nous.
En vérité, leurs fonctions sont une représentation, du cinéma, ils n'ont aucun pouvoir, tout leur pouvoir est de faire croire qu'ils en ont un.
Ils ne l'admettrons jamais, puisque ça implique de le mettre à jour.
C'est donc la faute des autres. Ce que le dirigeant appelle les valeurs, ce que le religieux appelle la morale. Ils disent la meme chose mais autrement. Ca ne vient pas des hommes, ça vient des doctrines tandis qu'eux memes sont des hommes sensés etre les garants des doctrines.
Les dirigeants, les religieux sont des hommes, tout le problème est là.
Les hommes religieux ou pas, sont des prétendants, chez nous comme ailleurs.
Ils sont des puissants qui ont l'art de ramper.
Ramper, ça convient très bien aux uns comme aux autres.
Lisez le Baron d'Holbach. Essai sur l'art de ramper à l'usage des courtisans.
""Il faut avouer qu’un animal si étrange est difficile à définir ; loin d’être connu des autres, il peut à peine se connaître lui-même ; cependant il paraît que, tout bien considéré, on peut le ranger dans la classe des hommes, avec cette différence néanmoins que les hommes ordinaires n’ont qu’une âme, au lieu que l’homme de Cour paraît sensiblement en avoir plusieurs. En effet, un courtisan est tantôt insolent et tantôt bas ; tantôt de l’avarice la plus sordide et de l’avidité la plus insatiable, tantôt de la plus extrême prodigalité, tantôt de l’audace la plus décidée, tantôt de la plus honteuse lâcheté, tantôt de l’arrogance la plus impertinente, et tantôt de la politesse la plus étudiée ; en un mot c’est un Protée, un Janus, ou plutôt un Dieu de l’Inde qu’on représente avec sept faces différentes".
Les religieux c'est exactement ça. Des courtisans.

Je pense des imans soumis, qui rampent qu'ils font de la politique.
Pour moi laicité et soumission ne sont pas compatibles.
Soit on est laique et on est libre, soit on est soumis et on fait de la politique.
Après chacun fait ce qu'il veut, ils sont très bien ces imams, tout est très bien puisque ça existe.
Mais c'est incompatible.
La cohérence. Tout est là. Toujours. La cohérence.

On ne connaît pas de prêtres catholiques appelant au meurtre de non-catholiques.

Chez les musulmans, il semble que ce soit très différent...