|
Charlie Hebdo : le dialogue est une obligation morale
Je comprends que l'on puisse être en désaccord avec le contenu de Charlie Hebdo, je comprends moins que l'on puisse dire que cet hebdomadaire est "nullement contribué au vivre ensemble". On parle d'un journal SATIRIQUE qui n'est certes pas toujours de bon gout mais dont le but premier est de faire rire en se moquant de la bêtise humaine, des extrémismes en tous genres, qu'ils soient politiques et/ou religieux. Ce n'est pas contre des dessins que les musulmans doivent s'indigner, mais contre la censure et l'ignorance. C'est un combat de chacun, chaque jour pour que l'on puisse garder notre fragile liberté.
http://www.jeuneafrique.com/Article/ARTJAWEB20131026114708/
http://www.cartooningforpeace.org/
Parce que la satire est l'arme des pacifistes, en France et ailleurs.....
"...nullement contribué au vivre ensemble..." se permettre de publier ce genre de déclaration 24 heures après la barbarie, il faut oser, tout de même.
Ah, et puis au fait : merci au modérateur d'avoir censuré mon post d'hier ici-même, post tout à fait correct et respectueux tant sur le fond que sur la forme, où il était question de Voltaire et de Beaumarchais. En censurant de telles références, on doit se sentir quelqu'un d'important, non ?
Bien cordialement.
Bien au contraire (vous faites un contresens, Madame Meziani, mais cela peut arriver à tout le monde, vous êtes donc pardonnée).
Les journalistes de Charlie se battaient courageusement -eux- pour défendre les valeurs du vivre ensemble, car laisser à l'autre le droit à la satire et à l'humour, c'est l'Esprit des Lumières :
"Je défendrai mes opinions jusqu'à ma mort, mais je donnerai ma vie pour que vous puissiez défendre les vôtres." (Voltaire).
"Sans la liberté de blâmer, il n'est point d'éloge flatteur". (Beaumarchais, les noces de Figaro).
Vous auriez été bien inspirée de vous en souvenir, avant d'écrire une phrase aussi malheureuse, le lendemain même de cette barbarie. Je suis gêné pour vous. Sincèrement.
Nous partageons tous la tristesse et l'accablement qui touche les familles des victimes et condamnons tout aussi fort cet acte barbare qui n'a ni religion ni couleur .
Je tiens aussi à préciser que l'ignorance c'est aussi dénigrer notre prophète qui est le meilleur de par son comportement et qui n'a jamais ,même lorsqu'il a été persécuté avec les siens, répondu par la violence ou la haine ; aussi cela ne relève-t-il pas de l'ignorance que de l'insulter sans connaitre qui il est ? que cela soit par des mots ou des dessins satiriques, la raison doit toujours être présente dans chacun de nos actes, gestes et paroles .
si chacun de nous connaissait la définition réelle et juste du mot "respect" ni la haine ni la violence ne pourraient s'introduire entre nous
quelque soit le choix de l'autre de pratiquer ou non cela doit toujours se faire dans le respect de la liberté de l'autre
"la liberté de l"un s’arrête quand la débute la liberté de l'autre"
Je retire mes propos du 9 janvier, et non ceux du 8 (l'émotion sans doute, après avoir vu la conférence de presse de la famille du policier Ahmed Merabet, abattu dans la rue devant Charlie Hebdo). Tout ce qui se passe aujourd'hui permet d'avoir beaucoup d'espoir pour notre belle démocratie, même si d'autres épreuves nous attendent !
Merci au modérateur : je retire donc mes propos du 8 janvier, avec mes excuses.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|