Votre Excellence ! Et pourquoi pas lui lécher les pieds !

J'ai honte pour saphirnews.

Je suis complètement d'accord avec Richard.

Je suis moi-même très triste d'avoir trouvé cet article sur votre site car j'y viens d'habitude y pour trouver des informations non falsifiées, sans propagande d'état. Au moins poser des questions critiques sinon c'est la mort du journalisme alternatif.

saphir n'est pas à blâmer. Au contraire ! J'applaudis des deux mains ce travail d'information. Car contrairement aux autres médias on peut entendre les deux points de vue. Je viens de lire l'interview très intéressante de Hind Khoury http://www.saphirnews.com/Hind-Khoury-Il-faut-finir,-avec-cet-abces-au-Moyen-Orient-_a6938.html Tout cela se tient. Je trouve que saphir est un bel exemple de pluralisme et se différencie très bien des médias idéologiques. Je trouve très rasurant de confronter au ein d'un même espace des avis et des positions antagonistes.
Et même si je ne partage pas du tout les vues de l'ambassadeur israélien je remercie saphir d'avoir publier l'entretien.

Courage à la rédaction de saphir.

Tu te trompes Kourouchiche !

La fonction d'un média ne devrait pas être, du moins quant il s'agit d'une interview, de laisser la parole à la personne interviewée, d'autant plus dès qu'il s'agit d'un institutionnel. Sa fonction est de lui poser des questions critiques, et Dieu sait que le comportement de Tel Aviv pouvait donner lieu à de nombreuses questions critiques. La plupart des questions à rallonges que vous avez posé sont très conciliantes, répétitives, voire déplacées, compte-tenu du rapport de force et du contexte géopolitique du Moyen-Orient. Je ne savais pas aussi que votre rédaction diffusait un vocabulaire comme extrémiste, radical, à propos du Hamas. L'ambassadeur affirme qe la coupure et la misère de Gaza sont la responsabilité du Hamas. Pourquoi ne lui avez-vous pas posé de question sur les 576 cheks-points présents sur la route de Gaza, sur les interdictions de circuler et de travailler, sur la politique d'asphyxie et de paupérisation décidée en haut lieu par Tel Aviv ? Aucune question sur les 10 000 prisonniers palestinines (femmes, enfants) de ce qu'on présente comme une démocratie ? Pas de vraie question sur les destructions du Liban et sur la politique d'assassinat ciblé d'élus et de représentants politiques ?

Vous êtes à côté de la plaque et je pense qu'il vaut mieux pour saphirnews ne pas aborder ce type de sujet si vous n'êtes pas capable de le faire proprement. Je crois aussi que la presse dominante a de beaux jours devant elle !

As salam alaykoum wa rahmatoullahi wa barakatouhou

Que signifient ces déclarations ? je dois avouer ma profonde déception.
En effet je crois que SAPHIR a non seulement respecté le devoir d'information en respectant les paroles de l'interviewé mais plus encore s'est conformé à l'instruction coraniaue suivante :

O les croyants! Soyez stricts (dans vos devoirs) envers Allah et (soyez) des témoins équitables. Et que la haine pour un peuple ne vous incite pas à être injuste. Pratiquez l'équité: cela est plus proche de la piété. Et craignez Allah. Car Allah est certes Parfaitement Connaisseur de ce que vous faites.

extraite de la sourate Al Maida (Verset 8)

Il est bien entendu évident que ces lignes n'engagent que l'auteur des paroles qui en toute objectivité ont été reproduites par SAPHIR.net .

Il est encore plus certain que cela n'entraîne pas l'aval quant au contenu des déclarations reportées.

wa as salam ala ykoum wa rahmatoullahi wa barakatouhou

son excellence Daniel Shek?????

Saphir a ete Hacke par des sionistes ou quoi???

Rachid,

Une interview n'est pas un point de vue, tel qu'une rubrique Points de vue les publient. Une interview est un exercice journalistique. En tant que tel, il engage la responsabilité de Saphirnews. Concernant l'interview elle-même, le reproche que l'on peut faire n'est pas celui d'avoir donné la parole à l'ambassadeur de l'Etat sioniste. Un journal d'information a le droit et le devoir d'interviewer tous les acteurs de la politique internationale qu'il juge utile d'interviewer. Le reproche que l'on peut faire concerne plutôt le questionnaire qui a été proposé à Shek, qui n'est pas ce que l'on peut appeler un questionnaire critique. Aucune question sérieuse n'a été posée concernant les conditions de vie inhumaines infligées aux palestiniens, les 576 cheks-points présents sur la route de Gaza et qui étouffent, asphyxient les palestiniens. Pas davantage de question n'a été posé sur les crimes de guerre commis au Liban, l'an dernier (sinon une évocation sordide de ces "évènements du Liban"). Sur le terrorisme d'état qui consiste à détruire des maisons, assassiner des civils, enfermer 10 000 habitants dans des geôles, pratiquer la torture désormais légale dans "la lutte contre le terrorisme", j'en passe et des pires.
Ce que l'on peut reprocher à Saphirnews, qui est tout de même l'un des médias alternatifs les plus importants sur ces thématiques là, ce qui justifient l'intérêt qui lui est porté, y compris dans les critiques fondées qui lui sont faites, c'est d'avoir manqué de critique, de professionnalisme et peut-être d'un peu de courage, face à un fonctionnaire d'état serein et rompu aux techniques de la communication d'Etat.
Autrement dit, ce que les lecteurs de Saphirnews attendent de leur quotidien en ligne est, non pas qu'il interviewe seulement des acteurs de l'islam, des musulmans ou des islamophiles, loin s'en faut.
Ce que les lecteurs de Saphirnews attendent de leur quotidien en ligne est qu'il fasse son travail de journaliste de manière professionnelle, rigoureuse, critique même si cela doit déplaire. Ainsi, et seulement ainsi, saphirnews sera utile aux lecteurs, au public et aux citoyens. Bonne continuation !

Dommage que j'ai réactionné ci-dessus avant de lire les commentaire de mes camarades. Ils trouvent bien triste que votre site ait permis un tel entretien. En ce qui me concerne, bien que j'approuvent dans un sens toutes les réaction, je trouve que ce n'est pas grave de le publier. N'avez-vous pas trouver fort amusant le déroulement des questions et surtout les réponses de notre saint Daniel Shep, champion de la honte et des déclarations monsongères. Croyons-nous qu'il était sincère avec son exposé ? Tout en répondant, il riait sous cape prenant les lecteurs pour des moutons, ignorant que ceux ne voyaient en lui qu'un sioniste qui vivra avec ses espèces voisine dans le malheur, angoisse et perfidie, prix de leur injustice qu'il camoufle avec les déclrations toujours monsongères. Le sionisme est ainsi fait depuis sa naissance.

Qu’est ce qui vous arrive à Saphir ? Vous avez recruté Elisabeth CHEMLA ou quoi ?