Mohammed VI commandeur des croyants auto proclamé..comme BEN LADEN

" yqatlou lmayyet wyamchiw fgnaztou "/ ON TUE LE PAUVRE ET ON SUIT SES FUNERAILLES " ..

si le discours du pape n'exprimait "en aucune manière" sa pensée personnelle, pourquoi le tenir aors? sinon qu'il nous dise quelles sont ses pensées personnelles à ce sujet pour que les choses soient bien claires

Des musulmans ont brûler deux églises a Gaza,
Les catholiques du moyen orient ont'ils une résponsabilité dans les propos du pâpe...c'est pas grave, l'Islam a été evoqué et donc tout est possible, ont peu flinger, casser, brûler...tout est bon. Jamais une autre religion a été aussi intolerante que l'Islam et cette impossibilité de remise, cette haine de l'occident et plus spécifiquement des catholiques et des juifs et la preuve que l'Islam ne pronne que la guerre et la violence.

TOUJOURS "NIJUS " ET CETTE FOIS PAR L'INTERVENTION DE LA TETE DE LA DST MAROCAINE DE FRANCE ET SES PETITS : NADIA YASSINE INTERDITE DE PARTICIPER AU COLLOQUE DE L'UNESCO SUR " QU'EST-CE QUE LE FEMINISME MUSULMAN " DU 18 ET 19 SEP. A PARIS , ET A LA METHODE DE L'INTERDICTION DE TARIQ RAMADAN CONFERENCIER DES UNIVERSITES FRANCAISES ..

Peut-on dire que pour repondre à ces actes non responsables de la part des organisateurs , porteurs des slogans de la culture des droits de l'homme et de la femme , notre titre suffit . Donc désolé de notre côté de voir l'organisateur vaincu face à cet acte et alors nous pouvons dire en peu de mots que cette interdiction :
_ fortifie l'opinion attaquant la crédibilité de l'organisation de l'ONU et son agence spécialisée l'UNESCO ..
_ fait du mal aux bons organisateurs du colloque, voire à l'agence et à la france pays de la liberté d'expression , à cause de certaines personnes n'appartenant guère aux notions de la justice , de la loi , des droits de l'homme et des libertés que prône l'UNESCO ..
_ est un acte se jetant sur la continuation des injustices vis-à-vis la femme Nadia Yassine , grande militante dans ce domaine et une représentante de la femme musulmane , l'islamiste modérée , grande majorité de l'islamisme ..

Enfin voila l'UNESCO de : " .. sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion, que la Charte des Nations unies reconnaît à tous les peuples " ..

A IZMIOUANE

Bien sûr les religions à la base, ont servies à fédérer des peuples qui à l'époque ne communiquaient pas comme aujourd'hui. Elles ont civilisé des barbares. C'était un outil politique. Ces barbares s'exprimaient par des grognements ou des gestes, un peu comme les banlieusards d'aujourd'hui, qui n'ont aucun vocabilaire et s'excitent donc dès qu'ils n'arrivent pas à faire passer un concept nuancé. On dirait des animaux vu de chez moi, qui suis bien élevé.

Pour autant aujourd'hui la religion n'est plus nécessaire. En tous cas en occident nous savons nous exprimer, merci pour nous. Même chez vous, malgré le manque de communication avec vos parents souvent incultes, qui croient respecter une hiérarchie obsolète en n'abordant jamais avec vous des sujets profonds, vous pouvez comprendre que le lien social, c'est à dire la solidarité entre les gens, c'est vital.

Ça ne dépend pas de la religion c'est mathématique, purement logique : la violence et le mal-être sont comme les bâtons d'une course de relais qui se repassent de main en main. Quand je fais du mal à ma petite soeur ça me revient toujours, pas à cause d'un Dieu, mais parce qu'introduisant un mal-être dans la chaîne humaine, celui qui le reçoit doit le vider sur d'autres, et ainsi de suite jusqu'à ce que ce mal-être se dilue. Il se dilue toujours en touchant ceux qui l'ont initié. Le meilleur moyen de rendre tout le monde plus heureux est donc de ne pas briser le lien social, pour ça il faut maîtriser ses désirs en se détachant des envies immédiates et egoïstes. Pas besoin d'un Dieu pour trouver ce chemin, juste d'un esprit rationnel.