Dignitaires religieux et hommes d'Etat s'expriment
"[Le roi Mohammed VI du Maroc, en sa qualité de Commandeur des croyants, a écrit au pape pour lui demander de faire preuve de tolérance vis-à-vis des musulmans et de toutes les religions"
Très audacieux, tout de même, de la part de quelqu'un qui a peu d'égards à ses propres "sujets" musulmans et dont la police rafle quotidiennement des fidèles en prière.
Comme dans l’affaire des caricatures, ça sent la récupération de la part de régimes en mal d'existence et qui ont le plus de mépris pour l'Islam.
Pour le cas du Maroc je vous invite à lire le Rapport d'Amnesty International et à consulter le site du mouvement "Justice et Spiritualité" http://www.aljamaa.com
MAIS il est vrai que :
La déclaration (inexacte, provocatrice et même mensongère) de J. RATSINGER vient tout droit du temps des croisades et traduit un ancrage profond chez lui de cette vision moyenâgeuse de l'Islam; rehaussée au goût de l'époque d'un parfum de guerre de civilisation à la manières des néo conservateurs américains. Elle n'a rien d'un appel au dialogue, moins encore d'une discussion scientifique. Mais c'est un geste bien réfléchi qui ne saurait être attribué ni à son ignorance de l'islam ni à une malheureuse maladresse verbale.
C'est inquiétant quant à l'avenir de l'Islam avec l'Institution de l'Eglise catholique. Seul espoir par les temps qui courent : la clairvoyance des sages de l'Islam et que ce courant ne prédomine pas chez nos concitoyens catholiques (qui ne partagent pas tous, heureusement, la visions du pape)
L'avenir nous le dira !!!
Mohammed VI commandeur des croyants auto proclamé..comme BEN LADEN
les religions sont pour les hommes pour les civiliser et les rendrent sociale entre eux à rappelé que celui qui respecte l'être humain est le plus saint et le plus proche de DIEU
" yqatlou lmayyet wyamchiw fgnaztou "/ ON TUE LE PAUVRE ET ON SUIT SES FUNERAILLES " ..
si le discours du pape n'exprimait "en aucune manière" sa pensée personnelle, pourquoi le tenir aors? sinon qu'il nous dise quelles sont ses pensées personnelles à ce sujet pour que les choses soient bien claires
un peu de caricature pour exprimer le fossé qui sépare benoit de jean paul
[B] [/B]
Des musulmans ont brûler deux églises a Gaza,
Les catholiques du moyen orient ont'ils une résponsabilité dans les propos du pâpe...c'est pas grave, l'Islam a été evoqué et donc tout est possible, ont peu flinger, casser, brûler...tout est bon. Jamais une autre religion a été aussi intolerante que l'Islam et cette impossibilité de remise, cette haine de l'occident et plus spécifiquement des catholiques et des juifs et la preuve que l'Islam ne pronne que la guerre et la violence.
Bien que les catholiques n'est rien à voir avec les propos du pape, Je ne suis pas d'accord avec les propos de "Keblow", qui à mon sens reflètent bien la stigmatisation ambiante de la part de certains non-musulmans...
Il est vrai qu'une minorité de musulmans s'est laissé emporter par la colère et que "flinger, casser, brûler" des églises n'est pas tolérable. Je rappel que lors de la venue de l'Islam la cohabitation entre les différentes religions était parfaite. Je suis Musulmans et je n'ai aucune haine contre les Juifs et Les chrétiens. Je m'appuierez tout d'abord sur 2 versets Coranique et je défie quiconque d'y relever une once de haine ! :
« O Peuple, nous vous avons créés d’un homme et d’une femme et nous vous avons répartis en nations et en tribus pour que vous puissiez apprendre à vous connaître l’un l’autre. Le plus noble d’entre vous aux yeux de Dieu est celui qui Le craint le plus. Dieu est sage et sait tout. » (Sourate 49, (Les Appartements Privés), Verset 13)
Mais encore, Le Coran dit aussi :
« Aidez-vous les uns les autres dans la droiture et la piété, et ne vous incitez pas les uns les autres au péché et à la haine. » (Sourate 5, (La Table), Verset 2)
Au lieu de pronner l'harmonie mutuelle et l'entente entre les peuples, certains veulent l'imposer par la force des armes comme le défenseur du "l'axe du bien" Mr G.W Bush en Irak, en Afganistan...Où encore cette politique Israélienne qui bombarde des civils au liban et en Paléstine !!! Où encore les gueres mondiales, le vietnam, les croisades et j'en passe... Peut on attribuer cela à l'Islam ? NON ! (à ma connaissance, les guerres qui ont eu lieu sous l'avènement de l'Islam n'ont pas été provoqué par les Musulmans, ils n'ont fait que ce défendre lorsqu'on les attaquait, pas plus que les geurres d'aujourd'hui justifiées par des pretextes BIDONS !!)
Pas plus que ces Musulmans qui pronnent le Jihad et font sauter des bombes en tuant des innocents, ils font exactement la même chose que ceux cité ci-dessus !!! Tous sont coupables, il n'y en pas un pour rattraper l'autre !!!!
Imaginez une seconde si la haine était dans le coeur du plus de 1 milliards de Musulmans aujourd'hui si vous seriez tranquillement en train de marcher dans la rue !!!!! Alors il faut arreter et retirer les oeillères !!
Cheikh Ahmed Kuftaro (Grand Mufti de la République Arabe Syrienne) à dit en 1990 : "Aujourd’hui les peuples de l’Est ont grandement besoin de la science et de la technologie occidentales. En Occident, les Européens et les Américains ont besoin des ressources et de l’héritage spirituel de l’Est."
Cessons les raccourcis et les préjugés, la méconnaissance des uns et des autres ne fait que creuser le fossé de la différence et du refus d'autrui...
Je m'arreterai sur ce verset du Coran :
« Ils ont des coeurs, et pourtant ils ne savent pas s’entendre ; des yeux, et pourtant ils ne voient pas ; et des oreilles, et pourtant ils n’entendent pas. Ils sont comme des bêtes, ils sont même moins éclairés qu’elles. Ainsi ils sont comme des irréfléchis. » (Sourate 7, (Les Hauteurs), Verset 179)
Un réel combat est a faire sur contre soi même, tel est la définition du grand Jihad ;)
Cher Azzedine,
Pourquoi faut 'il toujours identifier les non musulmans a des juifs orthodoxes ou des bouchiste de la pire espèce...moi je ne me reconnais absolument pas dans la politique ignorante et dangereuse des américains...pourtant j'arrive pas a comprendre ce qui justifie cette colère et cette haine, rappel toi qu'a Beslane les terroristes ont nom de d'Allah ont tuer 371 personnes dont plus d'une centaine d'enfants.
Alors je sais c'est facile de faire des généralité et de mettre tout le monde dans le même sac pourtant la plupart des dignitaires musulmans se sont offusqué des propos du pape et pas un seul n'a réclamé le calme et le dialogue, pas un chef du hamas n'a condamné la destruction des églises de gaza. Tous ont plus ou moins insisté sur les reproches qui était fait a l'Islam, mais pourtant les propos du pape sur la violence ce confirme, d'ailleurs l'attenta contre Jean Paul 2 avait déjà était commis par un musulmans, j'ai souvent cette mauvaise impression que l'Islam cultive la violence et la haine, et tu voit azzedine en te disant cela je suis sur d'être traiter de raciste, c'est tellement plus simple de faire ce type de raccourci…
Qui t'as dis que "'faut il toujours identifier les non musulmans a des juifs orthodoxes ou des bouchiste de la pire espèce" ?
Concernant Beslane, tu as bien dis "des terroristes", qui peut cautionner le fait que des enfants ont été tués ?!! Je te rappel que les Russes ont leur part du gâteaux dans ce massacre, comme lors de la prise d'otage dans le théâtre où ils ont tués tout le monde avec du gaz !! même les otages !
Et les enfants au Liban ?!!! Mais on peut tourner en rond longtemps comme ça, je ne cherche pas à dire j'ai raison et tu as tord...Quand tu regardes bien ce qui se passe, c'est le jeu de la surenchère : je prend en otage ou je fais des attentats pour X raison... Et de l'autre côté je me venge, et ainsi de suite, c'est des cercles vicieux...
Concernant le Pape et ses propos, certains Musulmans ont accepté les explications du Pape comme en Egypte, d'autres non, Le chef du gouvernement du Hamas n'a pas cautionné les attaques contres l'Eglise (je l'ai lu sur un article du journal LeMonde.fr)
JP 2 a effectivement été victime d'un attentat, tout comme Chirac sur les champs Elysés et pourtant ce n'était pas un Musulmans qui a voulu le tué mais un simple français pur souche. Je pourrai te citer des exemples dans le sens contraire comme les croisés qui ont fait des razias ! ce n'est pas pour autant que les Chrétiens cautionnent ! On peut tourner en rond comme ça encore une fois. J'ai des amis Chrétiens et ont s'entend bien.
Tu le dis toi même : "j'ai souvent cette mauvaise impression que l'Islam cultive la violence et la haine" Ce n'est qu'une mauvaise impression ! Tu ne connais pas l'Islam c'est la raison pour laquelle tu en a "peur" comme beaucoup d'autres d'ailleurs...Qui t'as traité de raciste ? Tu peux ne pas comprendre quelques chose, c'est humain ! Instruit toi sur ce que tu ne connais pas, fait appel à ta morale et peut être que tu verras mes choses autrement, enfin libre à toi je ne te fais pas de morale ;)
TOUJOURS "NIJUS " ET CETTE FOIS PAR L'INTERVENTION DE LA TETE DE LA DST MAROCAINE DE FRANCE ET SES PETITS : NADIA YASSINE INTERDITE DE PARTICIPER AU COLLOQUE DE L'UNESCO SUR " QU'EST-CE QUE LE FEMINISME MUSULMAN " DU 18 ET 19 SEP. A PARIS , ET A LA METHODE DE L'INTERDICTION DE TARIQ RAMADAN CONFERENCIER DES UNIVERSITES FRANCAISES ..
Peut-on dire que pour repondre à ces actes non responsables de la part des organisateurs , porteurs des slogans de la culture des droits de l'homme et de la femme , notre titre suffit . Donc désolé de notre côté de voir l'organisateur vaincu face à cet acte et alors nous pouvons dire en peu de mots que cette interdiction :
_ fortifie l'opinion attaquant la crédibilité de l'organisation de l'ONU et son agence spécialisée l'UNESCO ..
_ fait du mal aux bons organisateurs du colloque, voire à l'agence et à la france pays de la liberté d'expression , à cause de certaines personnes n'appartenant guère aux notions de la justice , de la loi , des droits de l'homme et des libertés que prône l'UNESCO ..
_ est un acte se jetant sur la continuation des injustices vis-à-vis la femme Nadia Yassine , grande militante dans ce domaine et une représentante de la femme musulmane , l'islamiste modérée , grande majorité de l'islamisme ..
Enfin voila l'UNESCO de : " .. sans distinction de race, de sexe, de langue ou de religion, que la Charte des Nations unies reconnaît à tous les peuples " ..
reponse a pascalito : "nous" c'est qui? On n'attend rien si ce n'est du respect, apprendre ce qu'est l'islam avant de critiquer. Parce que l'homme a le droit de critiquer mais faut il encore qu'il connaisse son sujet. De ne pas mettre ts le monde ds le meme sac. Et je fais reference ici a l'amalgame Islam et Terorisme.
Oui en effet les propos du pape sont intolérable et surtout pour un chef religieux, il doit présenter des excuses et ceci est la chose la plus juste qu'il soit. Et eprouver des regrets car ap-aparement il ne l'a pas fait expres ; qu'il a été "lourdement manipulé"...
d'apres mgr bertone. Pour toi est ce normal cette justification? Pour moi ce n'est pas une justification valable parceque c'est une personne qui a une place importante c'est un chef religieux ce serait pareil si c'était un chef d'Etat. Il sait l'importance qu'il a et l'influence qu'il peut avoir pour se permettre un louper comme celui ci. Ne doit il pas connaitre ce qu'il doit dire c'est la moindre des choses un texte pour moi doit etre un appui et non une lecture sans comprendre ce qu'on dit.
L'erreur est humaine mais il faut s'en rendre compte, s'excuser aupres des personnes a qui ont a fait du mal et ne plus commetre s'etre erreur.
Voila j'ai essayé de te répondre franchement. Alors si je peus te donner un conseil connait bien ton sujet (quelqu'il soit) avant de juger ou critiquer.
A IZMIOUANE
Bien sûr les religions à la base, ont servies à fédérer des peuples qui à l'époque ne communiquaient pas comme aujourd'hui. Elles ont civilisé des barbares. C'était un outil politique. Ces barbares s'exprimaient par des grognements ou des gestes, un peu comme les banlieusards d'aujourd'hui, qui n'ont aucun vocabilaire et s'excitent donc dès qu'ils n'arrivent pas à faire passer un concept nuancé. On dirait des animaux vu de chez moi, qui suis bien élevé.
Pour autant aujourd'hui la religion n'est plus nécessaire. En tous cas en occident nous savons nous exprimer, merci pour nous. Même chez vous, malgré le manque de communication avec vos parents souvent incultes, qui croient respecter une hiérarchie obsolète en n'abordant jamais avec vous des sujets profonds, vous pouvez comprendre que le lien social, c'est à dire la solidarité entre les gens, c'est vital.
Ça ne dépend pas de la religion c'est mathématique, purement logique : la violence et le mal-être sont comme les bâtons d'une course de relais qui se repassent de main en main. Quand je fais du mal à ma petite soeur ça me revient toujours, pas à cause d'un Dieu, mais parce qu'introduisant un mal-être dans la chaîne humaine, celui qui le reçoit doit le vider sur d'autres, et ainsi de suite jusqu'à ce que ce mal-être se dilue. Il se dilue toujours en touchant ceux qui l'ont initié. Le meilleur moyen de rendre tout le monde plus heureux est donc de ne pas briser le lien social, pour ça il faut maîtriser ses désirs en se détachant des envies immédiates et egoïstes. Pas besoin d'un Dieu pour trouver ce chemin, juste d'un esprit rationnel.
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
