|
|
Diversité à la télévision : le coup de gueule d’une membre du CSA (vidéo)
Sur quels critères se base-t-elle pour affirmer que telle ou telle minorité est sous-représentée ? Aurait-elle connaissance de statistiques ethniques ?
Les médias (privés) sont soumis à une obligation de rentabilité financière. L'indicateur, c'est l'AUDIMAT. Des programmes peu représentatifs de la population (destinés aux minorités) sont susceptibles d'être sanctionnés du point de vue de leur fréquentation. Les contraintes sont les mêmes dans le cinéma.
dem. Pourquoi parler de "destiné aux minorités".
Il ne me semble pas que ce soit ça le sujet. Mais plutôt l'inverse.
De représentativité positive.
Les noirs balayeurs ou vendeurs de shit. Pourquoi pas médecin.
Plovdiv. Un noir, un arabe ou un chinois ça se voit. Il n'y a pas besoin de statistiques pour ça.
@Melen : tu es donc capable de dire quelle proportion de noirs ou d'Arabes il y a en France ? Tu es vraiment très fort.
@Melen, "représentativité positive", connaissais pas, un rejeton du "vivre ensemble" je suppose.
Pour ce qui est de la question des minorités, se reporter à la définition : ensemble moins représentatif que la majorité. Un programme destiné à une minorité s'entend parfaitement : minorité ethnique, jeunesse/vieillesse, ouvriers, joueurs de tarots,...
Je suis en séjour en Bretagne en ce moment : je vous garantis qu'intégrer des acteurs représentants les minorités ethniques "non caucasiennes", pour reprendre un terme utilisé par la Police, dans une série, serait bien peu représentatif avec pour conséquence le risque de voir chuter l'audimat. Remplacer "Bretagne" par toutes les régions où la ruralité est un facteur clé de l'économie qui vous plairont. Les séries à dominante blanche ont encore de beaux jours devant elles, n'en déplaise, et par la force des choses, pour des raisons de rentabilité (sur les chaînes généralistes, évidemment).
http://archives.lesechos.fr/archives/cercle/2014/06/06/cercle_99361.htm
Je n'invente pas les mots dem.
Vous ne les aviez peut etre jamais lu ensemble, maintenant c'est fait. Ca doit etre mon coté M.Onfray.
Il me semble que le sens se comprend en lisant.
Pour le vivre ensemble je n'utilise jamais ces mots.
Je n'en comprends pas le sens. Le savoir vivre en société ça oui ça a du sens.
Mais le vivre ensemble pas vraiment. Perso je n'ai envie de vivre qu'avec ceux que je choisi de côtoyer. Comme tout le monde je pense.
Bref c'est d'éducation, de respect dont il s'agit avec ce mot surement. Donc de savoir vivre en société et pas de vivre ensemble.
On n'a pas la meme compréhension du sujet.
Les films que l'on regarde sont destinés à tout le monde.
Dans ces films les roles sont trop négatifs. Moi c'est ce que je comprends.
Ca me parait simple. Limpide. Je ne comprends donc pas le sens de vos messages.
@Melen, l'intérêt financier prime sur celui de la représentativité de la population pour les producteurs de série.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
