Salam 3alaykum. Le wahabisme n'est pas la doctrine officielle de l'Arabie Saoudite ? Je me demande alors au nom de quoi des centaines de livres ont été modifiés par l'université de Médine dans le but de faire dire à leurs auteurs ce que l'on veut.
Pour revenir à l'article, c'est le discours habituel de Mme Bouzar, plein de contradictions (je ne suis pas théologienne mais je me permets d'émettre un avis juridique sur un habit ; je sélectionne mes propres "bons musulmans" que j'oppose à ce que je considère comme des "mauvais musulmans", sur la base de critères douteux : ce n'est pas parce que la majorité des musulmans serre les mains des femmes que ça en devient licite ; moi-même il m'arrive de serrer la main aux femmes et je ne rends pas pour autant la chose autorisée, idem pour le fait de s'isoler avec une femme). On ne peut pas se dire et s'assumer "non-spécialiste" tout en émettant par la suite des fatawas sur tout et n'importe quoi, c'est absurde.
Au final on se demande qui sont ce qu'elle appelle les musulmans pratiquants et qu'on harcèlerait à longueur de journée : j'ai cru comprendre qu'elle fustigeait de la même façon la nourriture 7alal (qu'on me pardonne si je me trompe, j'ai peut-être mal compris) donc qu'est-ce qui peut bien rester au "musulman pratiquant" qu'il aurait le droit de faire sans que ça ne le propulse instantanément dans la catégorie "extrémo-salafo-wahabo" ? Qu'Allah subhanna wa ta3ala nous guide tous sur le droit chemin.

Mme Bouzar n'est pas théologienne et en effet la théologie n'est pas son propos. Elle se contente de mettre en garde contre les dérives sectaires et en particulier celles issues de l'idéologie musulmane. Les commentaires ci-dessus prouvent simplement qu'elle ne mesure pas à quel point l'islam d'une plus en plus grande partie de musulmans tend à (re)devenir sectaire.
https://rives.revues.org/4

http://www.prevensectes.com/def.htm