Je pense que le problème du logement est un problème qu rencontrent beaucoup de Francais. Les Francais de souche essayent de s’adapter, font une gestion familiale réaliste c’est-a-dire économisent, ne font pas d’enfants, ne font pas venir père, mère, grand-mères et frères dans leur logement provisoire ou de fortune. Au contraire, les femmes africaines et d'autres individus venus d'ailleurs pour profiter créent une situation catastrophique de toutes pièces pour pouvoir se muer plus facilement en meutes revendicatives. Stratégie consternante et révoltante !

Samy,
je suis d'acord avec votre dernière remarque et je suis d'accord aussi avec ce que vous dites au sujet des marchands de sommeil et des conditions insalubres qui sont indignes. Mais je crois que tous les immigrés,doivent très vite, bénéficier d'une formation en gestion familiale Un enfant coûte déjà très très cher en France. Et quand il est grand et doit faire des études, il faut avoir un très gros revenu car le coût des études supérieures, c'est quasi le smic. En avoir 2, c'est un très grand luxe innaccessible pour 8 familles sur 10. Au-delà de 2 enfants, c'est carrément de l'inconscience et se condammer à la galère. D'ailleurs il n'ya plus que les pauvres qui font des enfants, les riches ne sont pas fous, ils savent compter et c'est justement pour cela qu'ils sont riches. Alors Samy, les gens doivent calculer et être responsables, sinon qu'ils ne viennent pas se plaindre car leur destin, ils l'ont librement choisi et doivent donc librement assumer, sans aide.

Samy,

Les conditions de ie deviennent jour après jour plus difficiles pour les familles. La pollution augmente sans arrêt. La surpopulation de la planète devient critique. Une année de mauvaises récoltes et ce sera la famine pour tout le monde. La Terre n'aurait jamais du dépasser le cap des 3 milliards d'individus. Nous sommes dans une phase de préalerte et tous les clignotants sont au rouge. La question du renouvellement des générations ne se posent plus. A présent il n'ya plus que le problème de la survie. Je suis vraiment désolé de dire cela. Car je ressens Samy que vous êtes une personne de bon sens.

Samy,

Je suis d'accord quil y a une mauvaise répartition des richesses, qu'il ya des gros pollueurs comme les USA, mais ils vont être rattrappé dans peu de temps si ce n'est déjà fait par une puissance montante comme la Chine ou les gens meurent par millions suite à la dégradation de l'environnement. Avec la Chine intervient le phénomène des grands nombre qui va être à terme, dévastateur.
Le bonheur Samy, ce n'est pas la multitude, l'entassement, la densification avec son cortège de nuisances comme le bruit, l'industrialisation alimentaire, les minis motos, les quads sur les sentiers forestiers... Mais au contraire, la tranquilité, l'espace pur non pollué ou l'on peut humer, sentir le souffle de la nature, la faune qui enfin peut vivre au calme dans un biotope qui est le sien. Savez vous que maintenant dans les villes se promènent les animaux sauvages qui n'ont plus de chez soi, car l'homme dans sa folie déboise et bétonne tout pour entasser les individus déshumanisés et dénaturés comme les poules dans les élevages industriels. La multitude, c'est une irresponsabilité irréversible et destructrice. J'aimerais tant avoir tort, mais mes connaissances scientifiques rejoignent celles des experts qui disent qu'au ce train ou on va, il n y en a plus pour très longtemps...

Bravo à François LITTERST,
qui dénonce les mauvaises gestions de certaines familles nombreuses qui n'ont pas l'air de se rendre compte que notre planète vit un tournant sans précédent. En effet, encore et toujours, nombreux sont ceux qui continuent de consommer des choses inutiles ayant souvent une haute coûtenance en terme d'énergie lors de la fabrication, du transport en passant par le recyclage quand celui-ci existe et reste rentable. Au delà de ce constat, on peut douter de l'efficacité de l'éducation, de l'information pour contribuer à diminuer l'empreinte écologique de tout un chacun, à mieux gérer le devenir de ses enfants en commençant par en faire le moins possible, surtout quand on est pauvre. Le doute ne provient pas des vertues inhérentes à l'éducation et l'information, mais survient à cause de l'esprit timoré de nos chefs politiques qui préfèrent garder le silence, rendant léthargique les décisions utiles qui seraient jugées électoralement suicidaires. Le manque de courage politique entonne la mort à petits feux de notre qualité de vie. Qui oserait haranguer la foule, conditionnée par l'obscurantisme consumériste télévisuel, de préceptes qui lui donnerait conscience que faire des enfants est bientôt constitutif d'un acte anti-écologique au même titre que d'abandonner son huile de vidange en pleine nature car avec 9 milliards d'individu que nous seront dans moins de trente ans, cette assertion aujourd'hui jugée extrême et considérée telle une violente invective envers l'humanité deviendra une évidence de plus en plus marquée au fur et à mesure que le réchauffement climatique par exemple augmentera.
Pour bien des esprits endormis et aveugles, il est délicat de percevoir la vérité, dumoins pas toute la vérité, et surtout pas de plein fouet. Les vérités ont besoin de temps pour se propager, sinon elles finissent à l'échafaud planté autour de cette foule hagard et obnubilée par les soucis quotidiens des petites gens (4X4, mini motos etc...).
François, vous êtes en avance sur votre temps.
A défaut de faire confiance à l'intelligence des uns, d'autres comme moi comptent sur les effets salvateurs de la régulation économique : il va falloir davantage compter sur la déplétion pétrolière (raréfaction du pétrole) dans un horizon de trois décennies que sur l'initiative politique ou le civisme d'un quelconque éco-citoyen en émergence pour inverser le processus de dégradation environnementale enclenché depuis des années. Les sables imbibés de pétrole de l'Alberta, jugés alors non rentable car mal exploitable attirent depuis la montée inexorable des cours du brent, quelques investisseurs, signifiant par là qu'il y aura encore un temps du pétrole, mais il sera de plus en plus cher à extirper. La demande insatiable de la chine entraînera le pétrole et les matières à des sommets de cours qui juguleront à eux-seuls, espérons-le, les envies de consommer et de se multiplier. Chaque français rejette plus d'un kiko de déchet par jour, consomme quotidiennement près de 180 litres d'eau, engouffre ce qui est bon et dégouline de lui ce qui est mauvais, nocif et toxique. Toutes les rivières sont contaminées, l'air, l'eau du robinet sont chargés de subtances "cluster " jusqu'alors inconnues, potentielement mutagènes, tératogènes, cancérogènes, allèrgènes de part leur combinaisons multiples de cocktails chimiques contaminant fruits et légumes, qui perdant ainsi leur propriétés deviennent même nocifs.
La croissance non maîtrisée de la population engendre des productions agricoles poussées appauvrissant les terres mais non les lobbying de l'agro-industrie; cependant combien ont conscience que leurs achats sont avant tout des actes militants ? Ce constat décourageant facilite les idées radicales pour sauver notre environnement et notre qualité de vie. Jugez plutôt : "Laissons faire les marchés en favorisant l'hyperinflation,en augmentant le coût de la vie on assistera plus ou moins par un effet darwinien à l'éradication de la pauvreté. En France d'ici trente ans, seuls les riches vivront, la France est ce pays où la vie sera de plus en plus chère - les pauvres quant à eux seront maladifs, vivront dans des masures misérables et finiront par ne plus faire d'enfants, bref il disparaîtront." (c'est de moi hihi !)
Il y a trente ans, la pauvreté était marginale, aujourd'hui quotienne, elle connaîtra un pic quand Peugeot et ses affidés décideront de fermer d'autres usines, puis la pauvreté disparaîtra d'elle -même car les pauvres ne pouront plus survivre dans ce monde financièrement invivable. Se vêtir, se loger, se nourrir, se déplacer, communiquer, bref les cinq besoins fondamentaux de l'homme seront hors de prix, sans parler des loisirs, de la culture, du plaisir de vivre qui ne feront l'apanage que de quelque-uns : les riches, une fois de plus !
« les pauvres sont les clients du futur », et ce futur risque de s’éloigner indéfiniment de nous si on laisse les gens mourir de faim ! Nous devons trouver rapidement des solutions à la malnutrition et à la mortalité due à la famine, pour aider ces populations à devenir des membres utiles de l’univers en pleine croissance des investissements et des échanges.

Voilà ce qui explique le laisser-faire de nos chers élus.
A propos de natalité, l'Allemagne, qui a toujours eu un cycle d'avance, assume très bien sa dénatalité, ce qui ne les empêche d'ailleurs pas d'afficher une insolente santé économique, preuve existe donc, que la proportionnalité entre population nombreuse et prospérité économique est une foutaise, instilée pourtant par un lobby consumériste qui avec son oeil lubrique, approuve la natalité, promeut la consommation ostentatoire favorisant la lutte des classes, encourage la dégradation de l'espace par la propension immobilière profitant à une minorité etc...
Outre Rhin, on a su mettre en avant une économie de la connaissance, appuyée par l'innovation, la recherche, entrainant la hausse de la valeur ajouté.
La femme allemande travaille, est carriériste, cultivée elle aspire à s'affranchir de l'esclavage proto-reproductif.
Résultat ? les logements sont abordables puisque la demande est raisonnable, sont bien plus spacieux car la densité de population est maîtrisée, la qualité de vie est bien meilleure si l'on en croit l'indice de développement humain (IDH), et les germains ne connaissent pas ou très peu les problèmes d'émeutes de dégénérés brûlant et cassant tout sur leur passage etc...
En revanche, la France, ne produit plus rien ou si peu, sauf des gosses, qui finiront chômeurs après avoir été revanchards et vindicatifs contre les institutions de la république.
Samy, quand tous ces gosses consommeront des HLM en béton, des bagnoles 4x4 polluantes autour de vous, que vous ou vos enfants habiteront un 30m² à 200.000€ remboursable sur 40ans, quand vous comprendrez que la vocation actuelle des entreprises hypercapitaliste est de générer de la richesse et non du travail pour ceux qui ne savent rien faire d'autre que du rapp, alors vous saluerez le génie de Malthus.
Bref, en somme vous l'aurez compris et comprenne qui pourra, pour éliminer la pauvreté, il convient d'éliminer les pauvres comme le susurent certaines élites en coulisses;
Cela vous choque ? regardez autour de vous, tel n'est pas le processus enclenché par ceux qui nous dirigent, guidés par leur illumination, ils ont depuis longtemps décidé pour vous ? Plus vous croissez, plus vite vous dégagerez ! tel est leur crédo !
Quant à l'assistanat, je voudrais rappeler la phrase écrite lorsque l'on franchit le bureau de l'immigration aux USA: " plutôt que de vous demander ce que le pays va devoir faire pour vous, demander vous ce que vous aller faire pour le pays ! "
Autre idée à creuser : Aujourd'hui, sur une population totale de 9 millions d'habitants, approximativement 1 million d'entre eux sont nés hors de la Suède. Ce qui représente le 11% de la population, les immigrants ont tendance à se concentrer dans des villes, telles que Stockholm et Malmö, où le pourcentage est de loin le plus conséquent. De plus la natalité est très élevée entre les immigrants récemment arrivés.

Les conséquences de ce phénomène posent problèmes dans certaines écoles et dans plusieurs classes où les élèves autochtones sont en minorité. Dans certains cas la majorité des enfants sont de nationalités étrangères. De ce fait ils n'acquièrent pas suffisamment de connaissances de la langue suédoise, ce qui cause de réelles difficultés dans la poursuite d'un apprentissage, par exemple. Dans d'autres domaines les possibilités d'insertion et d'avancement sont très restreintes pour envisager d'éventuelles études.

Beaucoup de jeunes gens d'origine ethniques différentes se sentent exclus et n'ont que peu de loyauté et de respect envers la société suédoise. Par conséquent cet état de fait occasionne un vaste réseau de délinquance, dans le trafic de drogues, le vandalisme, la violence, le vol à main armée et autres crimes.

Un autre effet de cette soudaine immigration de masse se répercute sur la possibilité d'obtenir un emploi, car seulement une petite partie de ces ressortissants étrangers trouve un travail leur permettant de gagner leur vie. Dans ce contexte la situation est encore plus alarmante du fait que les immigrants, récemment arrivés, dépendent d'allocations sociales. D'où l'effet d'une charge financière considérable pour les contribuables.

En conclusion cette immigration massive en Suède a dépassé les limites et les possibilités d'intégration et d'assimilation.