Que vient faire encore ici l’ancien président du médiocre Cfcm M.Kbibech devenu son vice président et dont on connaît son incompétence et son incapacité à représenter le culte musulman. C’est un piètre débatteur et un mauvais communicant décoré étrangement de la légion d’honneur par M.Cazeneuve juste avant l’élection de M.Macron.
Sujet du roi du Maroc, il se trouvait à la Fête du trône de son monarque quand il y avait eu les attentats de Nice et l’assassinat du prêtre Hamel.
Le nouveau président du Cfcm depuis l’année dernière est M.Ogras d’origine turque et c’est à lui d'être dans les médias en principe. Même si c’est toujours la même bande d’anciens qui sévit au sein du Cfcm qu’il est temps de changer. Grave

Le cfcm, des vieux snocks. Des bras cassés. Meme les chrétiens et les juifs nous défendent mieux qu'eux. D'ailleurs ils n'ont pas à parler pour nous, quand ils le font c'est pour servir la soupe à ceux qui nous tapent dessus.
Ils doivent s'occuper du culte pas des musulmans, donc qu'ils s'occupent.

Le titre de cet article est inexact.
M. Kbibech n’a ni la personnalité ni la capacité de «s’insurger» contre ce que son contradicteur, un immigré maghrébin comme lui, appelle «la priorité du fait chretien en France...». L’ex «président du Cfcm» va même jusqu’à dire sans que personne ne le lui demande que: «Personne ne nie les racines judéo-chrétiennes de la France...». Cet inculte oublie de rappeler l’influence de l’islam non seulement en France mais aussi en Europe qui ont été ainsi également façonnées par l’apport des sciences et de la culture dispensées par les penseurs et les philosophes musulmans. Il est temps que ce monsieur ainsi que ses amis du Cfcm, toujours les mêmes depuis de trop nombreuses années, cessent de s’auto proclamer «représentants» des musulmans. C’est urgent.

En France ce n'est pas ce que l'on dit qui compte mais d'ou on le dit. Deux discours identiques selon d'ou on le dit l'un est validé l'autre pas. Ce que l'on peut bien dire est accessoire. C'est d'ou on le dit qui fait tout.

Judéo-chrétien est un terme utilisé pour exclure.
Les monothéismes ont le meme socle, la meme filiation avec des variantes, c'est judéo-chrétien-islamique qu'il faudrait dire.
Judéo-chrétien est un terme qui a été utilisé pour contrer les anti sémites chrétien. Aujourd'hui il repris et utilisé pour exclure une autre identité, les arabes. L'islamophobie n'est pas autre chose qu'un antisémitisme.
Ce n'est pas de religion dont il est question avec ce terme, mais de racisme afin de signifier aux arabes qu'ils sont un élément exogène. Ce n'est pas leur religion qui est visée avec ce terme mais leur origine.
L'extreme droite ne change pas une recette qui gagne. Elle est toujours aussi conne et aussi raciste. Un arabe à deux de qi mis en vitrine ne change rien à l'affaire.
Les arabes islamophobes sont d'ailleurs un profil très recherché de quelques bords politiques que ce soit.

C'est facile de régler ce problème, les musulmans de France n'ont cas apprendre le coran par coeur, oui par coeur !!! et ils n'auront pas besoin d'aller chercher 300 imams dans les autres pays. On doit s'organiser nous même, nous devons être nous même des imams d'origine de France incha Allah. Nous sommes des millions de Français musulmans et on doit être capable d'apprendre l'arabe et notre noble religion. Et l'affaire sera réglée incha Allah !