Un grand bravo à José Bové pour son courage et son honnêteté. Ce qu'il dit aujourd'hui, il le disait bien avant les élections. Pas de calcul de sa part mais des principes.

Cette fois-ci je ne voterai pas contre qq un pour qq un. Pour ceux qui aime parler de vote utile, je suis parfaitement d'accord. Je vais voter utile en votant José Bové.

Bon choix à toutes et à tous.

esperon que se ne sois pas joute un coup de pub

Les Musulmans se doivent de voter Le Pen

http://pourquoilesmusulmansdoiventvoterlepen.blogspot.com/

"Voter utile"...

C’est ce que répète inlassablement ceux qui soutiennent notamment Ségoléne Royale et François Bayrou, chacun étant persuadé que c’est son candidat qui a le plus de chance de battre au second tour l’incontournable Nicolas Sarkozy.

Pour ces personnes voter utile c’est voter pour « un grand candidat » par opposition au fait de voter pour les « petits candidats » ceux qui n’auraient bien évidemment aucune chance de passer le second tour et encore moins de devenir président de la république.

Ce raisonnement paraît logique tout comme il paraissait logique que le « oui » triomphe lors du dernier référendum en 2005 et qu’il y ait un second tour Chirac contre Jospin en 2002. Mais s’il était juste question de logique, à quoi bon voter ? Il suffirait de laisser les commentateurs politiques et les sondages choisir pour nous sans que ayons même besoin de nous déplacer au bureau de vote.

Un peu comme dans une compétition sportive, à quoi bon organiser un quelconque championnat. Il est logique de penser que l’équipe ou le sportif le plus titré est le plus fort et qu’il va donc gagner. Mais est-ce toujours ce qui se produit ?

Si à chaque élection nous raisonnons en nous disant il faut voter pour un « grand candidat » bien que l’on se sente plus en accord avec les idées et le programme d’un « petit candidat », ces derniers resterons toujours à leur place et nous aurons toujours les mêmes personnes à la tête de notre pays.

Il faut vraiment se poser la question de l’utilité de ce « vote utile ».

Une même action n’a pas forcément la même utilité pour tout le monde. « Voter utile » pour Ségolène Royale, François Bayrou ou Nicolas Sarkozy est bien sûr très utile pour chacun d’entre eux mais il est très loin d’être évident que ce le soit pareillement pour la France et ses habitants.

Peut-on voter utilement pour une personne comme Nicolas Sarkozy qui notamment fait le contraire de ce qu’il dit ? Que peut-on penser d’un candidat qui fait de beaux discours sur la liberté d’expression et qui dans le même temps faire pression sur un éditeur afin de faire interdire la publication d’un ouvrage que ne lui convient pas ou qui menace des journalistes ?

On peut également s’interroger sur l’utilité d’un vote en faveur d’un candidat comme François Bayrou qui soudainement à l’approche des élections se positionne contre le système et la classe politico-médiatique. Comment comprendre ce revirement de la part d’une personne qui fait partie intégrante de ce qu’il dénonce et qui a profité (et continue de profiter) de ce système comme ses « adversaires » ?

Comment se fait-il que ces changements et autres transformations ne se produisent qu’à proximité d’une élection et jamais bien avant ? Il n’est pas certain qu’il soit utile pour la France et les français de voter au mieux pour des girouettes et au pire pour des arrivistes et des carriéristes.

On peut également douter de l’utilité de voter pour une candidate comme Ségoléne Royale qui représente un parti qui n’a cessé ses dernières années d’ignorer et de baffouer tous les principes dont il se réclame.

Plus généralement nous sommes en droit de nous inquiéter et de nous interroger sur l’intérêt d’un vote utile pour des candidats qui nous harcèlent avec le « travailler plus pour gagner plus ».

Que doivent penser de ce discours les salariés qui ont souvent besoin d’avoir l’autorisation de leur responsable afin d’effectuer des heures supplémentaires quand ce n’est pas tout simplement interdit ? Comment doivent réagir les cadres rémunérés au forfait pour qui 35H ou 45H par semaine ne change rien à la feuille de salaire ? Et que doit-on proposer à ceux qui font déjà bien plus que 35H et qui ne s’en sortent pas financièrement ?

On reproche également à de nombreux parents de mal éduquer voir de pas du tout éduquer leurs enfants ce qui conduirait aux problèmes que nous connaissons, notamment dans les établissements scolaires. Est-ce en ayant moins de temps à consacrer à sa vie privé et plus précisément à sa vie familiale que ce problème de société va s’amenuiser ou disparaître ?

Peut-on alors vraiment voter utile pour des candidats qui au mieux ignorent les réalités de la vie des citoyens et au pire versent dans la démagogie et le mensonge.

José Bové n’est certainement pas un saint mais ses actions passées parlent pour lui. Et les propos qu’il tient ces derniers mois sont, il me semble, cohérents avec ses actions.

Combien y-a-t-il de personnes prêtes à aller en prison pour défendre ses idées comme José Bové ? En revanche, il n’en manque pas pour chercher à obtenir le pouvoir et des richesses par tous les moyens.

Alors puisqu’il faut parler de vote utile, il me semble que voter utile c’est voter pour José Bové.

Paul Draszen

Pour résoudre ce problème des élections en France il faut changer la Constitution

et la remplacer par deux articles.

Article 1 La France est une république dont la religion est l'Islam

Article 2 Seul un musulman - les femmes étant exclues du scrutin -pourra solliciter les

suffrages des français