Nous sommes entrés dans un régime plus 'people', à cause du quinquennat. A partir de maintenant on élira quelqu'un pour son physique ou ses phrases choc, c'est très Star-Ac comme concept, mais à bien y réfléchir et vu le bilan de tous les vieux croutons qui ont dirigé la France, on ne perdra pas forcément au change.

Jospin : dans le genre austère un peu condescendant, France du 19ème siècle, merci ce n'est plus très moderniste. Je préfère encore élire Nolwenn ou n'importe qui d'un peu « tendance », de toute façon ce sera du pareil au même puisque les professionnels étaient des incapables corrompus ...

Ca veut dire koi ça? Vous n'allez pas juger la politique nationale en fonction des critères internationaux . Moi je trouve que Amara bamba devrait regarder la politique interne du PS. Beaucoup de choses ont changé. Mais entre Sarko et Royale, c'est blanc bonnet et bonnet blanc. Mais ki a dit que c'est Ségolène qui allait passer. Rien n'est joué. Attendons voir ce que les militants socialistes vont décider. Ségolène est attendu dans les débats internes et on verra ensuite.

A Yacine,
Au cas où tu l'aurais oublié et pour ceux qui l'auraient oublié, Ségolène Royal comme l'ensemble du P.S., (pro-Sionniste) a participé au vote de la loi infamme de 2004 , contre le port du foulard en pactisant avec la Droite de Sarko .
Donc c'est du kif-kif au même
Il se crêpent le chignon quand il s'agit de défendre leurs intérets personnels mais pactisent ensemble quand ils s'agit des Musulmans.....

Assalamu Aleikum cher Yacine et à tout le monde
Excusez-moi j'ai fais une mauvaise manip et j'ai envoyé un message incomplet. Et je ne sais pas comment l'effacer...
Je disais donc que moi aussi je suis socialiste et je suis un peu jopiniste. Je n'étais pas encore socialiste losque Jospin a parlé à Birzeit mais je me suis engagé après le 21 avril 2002. Je pense comme toi Yacine que Jospin a fait son temps. Je pense comme toi qu'il ne faut pas comparer le projet socialise au projet de la droite. C'est un racourci que prennent les gens qui n'ont pas participé aux débats à l'intérieur de nos partis. C'est à dire la majorité des gens. Donc il faut expliquer notre projet aux gens et leur dire clairement ce que nous proposons. Mais comment veux-tu qu'on puisse expliquer aux gens s'il n'y a même pas de débat? Ségolène ne participe même pas au débat. Elle parle de "l'intelligence citoyenne" mais ça c'est pas une découverte pour le PS. Mais j'ai regardé dans mon dictionnaire, je n'ai trouvé que le sens littéraire du mot populimse. Mais sur Wikipedia j'ai touvé ceci:

POPULISME: Le populisme est une attitude politique et un style rhétorique qui tiennent que l'élite de la société trahit les intérêts de la plus grande partie de la population, et qu'il y aurait donc lieu de retirer l'appareil d'État des mains de cette élite égoïste voire criminelle pour le "mettre au service du peuple" tout entier. Un populiste dans une démocratie supposée affirme donc que cette démocratie fonctionne mal, qu'elle ne tient pas ses promesses de servir "le peuple", ou même qu'elle ne peut pas les tenir étant donné les institutions existantes
Donc je me demande si Royale est dans le populisme. Pour lever mes doute il faut qu'elle vienne débattre dans le parti.

On ne dirige pas un parti en allant de cérémonie d'inauguration en cérémonie d'inauguration. Jospin a été vache avec elle. Mais c'est connue et ça n'a rien de spécial pour nous. Moi je dis une seule chose, il faut qu'on entende tout le monde et on verra après. J'ai écouté DSK. Je ne sais pas quoi penser mais il m'a redonné du courage.

Wa salamu aleikum

à Yacine et Ali il y'a un socialiste qui a reconnu la reussite du Hamas et a demandé à l'UE de cooperer avec ce parti islamiste c'est qui ?

" samedi 15 juillet 2006, 22h16

Proche Orient: Roland Dumas pense que la France doit discuter avec le Hamas

PARIS (AFP) - L'ancien ministre PS des Affaires étrangères, Roland Dumas, "pense" à propos de la crise au Proche Orient que la France devrait discuter avec le Hamas, estimant que Jacques Chirac "s'honorerait en faisant ainsi une dernière action importante sur le plan international".

"Pourquoi la France ne dirait-elle pas tout haut ce que des millions de gens pensent?. Le Hamas est élu, il est légitime", ajoute l'ancien ministre, dans une interview à paraître dimanche dans Le Parisien.

Pour lui, la France "doit prendre une initiative, se concerter avec les pays qui ont plus d'affinités avec les populations du Proche-Orient que n'en ont les Anglo-saxons", comme l'Espagne, l'Italie, la Grèce.

"A partir de là, il faudrait constituer un noyau qui discuterait avec les parties intéressées", poursuit-il, en estimant que la France "se doit de prendre une position plus courageuse".

Rappelant que "pendant longtemps" la position française consistait "à parler le même langage à toutes les parties", il fait valoir qu"aujourd'hui, le déséquilibre est tel qu'il faut être d'un côté ou de l'autre". "Certains pays européens entraînés par la France doivent dire à la face du monde quelques évidences. Cette attaque (israélienne) est non seulement disproportionnée, mais aussi inhumaine: on s'en prend aux civils", ajoute-t-il.

Roland Dumas estime en outre que le Premier ministre israélien Ehud Olmert "est dans la ligne habituelle des dirigeants israéliens". "Ces derniers, poursuit-il, partent de l'idée que les Arabes ne comprennent que la force et la violence. C'est une théorie raciste, digne des régimes totalitaires!".

Pour lui, "à partir du moment où on use de telles méthodes, l'embrasement peut se produire". "
bon ramadan

pour les élections de 2007, il faudra voter pour la personne qui s'occupera de la France avant de s'occuper des autre pays. On est en france, c'est pour vivre en tant que français. J'ai voyagé et travaillé dans des pays étrangers, eh ben j'achetai sles gazettes locales et les infos du pays où j'étais qui m'intéressaient.

NB: Merci à Palestine pour m'avoir rafraichi la mémoire avec les propos de Roland Dumas.

Sa position que je partage vous n'en doutez pas, est hélas encore trop minoritaire au sein du PS mais je ne désespère pas que dans un proche avenir, les lignes politiques ne bougent chez les socialistes.

merci à " reveillez-vous " à " paletsine " pour le rappel aussi à Ali et à yacine .. , mais enfin de compte comment reagissons- nous cher "reveillez-vous ??

C'est très bien qu'il s'en aille de toute façon cela ne changera rien à la politique française.
Puisque chacun ici y va de son couplet :" je suis socialiste, jospiniste, etc...", il n' y a pas de raison que je n'en fasse pas autant.

J'ai toujours voté à droite, ça fait 20 ans maintenant, et je continuerai à le faire.
A cela 2 raisons, j'ai compris très jeune, tous les membres de familles également, que le parti socialiste était sionisé jusqu'à la moëlle, et en tant qu'arabes et musulmans, ils étaient inconcevable de voter PS.

Cela étant dit, je ne voterai pas au second tour en 2007. La raison est simple, puisque je ne voterai jamais socialiste, le coeur et les idéaux voudraient que je vote à Droite. Le problème est que Sarkozy est tout aussi sioniste que les socialistes. Donc, personne n'aura ma voix. CQFD