Connectez-vous S'inscrire

L'alibi de Tariq Ramadan pour un viol présumé n’aurait pas été vérifié

 majebli
Mardi 6 Février 2018

Notez Version imprimable
[Ignorer]
https://www.lequotidien.lu/faits-divers/affaire-ramadan-ses-avocats-demandent-la-saisine-de-linspection-generale-de-la-justice/

Un juge impartial?

Autre point de la procédure que les avocats contestent: le fait que les enquêteurs, disent-ils, n’aient pas cherché à identifier le juge cité par l’essayiste Caroline Fourest, opposante de longue date de Tariq Ramadan, qu’elle dit avoir mis en contact avec « Christelle » en novembre 2009.

Soupçonnant ce magistrat d’être en poste au palais de justice de Paris, ils s’inquiètent « qu’il travaille sur le dossier de Monsieur Ramadan, qu’il soit amené à le faire ou a minima qu’il soit en contact avec des magistrats travaillant sur ce dossier ».
 Caramel
Mercredi 7 Février 2018

Notez Version imprimable
[Ignorer]
On peut très bien connaître une cicatrice sans l'avoir jamais vue. C'est un argument qui n'en est pas un si l'on peut dire.
Entre savoir et avoir vu il y a un monde.
Pour ce qui est des documents, il semble que l'on ait en France la facheuse habitude d'égarer. C'est un défaut dont on entend fréquemment parler.
 Gneu
Mercredi 7 Février 2018

Notez Version imprimable
[Ignorer]
Moi aussi j'ai eu l'appendicite.