|
|
L'alibi de Tariq Ramadan pour un viol présumé n’aurait pas été vérifié
https://www.lequotidien.lu/faits-divers/affaire-ramadan-ses-avocats-demandent-la-saisine-de-linspection-generale-de-la-justice/
Un juge impartial?
Autre point de la procédure que les avocats contestent: le fait que les enquêteurs, disent-ils, n’aient pas cherché à identifier le juge cité par l’essayiste Caroline Fourest, opposante de longue date de Tariq Ramadan, qu’elle dit avoir mis en contact avec « Christelle » en novembre 2009.
Soupçonnant ce magistrat d’être en poste au palais de justice de Paris, ils s’inquiètent « qu’il travaille sur le dossier de Monsieur Ramadan, qu’il soit amené à le faire ou a minima qu’il soit en contact avec des magistrats travaillant sur ce dossier ».
Le secret de l'instruction bat son plein, à charge et à décharge, si l'on peut dire, à moins qu'il ne soit violé, si l'on peut dire, aussi.
On peut très bien connaître une cicatrice sans l'avoir jamais vue. C'est un argument qui n'en est pas un si l'on peut dire.
Entre savoir et avoir vu il y a un monde.
Pour ce qui est des documents, il semble que l'on ait en France la facheuse habitude d'égarer. C'est un défaut dont on entend fréquemment parler.
|
|
Recevez le meilleur de l'actu
|
|
|
copyright © 2002-2024 Saphirnews.com - ISSN 2497-3432 - tous droits de reproduction et représentation réservés et strictement limités - Déclaration Cnil n° 1139566
|
Sur le vif
Ecrire une réponse
Qui sommes-nous ?
