Vérité et réalité n'ont pas les memes notions. La vérité c'est ce qui ne peut pas etre démenti, c'est ce qui ne changera jamais. La réalité c'est ce qui réel, un arbre est réel mais il n'est pas vrai. Ou bien alors ça voudrait dire d'un arbre faux qu'il est aussi un arbre. Et donc d'un arbre qu'il n'est pas un arbre.

Le XXI siècle (le futur donc) sera ou ne sera pas.
On peut remplacer spirituel par n'importe quel adjectif.
Le XXI siècle ne peut pas ne pas exister d'ailleurs il n'existe pas, il est juste un calendrier qui sert à se situer dans le temps. Autrement dit qui sert à se situer dans ce qui n'existe pas à savoir le temps.
Il y a confusion entre le temps et l'etre.
Les deux ne sont pas intrinsèquement liées.
Le temps (ce qui n'existe pas) peut exister sans nous.
La spiritualité dépend de l'etre mais pas du temps.
Les etres seront spirituel ou ne seront pas donc.
Nous sommes le temps puisque sans nous il n'existe pas.
Ce que l'on appelle le temps et nous ne font qu'un.
Le futur sera, donc la spiritualité est inconstante.
Puisque si elle est dans le futur c'est qu'elle n'a jamais été.
Et dans un meme temps elle est immuable puisqu'elle dépend de l'etre.
N'existe que ce qui se transmet ou ce qui est spontané.
La spiritualité transmise afin d'atteindre le XXI siècle ça n'a pas de sens.
La spiritualité spontanée non plus puisque pour pouvoir dire de quelque chose qu'il est spontané il faut le connaître déjà.
Le XXI siècle sera ce que je connais déjà mais qui n'a pas encore était est une impossibilité.
Jusqu'ici je n'arrive pas à trouver de sens. Il m'échappe complètement. Mais je ne m'avoue pas vaincu. Je finirais bien par trouver la réponse à l'énigme. Il y en a toujours une puisque c'est nous (donc moi compris) qui donnons du sens aux choses.
Et elles n'en ont que parce que l'on dit qu'elles en ont.