La référence à la laïcité doivent faire état de la motivation de ces lois, de l'intention du législateur, comme on dit. A l'époque, il s'agissait pour la république de faire définitivement le lit du rôle social et politique d'un catholicisme qui jetait ses dernières forces dans la bataille pour un rôle politique reconnu dans la vie des nations. La doctrine de l'infaillibilité du pape date de 1870 avec le concile Vatican I.

La laïcité n'avait pas pour objet de protéger le religieux mais de l'humilier comme puissance morale autoritaire et de le cantonner pour toujours exclusivement dans l'espace semi privé du culte.

Et puis les arguties sur le voile qui feignent d'ignorer la différence entre le foulard de Brigitte Bardot et le costume de fantôme infernal que des tarés superstitieux imposent à leur femme pour suivre une mode en vigueur dans un état nazi qui se proclame islamique sont un peu "limite".

Quand à l'EIFRF dont l'auteur est secrétaire général, il rassemble sur son site web
http://www.eifrf-articles.org/The-steering-committee-of-EIFRF_a86.html
un évangéliste, un bulgare orthodoxe, un mormon et un scientologue. On comprend mieux son attachement à la liberté religieuse...